La memoria

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

El establecimiento del Museo de la Memoria.

Es una decisión que, sin duda, debe ser saludada, el radical cambio del gobierno en relación con la construcción de un Museo de la Memoria que recuerde esas dos décadas de horror con el fin de que nunca más se repitan en el país.

El gobierno tuvo una cerrada actitud en contra de que se acepte la donación ofrecida por el gobierno alemán para financiar la construcción y mantenimiento del Museo de la Memoria que sirva a los peruanos para entender lo que ocurrió en el Perú en esas dos décadas en las que el terrorismo emprendido por Sendero Luminoso puso en jaque a la nación, y en las que la manera como el Estado realizó la defensa indispensable frente a dicha agresión por momento sólo agravó la situación.

La falta de argumentos del gobierno para oponerse a dicho museo parece que hizo recapacitar al presidente Alan García e inducirlo a dar marcha atrás en esta actitud lamentable pero entendible si se tiene en cuenta que él fue un actor relevante en la barbarie ocurrida en el país durante los años ochenta.

Un detonante para darse cuenta de la actitud retrógrada en la que había caído el gobierno del presidente García debe haber sido el artículo publicado hace una semana por Mario Vargas Llosa, en el que justificó la necesidad de construir el Museo de la Memoria, a propósito de las declaraciones lamentables del ministro Ántero Flores-Aráoz, en las que intentó explicar el absurdo de que, mientras en el Perú hubiera pobres, no se necesitan más museos.

En este sentido, diversas versiones periodísticas dan cuenta de que el gobierno del presidente García ha reconsiderado su actitud inicial en este tema y que ha decidido solicitarle a Vargas Llosa que encabece un grupo de trabajo para que organice la construcción del Museo de la Memoria.

La participación de Vargas Llosa en este propósito debería contribuir, gracias a su liderazgo personal, no solo a la construcción efectiva del museo, lo cual significaría un verdadero avance, sino a que este se concrete de una manera que impida que sea utilizado políticamente por los gobernantes de turno con el fin de, por ejemplo, ocultar responsabilidades en relación con lo realmente ocurrido.

Para decirlo de una manera clara y directa, Yuyanapaq (Para recordar) no es el himno al terrorismo que algunos han querido pintar con muy mala fe, sino una exposición magnífica que recoge muy bien lo sucedido en esos años dramáticos en el país, tal como el propio Vargas Llosa lo escribió hace una semanas en su columna sobre el tema. Ojalá que no cambie de opinión en las semanas que vienen, y que el museo se concrete como debe ser.