21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Mejor el 85 que el 100

La quincena que pasó fue fatal para el gobierno.

Que la política peruana tiene una volatilidad sorprendente se volvió a confirmar en la quincena que pasó, en la que el gobierno del presidente Ollanta Humala sufrió un drástico cambio de escenario, pasando de la relativa comodidad del día 85, a la complicación creciente con la que cumplirá, mañana, el día 100.

Primero, está el escándalo del aún vicepresidente Omar Chehade, cuya presentación de ayer ante la Comisión de Ética del Congreso refuerza la sensación de que los hechos ocurridos alrededor de Las Brujas de Cachiche conforman un caso –frustrado– de tráfico de influencias para favorecer al Grupo Wong.

Este escándalo le salpica al presidente Humala. Lo más probable es que, ante la fuerza de los indicios, y en medio de sus propias contradicciones, Chehade tenga que declinar en breve a la vicepresidencia, aunque su partida puede ser bastante ruidosa y con un tono de confrontación con el gobierno.

Es evidente que Chehade organizó las reuniones que hoy son materia de su acusación al margen de Palacio, pero un caso complejo como este hubiera requerido un deslinde más tajante que solo un tuit críptico y un apoyo a la investigación. Asimismo, ratifica el criterio errado del presidente Humala para escoger a alguien tan importante como un vicepresidente.

Pero Chehade no es la única sombra. También lo son las grietas crecientes que asoman en la coherencia del gabinete ministerial, lo cual permite prever la necesidad de algunos ajustes en los próximos meses, quizá antes de que termine el año, con el fin de evitar que las broncas internas se trasluzcan afuera.

Esto es relevante en un contexto en el que, llegado el día 100, el gobierno aún carece de planes articulados para avanzar en sus objetivos cruciales –inclusión y seguridad– y, consecuentemente, de indicadores de desempeño sobre el logro de estos.

Asimismo, el discurso pronunciado por Humala en la cumbre reciente de Asunción significó un retroceso en el proceso de confianza trabajado durante los únicos meses, con menciones confusas sobre los papeles del Estado y del mercado.

Esto coincide, además, con un clima de tensión creciente entre el gobierno y el sector privado debido a señales incorrectas. Es evidente, por ejemplo, que el gobierno tiene la obligación de cobrar los impuestos que considera legítimos, pero de ahí a que el presidente Humala se sienta agredido porque una empresa demanda al Estado implica un desconocimiento lamentable y peligroso. El ministro de Justicia Francisco Eguiguren debiera entrar a tallar con un curso rápido de Constitución 101.

En síntesis, a diferencia del día 85, el presidente Humala no llega en buen pie al día 100. Y si no enfrenta con rapidez problemas como los señalados, las cosas se le podrían complicar mucho más en el futuro cercano.

Hay 23 Comentarios
Denunciar
05 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Estimo que está acertado el Sr. AAR sobre el asunto de la evaluación del gobierno de Gana Perú. Hay algunos hechos que deterioran la imagen del gobierno. Uno de ellos es el cado Chehade y el supuesto tráfico de influencias que el habría tratado de realzar. Es censurable la conducta del segundo Vicepresidente no sólo por el posible favoritismo a un grupo económico sino por la sucesión de mentiras que ha ido lanzando en su afán de justificar su inconducta funcional. En primer lugar, el ser segundo vicepresidente no le permite llevar a cabo tales o cuales actos sino recibe el cargo directo y claro del Sr. Presidente. En realidad, nuestro regimen presidencialista no admite que los Vicepresidentes actún simultáneamente que el Presidente. El papel de los Vicepresidentes es accesorio a la conducta delPresidente quien representa al Estado Peruano y no requiere que alguien, por mucha que sea la confiNZA QUE LE TIENE, se dedique a realizar tareas que le corresponden a los Ministros en sus respectivos sectores. De la seguridad debe encargarse como reponsable directo el Sr. Ministro del Interior quien dirige la Policia Nacional y, por tanto, imparte las órdenes repectivas al cuerpo policial, incluyendo a los 3 Generales reclutados por el segundo Vicepresidente en una comida, en un ambiente público. Nos deberìamos preguntar: ¿consultó el Sr. abogado Chehade con su Jefe el Sr. Humala sobre la realización de esta comida y los asuntos que se iban a tratar en ella con Jefes Policiales en presencia de dos testigos que siempre van a estar en favor de quien propició la reunión el Sr. Chehade? Creo que tanto el Sr. Humala como el Sr. Chehade deben superar este delicado problema inmediatamente, el primero quitándole la confianza como su leal colaborador y el segundo admitiendo que el desempeño del cargo en estas condiciones no significa cambiar actuar contra la corrupción sino a favor de ella. La presencia del Ministro de Agricultura es otro asunto con aires de gravedad y la aplicación de una clara política de recaudación fiscal como en el caso de La Telefónica y las Universidades Privadas Lucrativas son asuntos que merecen amplias aclaraciones. El Estado no puede actuar impunemente, tampoco encubrir a quienes, bajo la campana de la anticorrupción, tocan otro llamado no precisamente para acudir a misa y pedir perdón por sus fechorías sino a esconder los enjuagues que limitan el justo derecho de cobrar debidamente los impuestos.

03 de noviembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

Sr. Alvarez la gobernabilidad del país también le compete a la sociedad y en especial la prensa, una prensa profesional, objetiva y transparente y no la que por rating y mercantilismo puro levanta un circo que da funciones diarias y en matinal, matiné , tarde y noche. Cien días es un periodo breve para evaluar y sacar conclusiones de una gestión de gobierno, que por lo demás no ha sido el apocalipsis que nos pintó esa prensa, se equivocaron y muchos todavía no asimilan la derrota al no salir sus candidatos o candidatas que tenían en sus "bobitos". Seamos vigilantes si, pero con objetividad, tomando los casos en su verdadera dimensión y dejando actuar a las instituciones que para eso dispone la democracia.
LTG

03 de noviembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

Tal vez Humala Ollanta reacciona asi porque en el Peru es tan dificil discernir en la verdad de los hechos y la fantasia de los chismes intrigantes. El publico tiene una preferencia marcada por lo segundo y la prensa por alimentar ese hambre. Pero cuando se trata de un gran jamon con harta carne y hueso, la prensa se pierde en los dimes y diretes, las mentiras y las cortinas de humo que sirven como distracciones del asunto medular.

Enfrentar a la corrupcion cara a cara y darse cuenta que tanto y tan arriba esta enquistada en las institucuones del Estado no es cosa facil.

Lo primero que tiene que hacer Ollanta es una limpia de todos los 'bugs' que Alan Garcia, Lucho Giampietri y su gente le han dejado regados para espiarlo y estar un pie adelante de cada paso suyo. Va a tener que recurrir a una opcion profesional extranjera para cumplir con esa meta ya que nadie en el Peru esta fuera del alcance de esa poderosa mano negra.

03 de noviembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

No estoy de acuerdo, en lo general por los comentarios de columnas anteriores de AAR ero en este estoy 100% de acuerdo.

03 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Es hora de que el gobierno se ponga bien los pantalones y ponga más coherencia dentro de las acciones del gabinete para que los medios como Correo (de su acerrimo enemigo Aldo Mariátegui)y Perú21(del grupo El Comercio, el más dolido por la derrota de KF)no tengan que inventar o fabricar noticias o publicar medias verdades. No se dan cuenta que al tratar de debilitar al gobierno al que le estan haciendo daño es al país y luego se quejarán de que OH se convierta en un Rafael Correa.Sería bueno que se haga una investigación de cómo fue que El Comercio se hace del control de América TV, investigar si esa fue una operación transparente, también aplicar la ley a los medios que tienen deudas con el Estado (por ej. Panamericana TV, Frecuencia Latina, entre otros canales) y a las grandes empresas que también le deben al Estado, por que no es posible que cierren una tienda de barrio por que deja de pagar 20 soles al mes y no les hagan nada a empresas y empresarios (como Genaro Delgado Parker) que le deben millones al fisco.

03 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Augusto, tu apreciación que haces en este artículo parece sesgada e inclinándote a ese sector de peruanos que no acaban de creer que OHT es el Presidente del Perú, elegido democraticamente.
Cuando dices que OHT ha dado señales negativas en el proceso de confianza en su mensaje de Unasur; aclaremos el concepto de confianza. No se si para Ud. y el sector que no quiere a OHT,confianza es no cambiar nada, dejar las cosas como las ha dejado el gbno. aprista, no cobrar a las grandes empresas lo que deben por impuestos o multas y dejar las cosas como han estado, te equivocas totalmente.
En las provincias, todos se dan cuenta de este periodismo sesgado que existe en el país, y se opone a los cambios.¿Porque no sacan un titular en primera plana de estos medios sesgados, que la empresa telefónica le adeuda a nuestro pais cerca de $4 mil millones, o que las empresas pesqueras le adeudan otro monto significativo a nuestro país por multas.
Sospechamos que no lo hacen, porque pierden la publicidad de esas empresas, y estos medios quebrarían, sabemos que los medios existen por la publicidad. Sigo siendo asiduo lector de tu columna y comentarios, pero esta vez, te tengo que decir que estas totalmente equivocado; espero comentarios más objetivos.
Te recuerdo que pareciera que hay un plan estrégico para tumbar a este gbno, los ciudadanos se dan cuenta de la intensión de estos medios y sus dueños
Saludos.

03 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

La gran mayoría de "grandes Periodistas" con que cuenta nuestro medio y en especial este Sr. que en las mañanas cuando entrevista a alguien el pregunta y también el responde,y el otro caso que quiero mencionar es la masa gris del Aprismo el Sr. Del Castillo;desde el día siguiente de las elecciones se oponen a que sea la esposa del Presidente la que lo vaya a sustituir en su próxima elección,según estos "gurus" no creen que es la mejor oportunidad que tienen ya que según sus conceptos este Gobierno en 100 días a cometido miles de errores que son publicados a diario por estos brillantes periodistas y comentaristas TV; allí tienen el material para que esta Señora no pueda postular por tan deficiente Gobierno que hizo su esposo;lo que mas les duele a todos estos seudo -periodistas y comentaristas es que el Presidente los mira como perros sarnosos y ni caso les hace y no solo a ellos sino también a improvisados con ambiciones políticas y deseos Presidenciales como el Sr. Bruce, el Sr. del Castillo;por fin apareció alguien que no Gobierna por lo que los diarios o televisión dicen ni opinan;siga así Sr Humala y recuerde que cuando los perros ladran es por que la carreta avanza.
Lo mas ridículo que e visto en este Sr. es que el otro día estaba entrevistando a los rescatistas que ayudaron a recoger el cadaver de Ciro en el Colca el muy suelto de huesos y con la gran experiencia que tiene en Periodismo considerado como uno de los mejores le preguntaba al rescatista si por su experiencia podia decir si el se cayo o lo empujaron;aqui viene la interrogante por la experiencia que tiene este Sr. en Periodismo no sabe que esos Srs. solo son rescatistas y lo que gano de respuesta es que estos rescatistas le dijeron que esa era labor de los peritos que ellos solo suben y bajan montañas,ese es nuestro Peru y así queremos progresar con la dirección de estas lumbreras en Periodismo,le aconsejo que vea una entrevista de Beto Ortiz para entender como se hace eso

03 de noviembre de 2011 | 12 hrs
escribe:

El caso Petroaudios es complejo, dije Gustavo Gorriti. El masivo número de intimidades electrónicas expuestas (y a veces falsificadas) por el chuponeo sugiere corrupciones estatales y sordas guerras entre empresarios y políticos. Hace más de tres años, la Fiscalía de la Nación y el PJ lo investigan. Hasta hoy no hay resultados pero sí excesos.

El éxito de todo drama depende de su guión, puesta en escena y, señaladamente, de sus actores principales. Y los protagonistas de Petroaudios no hubieran sido mejor escogidos ni en el casting más exigente. Rómulo, Bieto, Alan, El César (Vega Vega), el Tío George, Wilson Gómez Barrios (y su exdoncella: la espía Giselle Giannotti) y la camada abultada de los exmarinos de Luis Giampietri (El Gran Pie incluido, como protagonista principal): Si se hiciera una película sobre el tema, ¿podría pensarse en actores comparables?

Por otro lado, un presupuesto de 1,444 millones de soles para el año 2012 requirió ayer el presidente del PJ, César San Martín, al presentarse ayer ante la Comisión de Presupuesto del Congreso. San Martín precisó que ese montó es solo superior a 108 millones del presupuesto del PJ de este año, lo que supone un incremento de apenas 0.12 por ciento. Adicionalmente, el presidente del PJ solicitó un monto agregado de 300 millones de soles para mejorar las remuneraciones de los trabajadores y jueces, reforzar la seguridad ciudadana, la lucha contra la corrupción y la capacitación en la Academia de la Magistratura.

Cada vez más dinero por cada vez menos justicia y más corrupción. Aquí hay algo que no cuadra. ¿Por qué no comienza el PJ por acelerar el desenlace de los juicios BTR y Petroaudios? Lo que debe incluír el encarcelamiento de los peces grandes como García, Vega y Giampietri y dejar de perder el tiempo y malgastar el presupuesto nacional con los entredichos mediáticos de los peces chicos. Ese enfoque es una historia que los peruanos nos conocemos de memoria: el mismo cuento de la mecedora ya tan desgastado de siempre. Pero pedir más presupuesto por toda esta porquería de sistema judicial es verdaderamente el colmo del insulto.

Dé resultados concretos primero Dr. San Martn. Purgue a las muchas manzanas podridas del PJ, pero comience por las Cortes Suprema y Superior de Lima primero. Usted sabe...todos los conocemos bien.

03 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Yo no sé si algunos están desinformados o cegados por su ideología, pero acusarlo a AAR de ser parte de la maquinaria de la prensa de la derecha es ridículo. Si La República fue el diario que estuvo más en contra de Keiko! Los invito a que lean sus columnas por las fechas de las elecciones y se darán cuenta.

Mas bien, AAR ya debería empezar a hacer un mea culpa y admitir que se equivocó en apoyar a Humala, y que mas bien debió mantenerse imparcial.

03 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Augustos Augurios de AR:
-que OCH tenga que declinar en breve a la vicepresidencia.
-que el escándalo salpica a OH, y que éste debería deslindar...tajantemente.
-que el gobierno carece de planes articulados para avanzar en sus objetivos.....
-que el discurso en Asunción significó un retroceso.....
Todo esto y otras subjetividades del columnista para seguir defenestrando al presidente Ollanta Humala, a quien definitivamente nunca quiso que llegara al palacio de gobierno con la máxima investidura, y que hoy sigue atacándolo y lo hará cada vez que tenga ocasión de hacerlo, a la vez, como que quisiera marcarle la agenda que le imponen sus correligionarios de la derecha, los neoliberales, los libremercadistas....
Siga y continúe así señor presidente, no se amilane ante el periodismo adverso.

03 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Me parece que se esta perdiendo de vista el problema en su mas amplio aspecto - No es que Tal o Cual Gobierno o autoridad es Corrupta o No - Es la sociedad en su conjunto la que adolece de principio basicos de civilidad - desde alguien que se "zampa en una cola de Banco" por ejemplo hasta un Empresario Inescrupuloso y un Funcionario Publico corrupto.Vivimos en una "Cultura del Chantaje" donde no se denuncia las faltas o delitos a sabiendas que ello luego podra ser usado como "Arma de Negociacion futura". Mas alla de las evidentes fallas y personajes indeseables que se han aupado a este gobierno lo que estamos presenciando en estos momentos es un acoso sistematico al Gobierno actual para sacar provecho politico ,desde los Apristas que no desean una comision investigadora potente hasta los Fujimoristas que ya estan tramitando las gestiones para sacar la rata mayor y es que No es amor al CHANCHO sino a los CHICHARRONES - Quieren sacar al patriarca de los Fujimori para poder DESBLOQUEAR algunas de las MALETAS que esta rata se robó antes de que se muera , despues de todo tienen una larga lista de mermeleros en planilla los que tampoco se mueven sino hay aceitada de por medio - sobre todo esos periodicos pericotes

03 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Dime de qué presumes y te diré de qué careces.

03 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Se requiere inteligencia, o mínimo sentido común para no distinguir que la confrontación es, ciertamente, entre el rol del mercado y del Estado para garantizar el desarrollo inclusivo? A tenor de los artículos del señor Alvarez, la cuestión es ideológica. Al parecer el presidente Humala no está convencido que la "mano invisible del mercado" por sí sólo garantiza el desarrollo económico inclusivo; es decir que la riqueza socialmente creada también gotee para los excluidos. Esta inclusión no podrá ser tal sin la intervención del Estado, tanto en garantizar inversiones favorables al país, como en su participación en la economía de manera directa, en sectores estratégicos. Chile y la CODELCO es un ejemplo de ello.

03 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Augusto, lo de Chehade es innegable, Ollanta no hace nada para removerlo de la vicepresidencia es por algo... sabe bastante sobre madre mía.
Los desatinos de de Roncagiolo, Rudecindo, Mora, Eguiguren, etc. es por la improvisacion y la falta de ideas claras de este gobierno.
El discurso de Ollanta en Asuncion, da miedo, le salio el subconciente, ya todos sabemos que Ollanta es alguien que esta escondido y no nuestra su verdadera ideologia.
Por ultimo, por díos porque las autoridades de turno siempre culpan al periodismo de sus malos actos, siempre tendremos que echarle la culpa a la prensa y como dicen los amarillos nos quieren arrinconar, eso es falso. Osea laprensa le dijo a Chehade que se vaya a las Brujas de Cachiche. Por favor mas tolerencia entre nosotros mismos, si no llegaremos a nada.

03 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

AAR,primero que nada es satisfactorio que esta columna publique críticas, a veces duras,al propio AAR. Claro que han habido excepciones y algunos comentarios míos en meses pasados respecto a los trangénicos y el pobre papel informativo de los Medios en tu columna no fue publicado, pero era y es peor en Peru21, El Comercio y Correo.
Yo no voté por Humala por que intuía un ataque concertado de los medios y empresarios que sumados a las promesas de asistencia Social, un equipo económico sesgado a la izquierda tradicional y la variopinta conformación congresal, determinarían una catástrofe política. Afortunadamente, el refuerzo del equipo económico de Toledo,el apoyo moral de MVLL determinaron el triunfo y también un Humala más moderado, prudente y concertador. Me sorprendió que los Medios y los empresarios le dieran tregua o respaldo, a excepción de Correo y Perú 21 que han estado buscando siempre el más mínimo error. El gobierno es débil por otro lado porque necesita de la bancada de Peru Posible y poco a poco veo que los medios se van inclinando en una campaña de demolición aun cuando el único que perdería es el Perú. Ejemplo, el caso Chehade y el de Mariso Espinoza, ya se desinfló este último pero los medios por vender y por pasiones de sus dueños publican titulares y comentarios errados que terminan formando una opinión al lector apurado, que es la mayoria. En el caso Chehade, cuál sería el objetivo del supuesto "trafico de inf."? en el peor de los casos,sería informativo y de coordinación dado un supuesto caso: El propio Arteta dice que nunca le pidieron nada y menos lo coactaron, pero ese detalle no lo publican los medios. Han reiterado que Lerner contradijo a Chahade, pero nunca publicaron la secuencia de la pregunta y respuesta. Habiendo respondido Chahade a insistencia del periodista de America TV porqué fue al MTC, el dice porque me envió Lerner; no dice que Lerner lo envió a negocias por una empresa Brasileña ni que promueva intereses privados, pero eso es lo que dijeron los medios que él había dicho; y luego imagino que al preguntarle a Lerner en USA si el pidio algo por interese particulares, responde yo no pedí ni recibí ningún informe sobre la Licitación del Tren Electrico; entonc es los medios publican que lo contrajido, que mintió y que Lerner no lo había enviado al MTC,incluso el propio AAR no leyó bien las noticias y en su columna diaria afirmó lo mismo, y despues Lerner aclaró que si lo envió. Cuando Lerner aclaró, se publico en letra chiquita y sin ponderar.
La columna de ayer de Mirko Lauer, es muy buena. Tengo el máximo aprecio por Gustavo Gorrití y espero un comentario futuro, posiblemente meses despues de que haya pasado este caso, aclarando el real origen de la noticia. No tengo dudas que a Omar Chehade, no le queda otra que renunciar porque si no lo hace, seguirán demoliendo a Humala y todos los Humalistas deben estar advertidos, que el Perú está primero, ojalá que algún día los periodistas maduren, sean más objetivos e imparciales.
Cierro reiterando mi reconocimeinto que en este Medio si se permite discrepar y hasta aveces adjetivar contra el articulista. Me leo todos los medios más importantes y ustedes son los más objetivos pero todavía tienen mucho camino que recorrer.

03 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

El santo de la Moralidad resulta ser hasta ahorita el más corrupto del Gobierno Midiocre de Humala.

03 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

En efecto, lo de Chehade fue, en el peor de los casos “un caso frustrado de tráfico de influencias”; pero los medios de comunicación lo amplifican y transforman en un tremendo escándalo de corrupción. Entonces los ciudadanos de a pie nos preguntamos: ¿y que fue de los faenones del Gobierno Aprista? ¿Fueron intentos frustrados? ¿y, los del Montefujimorismo? ¿Todo esto no es un inteligente show impulsado por los inefables socios “apro fujimoristas”, que sirva de cortina de humo, para cubrir y santificar al compañero Alan?
Finalmente, Chehade debe dar un paso al costado; pero con el mismo rigor y fuerza, esperamos la investigación al Gobierno Aprista.

03 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

El mensaje es claro: Oye Humala, al Neoliberalismo y la empresa privada, "ni con el pélato de una flor" ¿Qué les parece?

03 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

El presidente mantiene una linea de gobierno heterodoxa. Un día levanta los ánimos de los inversionistas y otro, como en su discurso paraguayo, habla para las raleadas filas de los velazquistas. Gobernar es sortear los obstáculos que surgen o se ponen en la ruta hacia el bien común. Pero también es sembrar confianza con el respeto a los liniamientos que se plantearon en "la hoja de ruta".

03 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

hola sr.Alverez, sus perpestivas sobre "los 100 dias" son un tanto confusas, primeramente la oficialidad del ejecutivo llega con un "sorprendente 60% de un 31% OBTENIDO EN LA PRIMERA "RUEDA" Y UN 52% DE LA SEGUNDA..., con unos pronisticos totalmente "nefastos" y lo mas lo mas importante ,una maquinaria en el sistema totalmenta copada por la saliente administracion ejecutiva o sea la "alianza aprafujimontecinasta" la debilidad mostrada por el ejecutivo contra esta "mafia" se evidencio con la "crisis" de las acusaciones contra la ministra de la mujer se despedicio una buena oportunidad para "hacer cambios" y hoy se esta haciendo lo mismo con el sector salud...esa es la "falla" de los mivimientos nacionalistas ;una ves mas le dire que el 2do vice saldra bien librado y la 1ra vice sera 'hechale tierra y tapalo".
tenga una buena semana y piense 2,000'000,000 que estan siendo cubiertos con este humo de crisis de gobierno.

03 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Este sr. parece no haber visto las declaraciones de los personajes aludidos y que fueron invitados a la ocmision de etica del congerso. El articulo parece haber sido escrito antes de la sesion. Estamos sr. Rodrich frente al desvelamiento de una patrana, de la cual ud. forma parte al escribir e interpretatr lo que no paso. Algunos periodistas piensan que los peruanos somos idiotas para creerle lo que a ellos lesinteresa que creamos. En la reunion no se dijo nada contrario a lo que se le escucho a Chehade en los medios ,por en el programa de Althaus. Que la reunion no fue para tratar el tema de Andahuasi, ni buscar una accion de los militares citados. No nos venda cuentos, que para el pueblo peruano, ya fue suficiente con su apoyo a la candidata Fujimori , hiaja del condenado.

03 de noviembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Las cosas se la vamos a complicar (al gobierno) los periodistas protectores de grupos empresariales, acusandolos precisamente de lo que nosotros estamos acostumbrados ha hacer!

03 de noviembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Actual flagrante ilegalidad busca de anular el acto juridico del 28-11-2011 al asumir el poder el Comandante(r) Ollanta Humala juro por la Carta Magna 1979 vigente, orden juridico constitucional con soberania y supremacia, insustituible, insuspendible, inderogable, imprescriptible, incambiable, y insurgio en Locumba en justa defensa de orden constitucional al advertir la situacion de secuestro en se encuenta el estado y extorsion del pais, el ahora presidente tiene el poder y legalidad, como todos los ciudadanos uniformados y civiles tienen inexorable obligacion constitucional y moral de demandar al presidente en ejercicio Ollanta Humala la inmediata DEROGACION por decreto del ilegal e inmoral Decreto Ley 25418, para acabar con ilicitud e ilegalidad que tiene bajo secuestro al estado y al pais desde el golpe de estado de abril 05, 1992, iniquidad que genera actual monumental pandillaje de anti-corrupcion+ corrupcion y impunidad, inestabilidad juridica, inseguridad ciudadana y ingobernablidad que agrede a la dignidad de los ciudadanos y viabilidad y futuro de la Nacion. Es ilegal y doloso plantear reforma de una espuria e inmoral Constitucion 1993 creada por el golpista Fujimori para disfraz su dictadura como democracia y fines ilicitos que continua impune que genera aberrantes y desgarradoras propuestas de amnistia general y indulto humanitario. Leer mas en youtube, twitter, facebook, google

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Augusto Álvarez Rodrich nació en Lima el 12 de octubre de 1959.


Obtuvo su título de Economista por la Universidad del Pacífico de Perú. Es Master en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Mánchester y Northwestern.


Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el año 2002, en donde ocupó el cargo de Director Gerente de Apoyo Comunicaciones y Editor de las revistas "Perú Económico", "Semana Económica" y "Debate". También ha sido director del diario "Perú21", desde su fundación hasta noviembre del 2008 y luego, conductor del programa radial "Ampliación de Noticias" de Radio Programas del Perú RPP y Profesor Asociado de la Universidad del Pacífico. Igualmente, se ha desempeñado como director y conductor del programa televisivo "Dos Dedos de Frente" de Frecuencia Latina.


Actualmente, combina su labor como columnista del diario La República, con la conducción del noticiero "Primera Noticia", de ATV y los programas radiales "Claro y Directo" y "La hora loca" junto con la periodista y abogada Rosa María Palacios, ambos por Radio Capital.

Correo: alvarez.rodrich@glr.pe