Naufragio de la verdad en la fragata

Más allá del incidente diplomático HMS Montrose

 

La dificultad para obtener información sobre asuntos diplomáticos complejos como el impasse entre el Perú y el Reino Unido por la fragata HSM Montrose, en combinación con la pretensión de algunos de utilizar este hecho al servicio de intereses de política interna, llevaron al naufragio de la verdad en todo este incidente.

 

La cobertura de prensa sobre política exterior, especialmente cuando se trata de tensiones entre dos naciones, suele ser compleja pero, antes que cualquier otra consideración, la verdad debe ser –como siempre en este oficio– el criterio fundamental.

 

Estas coberturas son complejas, primero, porque se mezclan con el nacionalismo, algo que, con frecuencia, mella el sentido común e induce a distorsionar la realidad para satisfacer el deseo siempre insaciable en estos asuntos de la opinión pública.

 

Segundo, la política exterior se suele ejecutar con reserva y considerando una serie de elementos confluyentes, y presiones sobre los mismos, cuya conexión no suele ser perceptible para el aficionado. 

 

Tercero, siempre existe, lamentablemente, la tentación de utilizar la política exterior para fines de política interna. Desde diarios que anuncian guerras con Chile para elevar la venta; gobiernos que buscan un enemigo externo para lograr respaldo interno; hasta políticos y medios que usan un incidente como el de la fragata británica para bajarse a un canciller. Que es lo que ocurrió esta semana.

 

A pesar de todas estas dificultades, un periodista debiera tratar de aislarse de ellas para, en la medida de lo posible, acercarse a la verdad.

 

En este sentido, luego de tratar de reunir información confiable de fuentes creíbles sobre el impasse de la fragata británica, mi conclusión es que la cancillería peruana se equivocó inicialmente al aceptar el ingreso de la nave, pero que esto se corrigió prontamente con el fin de asegurar la coherencia de la política exterior peruana con relación a Las Malvinas así como la prioridad que el Perú le otorga hoy al ámbito regional. Ciertamente, esto no está exento de costos, pero así son estas cosas.

 

Asimismo, Torre Tagle les comunicó apropiadamente estos hechos a las autoridades pertinentes del Reino Unido, pero al final estas respondieron con un comunicado emitido por su embajada en Lima que es, francamente, inaceptable pues transmite un tono imperial para entrometerse en asuntos internos que no le competen.

 

Lo previsible es que, dentro de un par de meses, la relación entre el Perú y el Reino Unido volverá a la ‘normalidad’, pero en el plano interno lo ocurrido desnudó el intento de bajarse al canciller Rafael Roncagliolo, un objetivo en el que, incluso, se le vio el fustán al premier Óscar Valdés.

Hay 17 Comentarios
Denunciar
29 de marzo de 2012 | 22 hrs
escribe:

Mi total respaldo al canciller,y mi repudio a los congresistas y medios de comunicacion que no les importa el pais, sino sus intereses personales.

26 de marzo de 2012 | 18 hrs
escribe:

"Naufragio de la verdad en la fragata"
"A pesar de todas estas dificultades, un periodista debiera tratar de aislarse de ellas para, en la medida de lo posible, acercarse a la verdad." (Sic).. Sr. Rodrich... espero que los "periodistas" lo entiendan en este aspecto.... acercarse a la verdad.

25 de marzo de 2012 | 22 hrs
escribe:

Muchas veces no entiendo la posición de AAR...fuera de este impasse que sólo demuestra la torpeza de Roncagliolo, he visto columnas en las que AAR por cosas menos importantes "crucifica" al premier Valdés...un poco más de congruencia en sus columnas y comentar las cosas completas (por ejemplo el desaire al Congreso no es mencionado) no caería mal.

25 de marzo de 2012 | 16 hrs
escribe:

Cuando uno es representante de un país, como un Canciller y comete errores de forma que perjudican la imagen del mismo, solo debería renunciar y no aferraese al cargo. Un poco de etica que falta que hace, debido a esto es q el ciudadano de a pie desconfia de sus autoridades.

25 de marzo de 2012 | 11 hrs
escribe:

Mas que equivocacion esto fue una conspiracion de los Ministros pro mineros, pro agroexportadores y pro chilenos de las cuerdas separadas, que buscaban una alianza militar con el Reino Unido para favorecer sus negocios con firmas britanicas. Avasallaron a Ollanta y al Canciller, quienes faltos de caracter y de principios, demostraron ineptitud para el cargo, traicionando a la historia del Peru. Tardia rectificacion reclamada por Cristina. Revocatoria Presidencial ahora!

24 de marzo de 2012 | 23 hrs
escribe:

Bueno, sí a todo error cometido se le va a buscar una justificación, entonces nunca vamos a aprender. El hecho es que esto fue manejado pésimo y el responsable debe asumir las consecuencias de sus actos y renunciar. Y todos sus aduladores deberían quedarse callados.

24 de marzo de 2012 | 21 hrs
escribe:

ESTA MUY BIEN ANALIZADO, SOBRE LA OBJETIVIDAD Y LA VERACIDAD CON QUE DEBEN INFORMAR LOS PERIODISTAS Y "ANALISTAS POLITICOS"
HAY QUE RECORDAR QUE EN EL CONFLICTO POR LAS MALVINAS ENTRE ARGENTINA Y INGALTERRA EN EL AÑO 1982, BELAUNDE ASUMIO UNA POSICION REGIONAL MUY BIEN PLANTEADA CON VALENTIA Y FIRMEZA

24 de marzo de 2012 | 20 hrs
escribe:

no meexplico como puede haber tantos ignorantes y traidores a la patria, se olvidan que fue un argentino don jose de san martin el que proclamo la indepencia del peru, se desenmascaran aquelos que no tienen patria y se llaman padres de la patria, aquellos que seguro que si los imperialistas de la union europea y estados unidos invaden el peru, los fujiratas, los pro norteamericanos ppkks salen a besar a los invasores.

24 de marzo de 2012 | 20 hrs
escribe:

Efectivamente. Se corrigió un error. Pero los inglesitos fujimoristas y los inglesitos del PPC hacen problemas.

24 de marzo de 2012 | 18 hrs
escribe:

Y el Congreso de la República?

La forma y modo como el Canciller actuó significa desconocer la majestad del primer poder del estado, pues mediante Resolución Legislativa había autorizado el ingreso de la nave inglesa.

Conoció el Congreso la negativa dispuesta por la cancillería para el arribo de la nave?

No es esta una forma de iniciar el desconocimiento del Congreso para su posterior cierre?

Anuncio de una dictadura?

24 de marzo de 2012 | 16 hrs
escribe:

No se puede invitar a un barco extranjero y cancelar la invitacion cuando el barco esta por llegar (comunicar un atraso no es lo mismo que cancelar). Si la cancilleria peruana se olvido del pacto con Unasur debia explicar eso a Argentina y no desairar al Reino Unido. Argentina puede ser nuestro vecino pero eso no justifica la vergonzosa metida de pata.

24 de marzo de 2012 | 15 hrs
escribe:

MI RESPALDO A LA ACTITUD DEL GOBIERNO ANTE ESTA CONTROVERSIA, COMO ES POSIBLE QUE EXISTAN CONGRESISTAS QUE APOYEN A LOS BRITÁNICOS, QUEDA EN EVIDENCIA LOS BILDERBERG PERUANOS, SOLO FALTA QUE ASEGUREN QUE EN EL PAÍS EXISTAN BOMBAS NUCLEARES

24 de marzo de 2012 | 12 hrs
escribe:

Roncagliolo primero no quiso ser descortés con los ingleses, después decidió que ante Sudamédica el Perú no puede quedar como un cochino desleal. Hasta ahí todo bien. Ahora los roedores hacen cargamontón a Roncagliolo sin importarles debilitar la posicion peruana, en ellos prima sus intereses y apetitos, como siempre, como los que nos llevaron a la derrota hace mas de 130 años

24 de marzo de 2012 | 10 hrs
escribe:

Ya antes no han visitado fragatas gringas (de USA, el principal invasor del mundo) y nadie ha dicho nada. Solo quisieron aprovechar el error (a quien michi le importa que eso le incomode a los argentinos, estos se sintieron muy bien Y JAMAS DIERON SATISFACCIONES A NUESTRO GOBIERNO luego de la venta de armas al Ecuador, ¡en pleno conflicto¡) de Roncagiolo para bajárseloç, mas nada.

24 de marzo de 2012 | 09 hrs
escribe:

APOYO AL CANCILLER , no se puede aceptar que aya congresistas defensores de los ingleses , y medios de comunicación que alientan estos hechos. MUY BIEN DICHO AUGUSTO A. RODRICH Y MUY BIEN LA REPUBLICA Y LA PRIMERA

24 de marzo de 2012 | 08 hrs
escribe:

El comunicado de la emabjada inglesa deja la impresión de querer amedrentar a nuestro país, como si no tuvieramos derecho a decidir o cambiar de opinión. La verdad es que el Reino Unido fuerza a nuestro pais a tomar una decisión que al final le fué adversa, como corresponde a Perú, lejos de decir si Argentina es o no un buen vecino, no se puede permitir que un foráneo se pasee con un buque de guerra por tu vecinario

24 de marzo de 2012 | 08 hrs
escribe:

¿Qué diplomacia, que se respete, puede efectuerse con marchas y contramarchas en un corto lapso y sin mediar otras circustancias? Si el permiso ya estaba dado pues había que respetarlo y punto. La posición del Perú, como el de toda Sud América, es contraria al colonialismo incluyendo Las Malvinas. Era innecesario apuntalar, lo que ya es conocido por Gran Bretaña, impidiendo el ingreso, aceptado previamente, de una fragata de ese país.

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Augusto Álvarez Rodrich nació en Lima el 12 de octubre de 1959.


Obtuvo su título de Economista por la Universidad del Pacífico de Perú. Es Master en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Mánchester y Northwestern.


Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el año 2002, en donde ocupó el cargo de Director Gerente de Apoyo Comunicaciones y Editor de las revistas "Perú Económico", "Semana Económica" y "Debate". También ha sido director del diario "Perú21", desde su fundación hasta noviembre del 2008 y luego, conductor del programa radial "Ampliación de Noticias" de Radio Programas del Perú RPP y Profesor Asociado de la Universidad del Pacífico. Igualmente, se ha desempeñado como director y conductor del programa televisivo "Dos Dedos de Frente" de Frecuencia Latina.


Actualmente, combina su labor como columnista del diario La República, con la conducción del noticiero "Primera Noticia", de ATV y los programas radiales "Claro y Directo" y "La hora loca" junto con la periodista y abogada Rosa María Palacios, ambos por Radio Capital.

Correo: alvarez.rodrich@glr.pe