21 de Mayo del 2012 20°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Otro Andahuaylazo

¿Qué es lo que quieren ‘nuestros indignados’?

Si el Perú tiene hoy un rostro movido por el conflicto social entre las comunidades y la inversión minera, el escenario dentro de unos meses puede hacer que lo actual parezca juego de niños por un potencial estallido de un pleito que demanda, con urgencia, una aproximación inteligente del gobierno que parta por el correcto entendimiento de lo que están reclamando ‘nuestros indignados’.

Según la Defensoría del Pueblo, octubre fue el cuarto mes consecutivo en el que crecieron los conflictos vinculados a empresas. Estos suman hoy 90, involucran a 55 compañías, ocurren en 19 regiones del país, y podrían ser el motivo de suspensión de una inversión comprometida por US$51.500 millones.

No hay duda de que este es, por tanto, el problema central del gobierno pues puede llegar a trabar el logro de su principal promesa de campaña: el crecimiento con la inclusión social.

Sin inversión, no habrá crecimiento ni recursos para financiar la acción social del gobierno en la que hay gran expectativa. Pero siendo esto indispensable, no puede justificar que únicamente se atienda al objetivo empresarial. Se puede y se tiene que armonizar, como se ha dicho antes acá, el agua y el oro.

Encarar la conflictividad con soluciones que armonicen la calidad de vida del ciudadano de las zonas de los proyectos, con el interés de la inversión minera, así como del país, por su desarrollo, es una tarea crucial del gobierno para la que no hay mucho tiempo disponible ni mayor confianza de las partes.

Pero gobernar no es, como se ha recordado con insistencia en estos días, un asunto sencillo, ni en la Conchinchina ni en un país complejo como el nuestro, y eso va a demandar que el gobierno exhiba su mejor capacidad de negociación y de hacer lo que todo gobierno tiene que hacer: política en serio.

En este contexto, es indispensable que el gobierno plantee una estrategia para ‘la cuestión minera’ que empiece por el correcto entendimiento de lo que quieren las partes en disputa.

El objetivo empresarial es claro. No así el de las comunidades, en cuyo caso existen diversas interpretaciones que van desde las del tipo gorila y racista que solo ve a subhumanos que gozan de un atraso que quieren conservar a toda costa; hasta los que plantean que estamos ante ciudadanos que buscan, con desorden y desconfianza, participar del progreso y de la modernidad que sí está logrando una parte de la población a la que ellos quisieran sumarse. En el medio, naturalmente, hay agitadores que pescan en río revuelto.

Los primeros estarían muy satisfechos con otro Baguazo y, mejor aún, si este ocurre tras otro Andahuaylazo que ponga ‘las cosas en su sitio’ y defina al gobierno de Humala en su lado de la mesa. En contra de ellos, este es el momento de insistir en soluciones pacíficas y dialogadas a la conflictividad social.

Hay 24 Comentarios
Denunciar
17 de noviembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

La funcion de opinar con divulgacion de temas y vincularlos a la politica es una de las cosas que eventualmente uno espera de los periodistas quye provienen d eotros campos. Si al menos usasen su formación de economistas para hacer difusión mediática y con eso argumentase su posición.

Seguro que recordara lo que significa el coeficiente técnico que vincula sectores o al menos el eslabonamiento de Hirshman.. cual es el impacto real de la inversión en su conexión con otras empresas. Si es economista debe saber que la minería no tiene un eslabonamiento eficiente con los demás sectores. la unica forma efectiva de aprovechar la extracción minera es con impuestos apropiados y reglamentación para controlar la contaminación , el argumento de que mueve la economía es falaz no hay una buena conexión, así que no siendo generación de puestos de trabajo ni consumo indirecto a otros sectores. debe asegurarse que se internalice los costos y se financien programas que compensen socialmente hablando loq eu afecta la extracción.
Así que es OTRO periodista manipulador...

17 de noviembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

Falta el Cajamarcazo, y esta muy latente, recordarlo

16 de noviembre de 2011 | 19 hrs
escribe:

Se debe buscar el dialogo pero no en base a sumision y debilidad del Estado, sino primero imponer el orden no se puede aceptar bloqueo de carreteras,quema de locales o ataque a los que no acatan sus paros como medio de presionar al gobierno nacional, xq eso solo genera que se imite una y otra vez poniendo al Estado de rodillas antes los violentistas, se debe llegar a una negociacion pero dodne por un lado la minera sepa que debera invertir lo que sea necesario para garantizar el cuidado del medio ambiente, al gobierno local que invertira bien y eficientemnte lo que gana de canon y qeu muchas veces mantiene en bancos sin saber como usarlo y de de los pobladores q no puede usar la violencia y hay q negocia, la posicion no puede ser "NO" y "NO y "NO", sino que planteen sus requiermiento logicos sin extremismos azudados por los radicales de la izquierda q añora los tiempos del velascato y aplaudiria otro desastre estatista socialista, cuando ya vemos a donde nos llevo, la cosa es negociaro pero al a vez imponer autoridad y el orden

16 de noviembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

LA PRIMERA ACCION QUE SE DEBE TOMAR EN CUENTA EN NUESTRO PROBLEMA MINERO, ES LA INMEDIATA REVISON DE CONTRATOS MINEROS, QUE ASEGUREN QUE AL MENOS EL 50% DE LAS UTILIDADES QUE PRODUCE CADA MINA(despues de todos los gastos de produccion)PASEN A FAVOR DEL ERARIO NACIONAL.

CON ALLENDE, CHILE NACIONALIZO EL COBRE, QUE ES SU PRINCIPAL FUENTE DE INGRESO.
Y EN BOLIVIA, EVO MORALES, EN CUANTO TOMO CONTROL DEL PAIS, LOGRO QUE TODAS LAS EMPRESAS QUE EXPLOTAN RIQUEZAS NATURALES, ACEPTARAN SU RECLAMACION DEL 81% A FAVOR DEL ESTADO, SIN QUE HASTA LA FECHA, NINGUNA EMPRESA SE FUERA O ENJUICIARA EN AMBITOS INTERNACIONALES AL GOBIERNO, COMO ALAN GARCIA NOS HIZO CREER QUE PODIA PRODUCIRSE CUANDO SE LE RECLAMO QUE CUMPLIERA CON SU OFERTA DE CAMPANA DE "REVISAR CONTRATOS MINEROS".

CON EL 50% DE UTILIDADES A FAVOR DEL GOBIERNO, MULTIPLIQUEN NUESTRA CAPACIDAD AGRICOLA E INDUSTRIAL (TOMEN NOTA QUE SOLO EL 10% DE NUESTRO TERRITORIO ES CULTIBABLE).

NUESTRA ERIAZA COSTA SE CONVERTIRIA EN UN VERDADERO PARAISO A DONDE PUEDEN TRASLADAR A TODOS LOS HABITANTES, DE LAS ZONAS DE MINAS EXPLOTADAS, QUE CONTAMINAN Y DESTRUYEN SUS MEDIOS DE SOBREVIVENCIA.

PERIODISTAS, POLITICOS Y MIEMBROS DEL ACTUAL GOBIERNO :

P O R Q U E N O S E H A C E U N A R E C L A M A C I O N D E E S T A N A T U R A L E Z A ?.

SI EN LA COSTA, GRACIAS A ESA OPERACION LOGRAMOS UNA ZONA DONDE SE LES PUEDA BRINDAR CASA, TRABAJO Y BENEFICIOS SOCIALES, HABREMOS LOGRADO QUERIDOS PERUANOS, APROVECHAR LA FORTUNA QUE NOS HA OBSEQUIADO LA NATURALEZA, PARA LOGRAR PARA SIEMPRE, UN VERDADERO DESARROLLO EN FAVOR DE NUESTRO QUERIDO PERU.

QUE DESTINO ESPERA AL PERU CUANDO SE AGOTEN SUS RIQUEZAS MINERA ?

EN CAMBIO, SI CON ESE DINERO, PUDIMOS REALMENTE FOMENTAR UNA POTENCIAL CAPACIDAD AGRICOLA E INDUSTRIAL.......NUESTRO PORVENIR SERA REALMENTE OPTIMO.

NO MAS CORRUPCION.....NO MAS "LA PLATA LLEGA SOLA".......DEJEMOS DE SER UN "MENDIGO SENTADO EN UN BANCO DE ORO".

16 de noviembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

Señor Rodrich para usted los empresarios mineros son enviados de Diós y como siempre el pueblo ignorante y renegado no sabe lo que quiere.
No los defienda ya que usted es un buen periodista.
Usted sabe que unos cuantos empresarios mineros (a los cuáles nadie les creen porque mienten respecto al impacto ambiental)se llevan casi todo en desmedro de los pueblos que quedan pobres e impactados negativamente con la contaminación. Se debe de dialogar(sin mentir) con justicia social

16 de noviembre de 2011 | 16 hrs
escribe:

TRATAR AL CAMPESINO PERUANO DE QUERER NEGARLE EL DERECHO A PENSAR Y LUEGO EXISTIR.. ES UNA INJUSTICIA DEL TAMAÑO DEL MONTE EVEREST,.EL CONCEPTO DE LA LOGICA DEL BIENESTAR PERSONAL,..HA TRASCENDIDO FRONTERAS CON LA GLOBALIZACION,..YA LOS COMUNEROS SABEN CONCEPTOS DE ECONOMIA BASICA,COM PRESUPUESTO FAMILIAR,INVERSION PRODUCTIVA,..Y SOBRETODO ECOLOGIA,RESPETO AL MEDIO AMBIENTE,ESO NO SE LO ENSEÑO GOOGLE.COM, ESO LO APRENDIO VIVIENDO EN SU HABITA NATURAL..TRATAR DE DISTORSIONAR EL CAMINO TRAZADO DE SUS VIDAS DE PROGRESO CON RESPETO A LA NATURALEZA,SOBRETODO AL AGUA RELACIONADO A SU COSMOVISION NATURAL Y ECOLOGIA,..ES RAYAR LA LINEA DE LA ESTUPIDEZ Y EL BUEN JUICIO DE PARTE DE LOS PERIODISTAS QUE NO LOS ENTIENDEN EN SU DEBIDA DIMENSION

16 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Usted da justo en el punto ver http://bigthink.com/ideas/40942 que señala la responsabilidad de la ideología sobre el comportamiento humano, el desempeño social, e incluso la predisposición a la violencia así como el impacto en la economía.

Es importante conversar y llegar a consensos. En todo caso ya sabemos que el gran problema en el Perú es la falta de educación en las masas y el poco profesionalismo y conocimiento en su clase educada.

Es frustrante, por ejemplo, cerciorarse en este mismo blog, que mucha gente todavía piensa que el progreso puede llevarse adelante sin el aporte de la industria minera, esta falta de pragmatismo y racionalidad económica de algunos, cuando al parecer, los menos pensábamos en esta primera fase como una plataforma para una segunda ola de crecimiento basada en la Industrialización y REVOLUCION EDUCATIVA, me deja desmoralizado.

Como usted lo señala nuestra irracionalidad en estos temas no es endógena a nuestra raza, pero si a nuestra "cultura" o incultura que esta sincronizada a la pésima educación publica totalmente ideologizada que tenemos.

Si algo tendríamos que hacer y fuera solo una cosa deberíamos apostar por la educación por sobre todo lo demás.

Claro está, el tema del agua-como punto de encuentro de todo nuestros desencuentros -tiene que ser solucionado con garantías incluso de fideicomisos si fuera necesario para no dejar en abandono a nuestros campesinos

16 de noviembre de 2011 | 12 hrs
escribe:

A ver AUGUSTO, mencionanos donde esta la INVERSION que espera venir y que represente DESARROLLO SOSTENIBLE para nuestro Peru.

Uds los periodistas de derecha, se mueren la cola hablando de inversion .. pero solo hablan de INDUSTRIAS EXTRACTIVAS NO DE INDUSTRIAS PRODUCTIVAS.

Cambien de disco por favor, queremos industrias que generen miles de trabajo ... no solo cientos

DAZ

16 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

El expresidente de la CONFIEP y asesor personalísimo del presidente Alan García, Ricardo Vega Llona, quien fue interrogado antes que el periodista de La República, Miguel Gutiérrez, afirmó que la exjecutiva de BTR, Giselle Giannotti, realizó un trabajo para su empresa farmacéutica Unimet, aunque aseguró que fue gratuito.

“El directorio de Unimet recibió amenazas vía email y me contacté con Giannotti, quien nos ayudó a detectar de dónde provenían. No nos cobró nada. Solo nos tomamos un café express”, manifestó el empresario, estrechamente vinculado al expresidente Alan García. ¡Mentirozaso!

Vega Llona dijo además que conoció en el 2006 a Giannotti en un seminario referido a seguridad de las comunicaciones, pero solicitó sus servicios en el 2007, por intermedio de un abogado de la empresa Forza, hoy Securitas, de la cual era directivo su amigo Wilson Gómez Barrios, exmarido de Giannotti.

¿Cómo? ¿Y Vega Llona acaso no formó parte del directorio de Forza? ¿Al igual de Julio Favre Carranza (ex FORSUR)? ¿No tienen ambos personajes vínculos sumamente claves con no solo con Alan García y el APRA en el plano profesional y personal, sino con su VP Luis Giampietri, apodado 'El Gran Pie' también? ¿Lazos que demostrarían que García y Giampietri estaban ligados directamente al espionaje ilícito de BTR, Andrick Consultores y anteriormente Forza? ¿Y qué del nexo de la Marina de Guerra con la compra ilegal de los equipos de espionaje usando fondos del Estado? ¿No son Giampietri, Wilson Gómez, Favre, Vega Llona, Ponce Feijóo y varios otros involucrados claves, exmarinos?

En honor a la audacia del periodista Gutiérrez, deberían profundizar en su investigación?

16 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Naturalmente cada quien tiene un análisis distinto de la situación; algunos piensan que las comunidades que protestan lo hacen exclusivamente por el agua o el medio ambiente; algunos que conocen mas la realidad sabe que estas mismas comunidades venden sus tierras a las mineras luego reclaman, un ejemplo por mi zona las comunidades vendieron sus tierras a precios altos para ellos a una minera, luego de que estos hiban a empezar a trabajar hicieron sus protestas con el slogan del medio ambiente, pero lo que quieran es que les den mas dinero, ahora en Ancash la última protesta no fue por el medio ambiente sino que de se amplie la zona de influencia de la mina Antamina; lamentablemente confluyen muchas aristas en este problema (la incapacidad de las autoridades locales y regionales que saben gestionar el canon), la parcialización de la repartición del canon, existe un distrito en Ancash que tiene mas dinero que cualquier provincia en el Perú y no hacen obras de trascendencia.

16 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Como siempre,Augusto,acertado el Comentario.La Proporcionabilidad es indispensable,en la Respuesta del Gobierno.El monto considerable de la Inversion,amerita que el Gobierno,juegue "Todas las Fichas"a cada Rubro,y necesita que los Equipos Tecnicos,esten metidos de lleno,en las Regiones,para Prevenir y Rosolver adecuadamente dichos Conflictos.No puede ser que los Ministros en Andahuaylas(esa fue la Impresion)"Huyan"y por otro lado,el Encargado de Prevenir los Conflictos por el Gobierno,no tenga la Capacidad y Personalidad,para solucionarlos.Deben ser personas,que aparte de ser Tecnicos Idoneos,tener Carisma y "Huevos".

16 de noviembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

El problema no es el gobierno actual, el problema es herencia de los malos gobiernos. Los conflictos sociales especialmente con la mineria e hidrocarburos surgen simplemente porque estas inversiones no han mejorado absolutamente en nada la calidad de vida de los pobladores de las zonas donde se explotan estos recursos,es más han deteriorado su calidad de vida a tal punto que solo les queda reclamar o morir. Las cosas son más simples de lo que parecen. Si me vas a comprar la mitad de mi casa, pero me voy a morir envenenado por tus actividades en la otra mitad, ¿Cual es el beneficio?. Hay zonas donde simpemente no debe existir mineria, pero eso nadie del gobierno lo entiende, y Rodrich parece que tampoco.

16 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

La idea de que todos nuestros males son culpa de la minería formal ha calado mucho entre los pobladores del interior del país.
Es claro que hay empresas que lo han hecho mal, pero hay muchísimas que lo han hecho bien, respetan el medio ambiente y tributan los impuestos que ahora suman el 70% de los ingresos del estado.
Impuestos que pagan proyectos, sueldos, canon, etc. De todas las regiones del Perú.
Perú aún así queremos destruir la minería formal, dejando el camino a una minería informal que es mejor vista, aunque contamine muchísimo más y no tribute un sol al estado.
Hay una doble moral en el discurso de los antimineros y es fruto de decadas de planeamiento político.
La minería formal es solo una herramienta de desarrollo y allí están los modelos chileno, noruego, sudafricano y Australiano que nos pueden seguir como ejemplo de lo que se puede hacer.

16 de noviembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Ayer estuve leyendo diario el Pais, ellos tienen una sección en DEFENSA DEL LECTOR, en cuya oficina se reciben toda clase de denuncias de los lectores, incluso depenbdiendo la cantidad de quejas se obliga al escritor, editor u otro a explicar el porque de su suspuesta falta al escribir, las faltas que pude leer van desde publicar una foto de gadafi en primera plana que para los lectors les parecio periodismo amarillo, hasta publicar en una columna la frase "padres verdaderos" en alucion a los padres biologicos, que fue considerado ofensivo para los lectores; y me preguntaba cuando nuestro periodismo llegara a ese nivel, cuando como lectores podremos reclamar un mejor periodismo; en esta columna el penultimo parrafo hace referencia a un grupo que quiere conservar un atrazo y otro grupo de ciudadanos que quieren modernidad y progreso, parece que querer conservar una laguna de agua natural, querer conservar un bosque libre de contaminacion, rios, fauna y flora en forma libre y salvaje es un atrazo, pues yo creo q los subhumanos atrazados somos los que creemos que nuestra modernidad y aparente progreso es lo mejor a lo que podemos aspirar, tambien pienso que esas expresiones expresan un desconocimiento de la realidad peruana y la riqueza historica de nuestros pueblos...

16 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Hay un dicho que dice SIEMBRA VIENTOS Y COSECHA TEMPESTADES, detraz de toda agitación antiminera, antitodo siempre estuvieron LOS RESERVISTAS HUMALISTAS, que ahora se quiere decir que son un proyecto aparte es mentira, una cosa es TIRAR PIEDRA y otra es ESTAR DENTRO DE LA CASA, estamos en un punto de inflexion o aprovechamos el buen momento de los mienrales para con esa plata invertir en EDUCACION e INFRAESTRUCTURA o nos dejamos llevar por los violentistas y nos vamos al tacho.
Humala quien a demostrado - con el caso Chehode - que no tiene liderazgo va a tener que buscar a alguien como SALOMON para que haga la dupla y pueda negociar con los CAMPESINOS y EMPRESARIOS, pero para ponerle la cereza de la torta este señor... promovió la LEY DE LA CONSULTA PREVIA osea el campesino interpreta que si le consultan y NO QUIERE MENERIA entonces no hay mineria, cuando esa CONSULTA NO TIENE CARACTER VINCULANTE diganme uds. acaso eso no va a sonar a burla para el campesino?? que tal si 100 campesinos quiereo y 5 no quieren y estos 5 juntan a su mancha y arman el pleito?? que triste realmente tuvimos la oportunidad de continuar la senda del progreso y tuvimos que elegir entre el MOCO y la BABA quedandonos con el PRIMERO que no sabe que hacer, que hasta su mujer tiene que asistir al consejo de ministros para poner orden.. que triste.

16 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

es facil escribir en contra delas comunidades que defienden la vida natural, el agua ,el Peru.sentado encima ganando buen sueldazo ,las mineras no nesecitan a periodistas quelo defiendan ,pero si las comunidades ellos si deverian tener toda la prensa asi poder ayudar alo natura vemos el caso dela amozonia que gano a ser maravilla por ser natural, la vida vale mas que un puñado de minerales los invito a pescar en el rio de andahuylas aver si pescan algo.

16 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

lo unico negativo a resaltar es la incapacidad del gobierno a actuar con soltura preso de su confusion ,incapaz de aprovechar el apoyo mayoitario que ubtuvo en la elecciones y con solo algunos medios que lo apoyaron ,manipulado por los medios de desinformacion esos que su unico fin es destruir cualquiere tipo de sociedad peruanana encomendados por sus patrones que se apoderaron del peru a ala salida de fujimori aprovechando la debilidades de toledo , ESOS QUE AHORA NO ESTAN DISPUESTOS A DEVOLVERNOS EL PERU PORQUE PIENSAN QUE ES SUYO esos que han hecho creer a humala que pondran al pueblo en su contra a culquier tropezon YA ES HORA ENFRENTARLOS PUES SON MINORIA
PRESIDENETE QUEREMOS EDUCACION Y LOS MEDIOS ES UNA PRINCIPAL FUENTE DE FORMACION EN INFORMACION

16 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Considerar a priori que toda inversión es positiva, no es cierta; Por el contrario, la experiencia histórica demuestra que las inversiones, sobre todo en minería ha producido enormes ganancias a las trasnacionales, mientras que la población aledaña a los centros mineros, no solo continuaba en la miseria, sino que se quedaba sin agua y con las áreas de cultivo destruidas por la contaminación.

16 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Los interese de los campesinos andinos nunca han sido socialmente incluidos en los planes de los sucesivos gobiernos. Ellos no confian ni tienen esperanza de que esto suceda, mas aun cuando el gobierno se posiciona del lado de los contratistas y les entrega la propiedad de los minerales, proclama que el Peru es un pais minero y ofrece garantizar sus operaciones invocando el Estado de Derecho y el uso de la fuerza policial.
No existe "mineria responsable" en ninguna parte del mundo, pues toda mima contamina, mas aun la mineria a cielo abierto que lanza toneladas de polvo toxico a la atmosfera con sus diarias explosiones..
La mineria no les traera riqueza, mas bien traera contaminacion de los rios, laguna, aires, suelos, cultivos, ganado y enfermedades mil, arruinando toda su actividad economica y empobreciendolos de por vida.
Es esto inclusion social?
Al contrario esto es exterminio deliberado de toda una poblacion y podria calificar de crimen de lesa humanidad.

16 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Que esperaban de este gobierno? La retórica de Humala en campaña fue ambigua, los discursos eran preparados en función a su público. Ahora en el gobierno está aplicando la misma táctica, sólo que esta vez no funciona por que cada grupo quiere que cumpla las promesas tan disímiles a los que se comprometió con cada uno de ellos.
Para colmo su "slogan" de honestidad se está disipando rápidamente debido a todos los escándalos de corrupción de sus allegados (incluida familia)y de Gana Perú como partido.

Me inquieta pensar que Humala esté dejando que el Perú entre a un caos total a propósito para tener la excusa de usar al ejército e imponer el órden y así perennizarse en el poder. No es así como piensa Antauro? Destruir para luego construir?

16 de noviembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Dos planes de gobierno, corrientes opuestas dentro del gobierno e imbricados y, hasta opuestos intereses en las protestas, fuera de él. El plan estatista auroral con que el Presidente consiguió pasar a la segunda vuelta y la "hoja de ruta" que juró cumplir y que lo llevó al triunfo electoral juegan ahora en contra de la gobernabilidad. El presidente Humala tiene a su favor: un apoyo, aún mayoritario de la población, mayoría congresal y un país rico y poco tecnificado que concede gran margen para generar muchos puestos de trabajo.

16 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Lo cual implica Augusto, entender que en el Peru hay varias, multiples, racionalidades. No una sino varias. Ninguna de las cuales es 'superior'. Lo que las comunidades estan diciendo en verdad es que se respete su derecho de tener una racionalidad propia (acaso distinta), donde el agua es el factor mas valioso. Si algunos otros indigenas peruanos (u extranjeros)entienden que tener oro es mas valioso, esa respetable racionalidad, no es superior por ser 'moderna', por mas que sea vista como tal (si o si) es una racionalidad mas, ni mejor ni peor. como armonizar distintas racionalidades? Gobernar no es facil, imponer no es la solucion. entender es comenzar por el camino correcto. dialogar implica asignar a la persona con quien se dialoga, la condicion de ser humano que uno asume para si.

16 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

¡Tiene toda la razón! Este "ensayo" de gobierno no sabe qué quiere ni cómo hacer lo que no sabe que quiere. Tiene el síndrome del desconcierto. Lo malo es que somos todos los peruanos los que pagamos por los platos rotos. Humala sabe que necesita la minería, pero no quiere aparecer como el Presidente que la impulsó, porque "eso no es popular". Quiere ser el Presidente popular, pero sabe que sin los recursos que proporciona la minería no podrá junta los trece mil millones que ha presupuestado obsequiar a los "pobres" del Perú, a los que cada día les cuesta más trabajo trabajar ¿para qué? si ya vienen los "programas sociales". Mientras tanto, su hermano puede dar una conferencia de prensa desde Piedras Gordas, grabadas con las más avanzadas técnicas, en la que propone derrocar a su hermano Ollanta.

16 de noviembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

El último sábado se tuvo que hospitalizar a Alberto Fujimori “de manera discreta” por un caso de parestesias que complican sus funciones motoras. De acuerdo al médico, estas nuevas patologías son parte del serio deterioro de la salud de Fujimori, quien combate una depresión profunda, mediante tratamiento psiquiátrico.

Fujimori dijo estar "sorprendido como cualquier otro peruano” por los cuestionamientos que hoy se ciernen sobre Omar Chehade Moya: “Sobre todo porque en pocos días haya habido esta tremenda situación de corrupción que se inicia antes de la juramentación presidencial, con la visita a Alexis Humala a Rusia”.

Queda claro que el fujimontesinismo siempre cae en el juego de la escopeta de dos cañones; por un lado se hace el enfermo terminal sin presentar ninguna prueba fehaciente de su presunto estado y, por otro, aprovecha la cámara para enviarle un dardo público a uno de sus opositores.

El Chino no está enfermo más que del alma. No tiene nada que ningún otro delincuente o criminal común como muchos sufra durante su condena. Por eso se llama pena y no alegría carcelaria. ¡Que se quede en prisión que es a donde pertenece hasta que se muera! o por lo menos hasta que devuelta completitos, con multas e intereses los US$6 mil millones que se robó con su socio El Doc y todavía no ha devuelto

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Augusto Álvarez Rodrich nació en Lima el 12 de octubre de 1959.


Obtuvo su título de Economista por la Universidad del Pacífico de Perú. Es Master en Administración Pública por la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Mánchester y Northwestern.


Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el año 2002, en donde ocupó el cargo de Director Gerente de Apoyo Comunicaciones y Editor de las revistas "Perú Económico", "Semana Económica" y "Debate". También ha sido director del diario "Perú21", desde su fundación hasta noviembre del 2008 y luego, conductor del programa radial "Ampliación de Noticias" de Radio Programas del Perú RPP y Profesor Asociado de la Universidad del Pacífico. Igualmente, se ha desempeñado como director y conductor del programa televisivo "Dos Dedos de Frente" de Frecuencia Latina.


Actualmente, combina su labor como columnista del diario La República, con la conducción del noticiero "Primera Noticia", de ATV y los programas radiales "Claro y Directo" y "La hora loca" junto con la periodista y abogada Rosa María Palacios, ambos por Radio Capital.

Correo: alvarez.rodrich@glr.pe