Una campaña en contra de la cutra

Lo que en realidad está en juego en esta revocatoria.



La campaña por la revocatoria de la alcaldesa de Lima empieza con un resultado muy favorable a la misma, pero los más de cuatro meses que faltan para la votación constituyen un plazo en el que la tendencia actual puede consolidarse o revertirse en función del debate que se produzca.



Datum concluye que 65% de la población de Lima votaría por revocar a Susana Villarán, mientras que 34% –porcentaje parecido al que votó por ella hace dos años– se opone a la misma.



Dos tercios de un lado de la balanza podría ser un peso suficiente para concluir que ya es casi imposible revertir el resultado y que la revocatoria se concretará de todas maneras el 17 de marzo del próximo año.



Las cosas pueden cambiar, sin embargo, según se desarrollen los argumentos de uno y otro lado.

El planteamiento más reiterado hasta el momento para oponerse a la revocatoria es que la principal perjudicada sería Lima y, con ello, evidentemente, su población.



Esto es cierto, pero no es, en la opinión de este columnista, el principal problema de la eventual revocatoria de Villarán y la consecuente participación de un interino hasta la elección del siguiente.



A ver, el traslado del mercado de La Parada a una instalación moderna como la de Santa Anita era un asunto pendiente desde hace más de una década. O, también, la reforma del transporte en la capital es imperiosa, pero los limeños podríamos sobrevivir –porque esa es la palabra– un tiempecito más al caos que significa el servicio público así como la asfixiante congestión del tráfico; de paso, el Metropolitano se volvió el ‘Lentopolitano’ por todos los años que demoró su construcción.



La detención de estos procesos afectará a Lima, sin duda, pero el tema de fondo para oponerse es que lanzar una revocatoria sin razón flagrante, sino por motivos subalternos, con financiamiento sucio, y sus verdaderos autores escondiéndose por lo impresentable que es esta iniciativa, tiene un tufo mafioso.



Es por eso que líderes como Armando Villanueva, Luis Bedoya Reyes o Lourdes Flores, entre otra gente decente y de prestigio, no duda en expresar su desacuerdo con la revocatoria, lo cual no implica, necesariamente, aprobar la gestión de Villarán. Es probable que las encuestas iniciales no estén considerando esta ‘tercera opción’.



Para el grueso del electorado, las obras en marcha son importantes, y estos meses serán una oportunidad para que el Municipio las comunique con inteligencia y efectividad, pero el tema de fondo en esta revocatoria trucha es que será una batalla contra la cutra y la pendejada. Eso es lo que realmente está en juego.

Comentar esta noticia

Enviar un comentario nuevo

Augusto Álvarez Rodrich Augusto Álvarez Rodrich

Nació en Lima el 12 de octubre de 1959. Es economista de la Universidad del Pacífico (graduado sobresaliente cum laude) y Máster en Administración Pública de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard. También ha seguido cursos de especialización en las universidades de Stanford, Manchester y Northwestern.

Director periodístico y gerente de informaciones de Latina, es columnista diario en La República.

Asimismo, es presidente del Consejo Directivo del Instituto Prensa y Sociedad (Ipys), profesor Asociado de la Universidad del Pacífico, y miembro del Consejo Directivo del Consorcio de Investigación Económica y Social (CIES).

Recientemente condujo el noticiero Primera Noticia de ATV, el programa Buenas Noches con Augusto Álvarez Rodrich de ATV+, y un programa de conversación con la audiencia en Radio Capital.

En la encuesta del poder de Apoyo del año 2014 fue considerado como el periodista con más poder de la prensa escrita peruana –ubicación en la que ha aparecido en siete años desde el 2005–, y el tercer con más poder en el periodismo de televisión.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos le otorgó el premio Derechos Humanos y Periodismo 2007 en reconocimiento a su contribución a la defensa y promoción de los derechos humanos en el país mediante la orientación de su columna editorial en el diario Perú.21.

Trabajó en el Grupo Apoyo desde 1980 hasta el 2002, siendo Director Gerente de Apoyo Comunicaciones S.A., Editor de las revistas Perú Económico , Semana Económica y Debate , y miembro del directorio de Apoyo Opinión y Mercado S.A. y del Instituto Apoyo.

Fue director fundador del diario Perú.21; y conductor en el programa Ampliación de Noticias de Radio Programas del Perú (RPP). Entre los años 2005 y 2006 condujo el programa electoral Dos Dedos de Frente de Frecuencia Latina. En el año 2006 fue moderador del debate presidencial entre Alan García y Ollanta Humala.

Ha sido Presidente de la Comisión de Acceso al Mercado de Indecopi, integrante de la Comisión de Salida del Mercado de Indecopi, Vicepresidente del Osiptel, y director de Interbank. También ha participado como asesor en proyectos de organismos multilaterales, como asesor principal en varios procesos de privatización en el Perú, incluyendo empresas de telecomunicaciones, eléctricas, financieras y de recursos naturales, así como en ofertas públicas dirigidas a la venta de acciones de estas empresas en los mercados nacionales e internacionales. Asimismo, ha asesorado en procesos de privatización en Colombia y Guatemala.

Autor de varios libros y ensayos académicos sobre privatización, sector público y reforma del Estado, tales como “La implementación de políticas públicas en el Perú” (editor), 1995; “El Poder en el Perú” (editor), 1993; “Principios de Empresas Estatales y Privatización, 1992; “Empresas Estatales y Privatización: Cómo reformar la actividad empresarial del Estado en el Perú”, 1991; “Negociación Económica Internacional: La Experiencia del Perú”, 1990; y “Los Objetivos de las Empresas Estatales”, 1985.