Llegó la hora de romper una tradición de impunidad

El señor Mollohuanca, alcalde de Espinar, ex aliado político del nacionalismo ésta preso. Es lamentable que así sea. La cárcel no puede deseársele a nadie, menos a una autoridad electa. Esta sólo debe ser el último recurso de una sociedad democrática para hacer justicia. Sin embargo, es un recurso legal y constitucional cuando se presume la comisión de uno o más delitos, como en el caso de las revueltas en Espinar. Dos muertos, más de 70 policías heridos, el incendio de las instalaciones de la Fundación Tintaya, el incendio de una camioneta de la Fiscalía, el breve secuestro –pero secuestro, en cualquier caso– de un fiscal y la amenaza directa a las instalaciones de una empresa privada constituyen, en el marco del Código Penal, hechos graves en los cuales se le imputa responsabilidad al alcalde. Un juez conduciendo una investigación debida y garantizándole todo sus derechos debe probar sus culpas, si estas existen.

Hay quienes creen que aplicar la ley penal es “criminalizar la protesta”. El cliché, como tantos de la izquierda, se termina cayendo como el muro de Berlín. La protesta no es un crimen. Es un derecho constitucional. Expresarse, reunirse, opinar, discrepar son conductas protegidas por la Constitución e indispensables para la vida democrática. Pero este derecho tiene límites, como cualquier otro. Y esos límites impiden matar, herir, incendiar, tomar carreteras, destruir propiedad pública o privada, extorsionar comerciantes, atacar servicios públicos, secuestrar y amenazar. Si se hace o se intenta hacer, la sociedad tiene derecho a defenderse. ¿Por mano propia? No, eso sería la barbarie. El monopolio de esa defensa se entrega a la policía, a los fiscales y a los jueces. Así funciona la democracia. La defensa auténtica de los derechos humanos de todos se inscribe en esas sencillas reglas. ¿Tan difícil es de entender?

Sin embargo, cuando la democracia es precaria, como la nuestra, las reglas se quiebran para afectar a los más débiles: los muertos y los heridos. Nunca hay responsables para ellos. Ahí están los muertos de Bagua mirando al Poder Judicial.  ¿Resultados tres años después? Ninguno. ¿Dónde está la justicia para los familiares de 23 policías asesinados, un grupo de ellos, luego de rendidos? ¿Dónde está para los 10 civiles cuyas familias quieren saber, con todo derecho, qué fue lo que les pasó?

Tal vez, por esta tradición de impunidad, los promotores de la violencia creen que nada les va a ocurrir porque, de hecho, nada les ocurre. La protesta criminal abre un “tiempo muerto”, un “todo vale” donde se asume que se suspende toda ley. Un carnaval antes de la cuaresma. El país se va al limbo, pasando por el infierno.  ¿Y sabe por qué? “Porque si no hacemos esas cosas no nos hacen caso”. Esa es la respuesta común y aterradora del salvajismo más infantil de la política peruana. Y lo peor es que como parte del “diálogo” post revuelta, el Estado aceptó negociar una y otra vez la impunidad de los promotores de estos crímenes. Como si nada, ¿o para tapar sus propias culpas?

El alcalde Mollohuanca está preso. Es un hecho insólito, es verdad. Nadie ha pagado con cárcel por estos crímenes en el pasado. Pero, ¿sabe cuántos muertos hay por conflictos sociales desde que fue detenido? ¿Cuántas propiedades incendiadas? ¿Cuántos heridos en Espinar? Ninguno.

Si eso no es un breve éxito para la defensa de la vida, ¿qué cosa lo es?

Hay 20 Comentarios
Denunciar
14 de junio de 2012 | 12 hrs
escribe:

Ahora que todo se va aclarando, como te va quedando el ojo... felizmente todavia tienes amigos.

13 de junio de 2012 | 15 hrs
escribe:

Efectivamente, la primera tarea de Estado es mantener el orden público. Por desgracia ya van a soltar al agitador ese, para que siga haciendo de las suyas.

12 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

Le repito lo mismo que le dije antes Ud. ha asumido el rol de fiscal, juez y verdugo, sus opiniones son parcializadas, realmente no busca desentrañar la verdad sino servir a los intereses que siempre defendió. Además, es intolerante, si le mencionan algo con lo que no esta de acuerdo prefiere hacer oídos sordos, como ya lo ha hecho antes. No es una desilusión sino la confirmación de lo que ya todo el mundo sabía.

12 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

La sociedad se moviliza por las normas jurídicas, ellas nos sostiene como sociedad, y sólo basta aplicarla ante quieres utilizan la violencia, no hay excepciones que valga en un Estado de Derecho, la protección de la propiedad y la libertad de las personas. Bien Rosa María. Saludos :)

12 de junio de 2012 | 17 hrs
escribe:

Haría bien en leer el artículo de Levitsky de esta semana. Le dejo una frase que me encantó: "Los liberales se horrorizan ante la violencia estatal contra los ciudadanos y están dispuestos a tolerar cierto nivel de desorden para evitarlo; los conservadores se horrorizan ante el desorden social y están dispuestos a tolerar cierto nivel de violencia contra los ciudadanos para evitarlo".Personalmente, prefiero defender la vida, antes del orden.

12 de junio de 2012 | 17 hrs
escribe:

La gente protesta porque justamente las leyes no se cumplen. En un país donde no se cumplen el mínimo de normas ambientales, y donde se ignora constantemente al poblador rural, los embalses de protestas sociales siempre van a desencadenar manifestaciones que llegarán a la violencia. No se puede justificar las muertes ni el vandalismo: son responsabilidades compartidas entre los actores, como el señor alcalde, y el gobierno central. Fue la represión la que originó las muertes, no la protesta.

12 de junio de 2012 | 10 hrs
escribe:

Es solo cuestion de sentido comun que al fin se ha cumplido. Es la ley, nos guste o no. Si no nos gusta, a cambiarla por la via democratica, si los politicos estan corruptos a denunciarlos , protestar como Ghandi, resistencia pacifica.

Tampoco ayudan los ataques (de cualquier indole) como algunos comentarios anteriores sobre este articulo.

12 de junio de 2012 | 09 hrs
escribe:

Sólo un detalle. Los dos muertos, asi como los otros 10 fallecidos en protestas en este gobierno, cayeron por balas de la policía. Me hubiera gustado que en tu artículo pusieras también la misma energía para exigir que se investiguen estos casos ... decir, además, que se acusa a Mollohuanca de la muerte de dos ciudadanos espinarenses que fallecieron por disparos realizados por la policía me parece, a todas luces, un exceso

12 de junio de 2012 | 05 hrs
escribe:

BIEN ROSA MARIA PALACIOS, ERES LA VOZ DIFERENTE Y DISCREPANTE DE LA REPUBLICA. EN ESTE TEMA TOTALMENTE DE ACUERDO CO UD.

12 de junio de 2012 | 00 hrs
escribe:

Si te chuponean a ti esta mal, pero si tu pasas chuponeos del resto esta bien... la doble moral.

11 de junio de 2012 | 23 hrs
escribe:

Así debe ser marcar precedentes, es hora de poner orden

11 de junio de 2012 | 23 hrs
escribe:

Si pues, siempre es mejor fabricar y eliminar el adversario, para tener a quien echarle la culpa ¿el señor Mollohuanca realizó los disparo u ordeno disparar? Ubique mejor sus comentarios señora, ya sabemos que no sabe leer, no es necesario que nos espete que no sabe analizar.

11 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

ES CLARO QUE ESTA SRA. PERIODISTA DEFIENDE A SUS PATRONES, Y QUE DICE DE LAS MINERAS QUE ESTÁN MATANDO A LOS POBRES CAMPESINOS , ENVENENADO SUS AGUAS, MATANDO Y CONTAMINANDO A SU ANIMALES, DESTRUYENDO LA BIODIVERSIDAD: ACASO LOS JUECES , FISCALES , PODER JUDICIAL LOS HA CONDENADO NOOOOOO. Y NO LO HARÁ POR QUE ESTA DEMOCRACIA ESTA HECHA PARA SUS INTERESES.

11 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

Los jueces ya no dirigen la investigación, felizmente.

11 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

Por fin Sra. palacios ya era hora de que sea asi de tajante, con gente que no representan a la mayoría de peruanos,y que cree que sus delitos y excesos estan cubiertos de impunidad

11 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

Asta vez estoy de acuerdo contigo. Una posición que deberían aprender a tratar en Buenos Días Perú, donde entrevistaron al Premier y le insinuaron incapacidad para resolver problemas y que en Conga debería pedir permiso a Santos, también que dejen libre al alcalde de Espinar para hacer posible el dialogo. Insinuaciones poco felices. Me pareció vocera de santos y toda la camarilla roja violentista. Buen articulo, me gusto

11 de junio de 2012 | 22 hrs
escribe:

Un excelente articulo

11 de junio de 2012 | 21 hrs
escribe:

El 18 de marzo de 1980 volvio la "democracia" al pais luego de 7 anos de dictadura militar,para que (como Pizarro a Atahualpa), les corten la cabeza, gobiernen para unos pocos hagen las leyes que les den mas poder, construyan un sistema judicial de acuerdo a sus intereses, vendan y regalen el pais como les da la gana y porsupuesto cuenten con periodistas como ud incapaz de una evaluacion etica e imparcial de nuestra democracia.

11 de junio de 2012 | 21 hrs
escribe:

hoy....empezastes a relajarte.....yeeeeeeeeeeeeeeeeeee.......empezó TU MENOPAUSIA.

11 de junio de 2012 | 19 hrs
escribe:

Hoy dia si amaneciste lucida.

Enviar un comentario nuevo

Rosa María Palacios Rosa María Palacios

Nació en Lima el 29 de Agosto de 1963.
Obtuvo su título de Abogada en la PUCP. Es Master en Jurisprudencia Comparada por la Universidad de Texas en Austin. También ha seguido cursos en la Facultad de Humanidades, Lengua y Literatura de la PUCP.  Einsenhower Fellowship y Premio Jerusalem en el 2001.
Trabajo como abogada de 1990 a 1999 realizando su especialización en políticas públicas y reforma del Estado siendo consultora del BID y del Grupo Apoyo entre otros encargos. Desde 1999 se dedica al periodismo. Ha trabajado en radio, canales de cable,  y televisión de señal abierta en diversos programas de corte político. Ha sido columnista semanal en varios diarios.
Actualmente conduce un programa radial diario en Radio Capital, así  como el programa político “Tribuna Abierta” en Global TV y ATV +. Conjuntamente con Augusto Alvarez Rodrich conduce “La Hora Macabra” en ATV y también “la Hora Loca” en Radio Capital.