Derrota en la victoria

Los antimineros de Cajamarca estaban perdiendo el partido en la cancha, la huelga se desmoronó, el paro de dos días que realizaron en nueve provincias de esa región fue un fracaso completo. Pero ahora empiezan a ganar en la mesa. ¿Qué ocurrió?

Mano temblorosa

Los últimos días ha habido una curiosa coincidencia entre izquierdistas y derechistas, señalando que estamos ante un gobierno de “mano dura”. Unos lo denuncian, otros lo alaban. Ambos están equivocados: lo que hay es una mano temblorosa.

El jueves, el gobierno levantó el estado de emergencia (EE) en Cajamarca, cediendo a la exigencia de los cabecillas de la paralización.

En realidad, el EE fue solamente una medida formal y disuasiva. No hubo ninguna consecuencia práctica, es decir, no se detuvo a personas sin mandamiento judicial, no se impidió el libre tránsito, etc. Pero para las miles de personas que no están de acuerdo con la revuelta y la violencia de los antimineros era una suerte de garantía, de protección simbólica, una señal de que el Estado se acordaba de ellos y los amparaba.

Los dirigentes antimineros han logrado que el gobierno retroceda otra vez a cambio de nada. Salvo que se considere una concesión, esa absurda demanda del premier para que levanten una huelga que para todo fin práctico había concluido el 4 de diciembre.

A los antimineros el gobierno les ha regalado una victoria política y sicológica.

Parálisis

Lo peor de todo es que los antimineros, a pesar de haber sido derrotados cuando la huelga se terminó sin que ellos lo decidieran, ni lo quisieran, siguen imponiendo condiciones. Los trabajos de minas Conga están paralizados desde el 24 de noviembre, hace más de tres semanas, por decisión de un grupo de dirigentes izquierdistas disfrazados de ambientalistas.

Como es obvio, cada día que pasa con la construcción paralizada es un triunfo para ellos y una pésima señal no solo para los inversionistas sino para todo el país.

Ahora se iniciará una “mesa de diálogo” con los que protagonizaron los disturbios violentos y que no se han movido un milímetro de su posición: “Conga no va”.

Es más, lo reafirmaron el lunes 5 de diciembre, cuando el Consejo Regional de Cajamarca, dominado por Patria Roja, aprobó por unanimidad una ordenanza que declara “inviable la ejecución del proyecto Conga”, así como cualquier proyecto en las cabeceras de cuenca de toda la región. Como ellos consideran cabecera de cuenca a todos los cerros, es una prohibición absoluta a la minería en ese departamento.

Ganar en la mesa

La estrategia de los antimineros es ganar el partido, literalmente, en la mesa. Primero, alargando y postergando todo lo que sea posible la discusión. Segundo, pretendiendo que el “peritaje” sea un cuestionamiento total del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) aprobado en su momento en audiencia pública por los pobladores de las comunidades y por el Ministerio de Energía y Minas.

El presidente Ollanta Humala dijo, a mediados de noviembre, “Conga va”. Y también precisó que el proyecto tenía el EIA aprobado y que eso no estaba en discusión.

Ahora el ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal, habla de un peritaje internacional, sin precisar que se trataría de un estudio para ver qué cosas se pueden mejorar del proyecto minero, no de una suerte de arbitraje para ver si “Conga va” o “Conga no va”.

En cualquier caso, el gobierno ya está perdiendo. En Cajamarca –y en todo el país– se está interpretando el peritaje internacional como lo dicen los antimineros, que son los únicos que hablan. En este caso, el gobierno calla y otorga.

Por último, como muestra la experiencia de otros conflictos, los antimineros van a rechazar cualquier peritaje que no diga lo que ellos quieren: “Conga no va”. Si alguien piensa que existe alguna posibilidad, por mínima que sea, que eso no ocurra, no entiende absolutamente nada de conflictos sociales.

Un avance

Es positivo que el ministro de Vivienda, René Cornejo, y otros más hayan ido a Cajamarca y anunciado que construirán una represa que resolverá el problema del agua de gran parte de la población, además de otras obras para el departamento. Es decir, parte de los impuestos que paga la minería revertirán ahora de esta forma a la región, ya que el canon ha resultado un fracaso.
También es provechoso que esos ministros estén dialogando con alcaldes y otros representantes sobre los problemas concretos que le interesan a la población.

Pero de poco servirá todo esto si el gobierno no autoriza de inmediato el reinicio de las actividades de Conga. En vísperas de fiestas y ya iniciadas las lluvias, será muy difícil para los antimineros volver a declarar una huelga. Paralelamente, pueden avanzar en el diálogo con los que quieran hacerlo.

Hay 20 Comentarios
Denunciar
20 de diciembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Es una lástima que un Premier se porte tal como lo hemos visto : Prepotente , autoritario , dictador , imponente , etc. Los peruanos somos sensatos , cuerdos , intiligentes que nos merecemos el respeto.
Votamos por la mejor opción , sin embargo esa opción , en el poder abandona los principios de las mayorías y poco a poco se va derechizando , alineandose con los grupos de poder internacionales.
Miremos el país , la miseria continua , cunatos años esta Yanacocha y la pobreza continua y en Cajamarca , nunca había prostitución , drogas , delincuencia y AHORA cuanto ha cambiado.
Busquemos proyectos viables , sin ser impuestos y que la población decida y no esperemos un peritaje internacional , de que nos sirve que el EIA sea de miles de páginas , lo rescatable sería ver como mitigar los impactos negativos : Tierras maltratadas , contaminación del recurso hídrico , etc.
Viva el Perú y Viva las Gloriosas Rondas Campesinas.

20 de diciembre de 2011 | 06 hrs
escribe:

No entiendo cómo pueden decir que millones están en contra de conga y de la minería, en Cajamarca yo solo vi mil o dos mil personas gritando contra conga, los otros 298mil que viven en la ciudad de Cajamarca no gritaban, trataban de trabajar, de ganarse el pan de cada día, me encantaría saber como el señor Saavedra se gana el pan de cada día, de donde sale el sustento de su casa.

19 de diciembre de 2011 | 23 hrs
escribe:

leonardo, vives en el Peru o en la Luna? dices que la mayoria de peruanos apoya a los extramistas de cajamarca? realmente estas fuera de la realidad, conoces cajamarca, has hablado con sus pobladores? ellos no estan con "goyo" y menos con saavedra, si no hay mineria con que crece el pais? que la mineria hay que mejorarla de acuerdo, que contribuyan mas, tambien de acuerdo, que han hecho mal las cosas y por eso no se les tiene confianza, de acuerdo, pero todo eso se cambia conversando. Los antimineros que proponen como alternativa de crecimiento???NADA pues no tienen cerebro para pensar, solo se oponen a como de lugar, se oponen y no tienen cerebro para mas

19 de diciembre de 2011 | 22 hrs
escribe:

Sr. Ministro Valdez, Santos y Saavedra, jamás van aceptar a lo minera Conga, ellos se estarían negandose a si mismos, estarían claudicado a su ideología, y la misma gente de Patria Roja que los sostienen les perdonarían. Sr. ministro No puede haber diálogo, y tiene razón Rospigliosi cuando dice que perdimos en mesa, al levantar el estado de emergencia, este tiempo era el justo momento para que Ud. y sus ministros le ganaran la iniciativa, era el momento de arrinconarlos y también para "sacarles sus trapos al sol", las malversaciones, peculado de uso, ineficiencia, devolución de fondos sin gastar etc. Sr. Ministro esta es una pelea como dicen ellos en el teatro de operaciones, hay que fortificar las organizaciones civiles, hacer participa a los partidos, movimientos, y hacer corregir los errores de Yanacocha, se están jugando de US 10,000 millones de dólares, el Perú no puede darse el lujo de perderlos por unos cuantos terroristas que se han apoderado de Cajamarca y la están secuestrando.

19 de diciembre de 2011 | 21 hrs
escribe:

Por que continuan omitiendo el facil caminar derecho bajo la legalidad, por eso cayo Lerner por que siguio al igual que Valdez caminando torcido bajo la ilegalidad buscando continuar con el saqueo y extorsion al pais que genera el decreto ley 2 5 4 1 8 manifiesto del golpe de estado de abril 05-1992, por lo que el pais tiene que regresar al estado de derecho y democracia demandando la inmediata derogacion de decreto ley 2 5 4 1 8 y convocar a elecciones generales

19 de diciembre de 2011 | 16 hrs
escribe:

Espero que me lo permitan pero conga tiene que ir si o si. Son cuatro mil quinientos millones de dolares que hará de mi pueblo cvajamarca una ciudad como una ciudad altamente desarrollada. PERO ENTRE PERUANOS SIEMPRE HAY UN PERO, no debe ser ha costa de destruir una laguna de raigambre capaz prehistórica. es como que una familia para lograr su desarrollo mate a su hijo. Es inconcevible. Esta laguna capaz, tiene venas a uno, dos km. puquiales y otras cosas. No puede ser utulizado como vertiente de los relaves mineros. Ni destruirlo. El DIALOGO es lo más importante. Nosostros pensabamos que con ecuador no había solución alguna sihn em,bargo, dialogando se resolvió el probelma. Igual ahora insistase en el dialogo. Que aparesca un peritaje internacional. Creo que Humala lo está haciendo bien. Todos a poner el hombre y no poner cascara de plátanos en el camino al gobierno.

19 de diciembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

Cada vez que en mi humilde criterio trato de entender al sr rospigliosi , menos lo entiendo este articulo es un insulto a la inteligencia de los pueblos que detentan esta riqueza, que sin embargo prefieren con toda justicia, por una forma de vida menos contaminante, si leemos bien el articulo Ropigliosi afirma primero que el gobierno no tiene la suficienta fortaleza y manejo para llegar a un acuerdo en estos conflictos sociales que fueron heredados de un gobierno incapaz como fue el de alejandro toledo y en donde el sr columnista fue hombre de confianza y ministro, cuando un proyecto minero atropella los derechos de los pueblos que viven en la zona de influencia de este proyecto, simplemente no es viable y menos con la credibilidad q tiene Yanacocha en cajamarca, si no recordemos Choropampa, sr rospigliosi bien haria ud al Peru dejando de escribir, sandeces que lo unico q hace es dividir a los peruanos.

19 de diciembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Primero, es EIA estudio de impacto ambiental, y es un estudio sobre el impacto que produce una actividad sobre un área geográfica determinada. No hay ninguna actividad que el hombre realice y genere un impacto positivo en su entorno. La siembra de tubérculos en Cajamarca tiene un impacto negativo, pues utiliza aguas que se podrían tratar, almacenar y usar en las viviendas, la tierra se agota, etc, etc, lo importante de un EIA son 2 cosas, la mitigación del impacto que se genera, y si esta mitigación es justificable socioeconomicamente. Ud. ha leído el EIA de Conga? Lo dudo, pues tiene como 10mil páginas de datos técnicos obtenidos a lo largo de varios años , la ignorancia es atrevida y Ud. es muy atrevido al afirmar que este estudio es malo. Por otro lado, la minería informal de la que nadie habla existe hasta en Cajamarca, de esa no se habla, no es politicamente correcto. Cajamarca también es conocida por sus cultivos de flores, especialmente de Amapola, derrepente Ud. es de los que piensan que la Amapola trae beneficios al país, pues es agro, y todo lo agro es bueno, y todo lo minero es malo. Parece que Ud. piensa como un menor de 10 años de edad. Que viva Cajamarca, Cuzco, Apurimac Y La Libertad, que viva el Perú en su conjunto!!!!!!!!!!!

19 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Solo le estas echando carbon al fuego!!!

19 de diciembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

MAS PAPISTA QUE EL PAPA o MIENTE, MIENTE QUE ALGO QUEDA?

A estas alturas quien sostenga que el anterior EAI fraudulentamente aprobado en el gobierno aprista, debe abrirse investigación de quien y como aprobaron, es alguien que no escucha no lee y no quiere entender mas que lo que le conviene. En su momento y cuando aun no se pronunciaba el Ministerio de Ambiente sobre las deficiencias del EAI era disculpable ese argumento e incluso el desliz de Humala en justificar eso, Conga va,
Informado malintencionadamente por su entorno? cuidado con sus asesores tipo Favre.

Sin embargo ahora esta claro que ese EAI es inconsistente, incompleto y desechable; y además esta claro que Yanacocha ha incumplido en 20 anos con las medidas que permitan una operación limpia, quiere pruebas vaya Rospigliosi un mes a Choropampa, Magdalena, vaya si tiene el valor de volver a decir que Yanacocha opera limpio.
Definitivamente de analista "consultor del NAS" ha caído en panfletario y agitador de ideas al estilo desinformación del APRA.

Triste fin de alguien que alguna vez fue sociólogo y ahora es un manipulador de verdades, será que la irrigación sanguínea le afecta? yo pensaba que afecta la memoria no la conciencia.
Mejor dedíquese a seguir haciendo consultorías de "información clasificada" para el NAS en vez de quedar tan ridículamente obtuso en algo que nadie serio sostiene ya, nadie que sepa la palabra “ecossistema” y Sistemas de operación minera con procesos de calidad realmente certificados en base al tratamiento de los reclamos. La Senilidad es algo triste cuando uno recuerdo a un hombre lúcido sin conciencia pero lucido, cosa que ya perdió.
AR

19 de diciembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Realmente es increíble lo que afirma F. Rospigliosi.
No sólo miente y asusa a la violencia, sino que propone que se dialogue con los que quieran dialogar, o sea, escribe que se ignoren a las autoridades elegidas por los cajamarquinos. Es el colmo de este señor, no sería raro que ya se haya ido a la embajada de EU a solicitar que vengan los marines para imponer el orden y desaparacer a los dirigentes y a punta de metralleta imponer el proyecto Conga.
El EIA que fuera aprobado por el gobierno de Alan García fue luego observado por las autoridades del ministerio del ambiente reciente, ahora proponen un arbitraje internacional, pero se sabe, y no se necesita ser especialista, pues existen informaciones especializadas que determinan que las cuencas hídricas no deben ser destruidas, y eso es lo que pasaría en Conga, además estos casi 20 años de megaminería qué beneficios ha traído a Cajamarca, a no ser muerte, enfermedades, más pobreza, prostitución, destrucción del medio ambiente, de la naturaleza, de la biodiversidad, sólo un grupo pequeño se beneficia, no es una cuestión de los dirigentes, se trata de la vida y la naturaleta, es la primera vez que los dirigentes elegidos representan los intereses del pueblo, antes eran todos corruptos y genuflexos ante el dinero de Yanacocha.
En esta lucha del pueblo cajamarquino y peruano, no hay ganadores ni perdedores, se trata de una lucha por la vida y el país.
Cajamarca es un pueblo agrícola y ganadero, y eso se necesita potenciar, esa es la alternativa más acorde con la vida. La mina destruye, seguro da entradas económicas rápidas, pero a largo plazo el paisaje cajamarquino, tan bello y admirado por el mundo, se convertirá en un desierto.
Viva el pueblo cajamarquino y Conga no va, no debe ir!
Walter Lingan

19 de diciembre de 2011 | 03 hrs
escribe:

Y cual es la posicion que tienen los antimineros sobre la mineria informal en Cajamarca. Oh es que creen que los mineros informales se quedaran de brazos cruzados sabiendo el cerro de billetes que esconden esos cerros. se tiene que llegar a una solucion que beneficie al pueblo y que garantize el agua. y eso se hace con una mineria responsable y no cruzarse de brazos ante la mineria informal.

18 de diciembre de 2011 | 18 hrs
escribe:

Poco a poco va quedando claro que los antimineros son un grupito de agitadores de izquierda. Son los mismos de siempre, financiados por Patria Roja, o sea, el SUTEP, o sea, la Derrama Magisterial, o sea, todos los maestros del Perú que son obligados a cotizar a la Derrama Magisterial. Así es la cosa. Son los mismos revoltosos de siempre. Es mentira que Cajamarca esté en contra de Conga. Son los primeros beneficiados con la minería. Cada vez son menos los tontos que le creen a los agitadores. Ya está claro que el agua no es problema, que el agua está garantizada de sobra. Los radicales han inventado el cuento del agua y con eso asustan a los tontos. Pero poco a poco la verdad se abre paso. Hay que aplastar a esas cucarachas de Patria Roja y a toda esa izquierda cavernícola que se opone al progreso y a las inversiones.

18 de diciembre de 2011 | 15 hrs
escribe:

la posición del sr.Rospigliosi es pro minera no me queda la menor duda,y el si tiene derecho a pensar como piensa , en cambio los "anti mineros" deben pedirle permiso primero al Sr.Rospigliosi para pensar.Muy democrática "La República" por permitir que se expresen todas las opiniones, aun tan recalcitrantes como esta.
Porque el Sr,Rospigliosi quiere favorecer tanto a las mineras,hemos tenido en el Perú un debate alturado sobre si la explotación minera es favorable o no para el país en las actuales condiciones????
Los peruanos comunes y corrientes no tenemos la información necesaria y suficiente para poder sacar nuestras propias conclusiones sin que los rospigliosi nos digan lo que tenemos que pensar,Solicito a los medios de comunicación democráticos como La República para que hagan un esfuerzo mas grande por informarnos acerca de este y otros proyectos que le interesan a todos los peruanos

18 de diciembre de 2011 | 12 hrs
escribe:

Este Rospligliosi, no sabe como justificar los dólares que le caen de Yanacocha...

18 de diciembre de 2011 | 12 hrs
escribe:

!O sea!En otras Palabras,Todo lo que han realizado,este Gobierno y los anteriores,segun Rospigliosi,esta Mal!Asi de Simple.O sea,Si Gobernara Rospigliosi,y se hiciera lo que El dice,seriamos el mejor Pais del Mundo,no?Francamente,Flaco,cuando te vas a bajar de la Nube?Ya estamos cansados de los Sabiondos desde el Escritorio,Ganadores de Guerras,en Nintendo.Asi somos los Peruanos,vivimos del Maleteo y de Petardear a los demas.

18 de diciembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Totalmente de acuerdo con lo expresado en este artículo por F. Rospigliosi.

18 de diciembre de 2011 | 11 hrs
escribe:

Alrededor de conga se han formado muchos mitos entre ellos que los cajamarquinos están contra conga, lo cual es falso, los que se oponen al proyecto son :
Los dirigentes politizados que lo que buscan es "Agudizar las contradicciones", eterna consigna de la izquierda marxista que busca llevar al extremo los conflictos para desetabilizar gobiernos y que en el fondo lo que busca es no cambiar nada para poder seguir medrando en al pobreza del pueblo, pues si la pobreza va retrocediendo, como ha venido sucediendo en los últimos años, se quedaran sin discurso.
grupos de Campesinos desinformados por estos dirigentes que aprovechan la mala relación de la la empresa con las comunidades, para inculcarles la falsa disyuntiva entre agua y oro, que a estas alturas no resiste el menor análisis

18 de diciembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Si esas coincidencias son realmente en beneficio del Perú...bienvenido sea, salvo que escondan intereses propios u ocultos

18 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

¿Los "antimineros" estaban perdiendo?¿Asi los adjetiviza a aquellos perjudicados por un proyecto minero? ¿Huelga desmoronada?¿Los dirigentes ganan ahora en la mesa?¿Coincidencia de la izquierda con la derecha, en lo de mano dura de OH?Yo no lo veo, ya que la mano dura o militarizacion es la misma derecha. ¿Exigencia de los "Cabecillas"?
Habla Ud de miles que no estan de acuerdo con las protestas contra el proyecto. pero no habla de la MAYORIA QUE SON MILLONES DEL PAIS QUE ESTA EN CONTRA DE ESTE PROYECTO.
¿Porque no habla de la intransigencia de Valdez y su rol protagonico para el uso de la fuerza ?¿Porque no habla del pedido solo de algunas horas para una consulta de Goyo y de los dirigentes a sus comunidades del resultado de las negociaciones?
¿Gobierno retrocede a cambio de nada?¿Una victoria politica y sicologica a los antimineros de parte del gobierno?
¿Preocupado el que fue tildado de LACAYO por OH, por las frecuentes visitas a la embajada gringa, por haberse detenido el proyecto?¿No miente cuando dice que x culpa de izquierdistas disfrazados de ambientalistas?
¿Pretende el chirigote, que la poblacion no solo cajamarquina sino el pais en general, por el simple hecho de declarar el estado de emergencia, diga el "Conga va"?¿No es cierto que la casi totalidad del pais esta respaldando a los cajamarquinos?¿Es factible que solo unas personas muevan a toda una region y hacen que el pais muestre la simpatia hacia esta protesta?¿Porque son tan obtusos y ciegos el no ver la realidad?
Y finaliza con las ansias de un reinicio del proyecto.
Es preocupante en demasia las mentiras y su extremismo en ver la realidad.

leonardo

Enviar un comentario nuevo

Fernando Rospigliosi Fernando Rospigliosi

Nació el 25 de febrero de 1947 en Lima. Estudió sociología en la Pontificia Universidad Católica del Perú.
Ha trabajado como profesor e investigador académico de la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Lima, editor y columnista del semanario “Caretas” y comentarista del Canal N de televisión. Ha sido investigador del Instituto de Estudios Peruanos, IEP.
Se desempeñó como Ministro del Interior en dos ocasiones durante el gobierno de Alejandro Toledo y Presidente del Consejo Nacional de Inteligencia (CNI), la agencia de inteligencia del Estado.
Actualmente escribe la columna "Controversias" en el diario La República y conduce "Llanta de prensa", en ATV+.