El “faenón” del Decano

Por Alberto Adrianzén M.

Si bien resulta indignante la “denuncia” de El Comercio contra la congresista nacionalista Elsa Malpartida–este diario desde hace algún tiempo se ha convertido en vocero del macartismo y de la ultraderecha–, más nos deberían sorprender las reacciones de algunos periodistas e inclusive de defensores de los DDHH frente a las acusaciones, sin fundamento contra Malpartida.

Personas que en otras ocasiones han demostrado capacidades para analizar y comprender las complejidades de las situaciones vividas en los años de violencia, hoy se han mostrado prejuiciosas, formalistas e incapaces de ponerse en el lugar del otro.

También sorprende que hasta ahora ninguna organización defensora de los DDHH y de las mujeres se hayan pronunciado frente al drama vivido y el que vive ahora Elsa Malpartida. Me pregunto si más pesa la “bronca” al nacionalismo que la defensa de mínimos principios. En este contexto, tanto La República como la revista Caretas, felizmente, han reivindicado el ejercicio de un periodismo reflexivo sobre la tragedia que fueron los años de violencia en el país.

Me pregunto igualmente cómo reaccionarían El Comercio y otros diarios de derecha, pero también algunos congresistas y el gobierno, que se han sumado a este “cargamontón” contra la parlamentaria nacionalista, si se acusara de terroristas a empresarios que pagaron cupos a Sendero y al MRTA. ¿Por qué una campesina que colaboró obligada con SL es “terrorista” y no un empresario que, también obligado, pagaba “cupos” a estas organizaciones terroristas?

Digo todo esto porque la denuncia de El Comercio nos recuerda, en ese sentido, los operativos al más puro estilo montesinista. No solamente porque los hechos que motivaron esta “denuncia”, según se dice, ya eran conocidos desde hace algún tiempo por algunos congresistas apristas (lo que indicaría que esa información, como en otros casos, habría sido administrada) sino también por el rol que han jugado este y otros medios en una campaña de difamación y liquidación política, al parecer, con la “ayuda” de los servicios de inteligencia.

Si en la época de Fujimori-Montesinos los blancos políticos eran Somos Perú, llamada por los diarios fujimoristas “Somos Cutra”, o Gustavo Mohme y La República (todos recordamos la famosa publicación llamada “La Repúdica”), hoy lo son el Partido Nacionalista y Ollanta Humala. El objetivo parece ser liquidarlos antes del 2011, como lo hicieron con Andrade y Castañeda en 1999.

Y es el que el tratamiento que El Comercio le ha dado a este caso es, en verdad, una vergüenza política. El 4 de noviembre, un día después de la conferencia de prensa de Elsa Malpartida, Juan Paredes Castro en su columna insiste en que la congresista andina “había integrado los cuadros de Sendero”. Habría que decirle a este periodista, primero, que presente pruebas, y luego, si no es mucho pedir, que sepa distinguir que una cosa es ser un “cuadro senderista” y otra, como es el caso de Malpartida, haber sido parte de la población de una zona controlada por el senderismo. Además, como la misma congresista ha dicho, ella no es una “arrepentida” ya que nunca integró voluntariamente las filas de SL ni fue acusada en ningún momento de pertenecer a esa organización. Elsa Malpartida, como también lo fueron otros miles de campesinos en el país, fue una víctima de esa organización terrorista y de la violencia política.

Finalmente, es cierto que el caso Malpartida es también una cortina de humo para esconder los escándalos de corrupción. Por eso el problema no es “¿quién serena al humalismo?”, sino más bien quién serena a los diarios El Comercio, Correo, La Razón y Expreso, al gobierno y a la ultraderecha en su intento por restringir la democracia en el país y manipular las futuras elecciones, tal como pretende el propio presidente García.