17 de Febrero del 2012 24°C Tipo de cambio US$ Compra S/.2.693 Venta S/. 2.695
Loading

Carta desde la sociedad civil

No le escribiría esta carta, señor Presidente, si considerara que todo lo que significó su candidatura a la Presidencia de la República está irremediablemente perdido. El proyecto de la gran transformación que nos identifica a todos los  nacionalistas e izquierdistas que luchamos para que Ud. pasara a la segunda vuelta sigue en pie. La Hoja de Ruta que amplió las alianzas hacia el centro liberal-democrático para que Ud. triunfara en la segunda vuelta y accediera al gobierno es un compromiso serio que hay que respetar. Algunos ciudadanos que acompañamos al gabinete Lerner hemos salido del gobierno, pero no hemos abandonado el proyecto de la gran transformación, al que, por el contrario, vamos a dotar de músculos y nervios y a darle una vida de masas.

Felizmente la política no se encapsula en el gobierno ni se enmarca solo en el Estado. Estos constituyen su referencia y su objetivo, pero ella se desarrolla en las conciencias de la gente de a pie, en las demandas y propuestas ciudadanas, en la sociedad civil, en los movimientos sociales y en sus representaciones políticas. Estas serán nuestras permanentes trincheras de combate, desde las cuales buscaremos enrumbar al gobierno e incidir en sus decisiones políticas. Espero que Ud. tenga la sensibilidad democrática y la necesaria disposición de ánimo para acogerlas y darles un efectivo curso político. Tenemos que evitar otro  desencanto y una nueva frustración de los excluidos y olvidados de siempre. La alta votación de estos sectores por Ud. en las dos vueltas electorales mostró que sus esperanzas de cambio eran tan grandes como sus sufrimientos. Una nueva frustración puede desatar en ellos iras o escepticismos tan grandes como sus sueños de justicia.

Formo parte del colectivo “Ciudadanos por el cambio” y de los intelectuales que apoyaron su candidatura cuando ella no despegaba. Escribí varias columnas en defensa suya cuando García y la derecha, que ahora lo elogian, lo demolían cada día utilizando todos los recursos del poder. De nada de esto me arrepiento. Ser de izquierda, en un país sin representación política de las clases populares, es apostar a las fuerzas progresivas y  viables (políticamente) que buscan la justicia y la libertad en cada etapa de la historia. Mi error y el de mis amigos y compañeros fue dejar de lado la necesidad de organizar una fuerza política propia para respaldar mejor su candidatura y evitar desvíos del camino escogido.

Tenemos que evitar, Presidente, que los electores y la democracia sean traicionados otra vez como en 1990, como en el 2001, como en el 2006, años en los que terminaron gobernando los que habían perdido. De eso proviene el descrédito de la política, de los políticos y de la democracia. Sostengo, por esa razón, que nos faltó la voluntad política necesaria para hacer valer el triunfo electoral de la segunda vuelta y organizar un gobierno legítimo sobre esa base. Se tenía un buen equipo de gobierno –por estudios y por experiencia– y se ofrecían a todos y a todas las garantías necesarias para el desarrollo de sus intereses y aspiraciones: seguridad jurídica, equilibrios macroeconómicos, políticas fiscal y tributaria responsables para los grupos económicos poderosos; estabilidad y libertad para las clases medias; empleo, ingresos dignos y derechos para los trabajadores y políticas de inclusión para los pobres y muy pobres.

Inducido por “los brasileros”, a los que se ha dado más importancia de la que realmente debieran tener, Ud. hizo subir a bordo a los que habían votado por Keiko Fujimori para que participaran en el manejo del gobierno. Asustado por los grupos económicos y por la derecha política y mediática que le decían que si Conga no iba se corría el riesgo de perder 53 mil millones de inversión minera y azuzado por los servicios de inteligencia que le “informaban” que “los rojos” movían todos los hilos de los movimientos antimineros, Ud.  ha decidido romper con los electores populares y regionales que lo llevaron al gobierno, con la izquierda que lo apoyó para pasar a la segunda vuelta y con Toledo que lo ayudó a ganar la segunda vuelta y ha decidido refugiarse en el Ejército como fuente de su poder.

Eso dice mucho del orden que Ud. quiere construir en una situación de crisis, pero olvida un dato fundamental de la política que Hannah Arendt subrayó: la violencia es el arma, pero el poder es el número. El número es el conjunto de ciudadanos, la sociedad civil en movimiento y la fuente legítima de poder con la que Ud. ha decidido temporalmente romper. Le deseo un buen año 2012, Presidente,  y espero que en el curso del mismo se reencuentre con el pueblo que lo eligió.

Deja tu comentarioHay 6 Comentarios
Denunciar
03 de enero de 2012 | 07 hrs
escribe:

Al parecer algunos sienten mas por su ideologia que por su Pais. Seria bueno que el "defensor de la revolucion cubana" se de un paseo turistico por la Isla, para que vea su gran "en Cuba no", por lo menos el lo puede hacer (viajar de turista), los cubanos NO.

Parece que a este Sr. le dolio que lo sacaran del gobierno antes de la grati.

02 de enero de 2012 | 22 hrs
escribe:

ORGANIZACION CIUDADANA QUE NOS DEVUELVA LA JUSTICIA.

Desde hace unos días quedo asombrado de los comentarios extremos entorno a Conga, a la necesaria revisión de los responsables en la ejecución en la embajada japonesa, de los cambios en el Gobierno, de la necesidad de una representación social popular..., decía que somos polarizados entre los que asumieron que la forma de luchar con la violencia del terror era el terror mismo, el enunciado fuerte de reclamar legalidad a los injustificable, es decir que el la fuerza y autoritarismo sea el argumento del Estado y el terror cuando se habla del periodo de Fujimori.
Hace unos días leía y escribía que solo la verdad del horror nos reconcilia cuando va de la mano con la Justicia.
Ayer pensaba si al hacernos AUTORITARIOS perdimos la justicia?
Y seguí en esa línea de pensar, pensaba que la violencia es resultado de la intolerancia, verdad? de ambos lados. Pero esta precedida de algo?
Usualmente reaccionamos violentos cuando al reclamo nos responde la IMPUNIDAD, es eso importante ahora? Claro que si, para que no vuelva a ocurrir.
Que es aquello que nos quita la Justicia? La falta de respeto al derecho del otro. Y como aquí suele ser difícil que unos entiendan que e4s el derecho del otro no hay nada mas sencillo que medirlo con la reciprocidad.
Cuando yo permito que a otro le quiten su casa, o el agua? Podría esperar una respuesta amable?
Pongámoslos a pensar en ello? está volviendo a pasar lo que genero 20 anos de horror?
Estamos volviendo a dejar que le quieten a otros su derecho a la vida, a la casa y al agua? y los justificamos? Si eso es así no nos sorprenda que en poco tiempo haya respuestas violentas y no hemos aprendido que no podemos echar la culpa al otro sino a mi propia participación en ese abuso de unos sobre otros como es el caso de Yanacocha sobre el pueblo de Cajamarca.
No permitamos que ocurra de nuevo, un clima de resentimiento, no permitamos que la codicia extrema de unos, recree de nuevo las condiciones que nos condujeron al terror.
Tenemos la oportunidad de ser justos.
Tenemos la obligación de ser recíprocos.
Tenemos el compromiso de recuperar la verdad sin encubrir a los que nos roban día a día la Justicia?
Saludo la iniciativa de Sinesio, creo que no es solo la responsabilidad de quienes fueron garantes estafados sino de la toda la "ciudadanía que este por la Democracia".
Solo la verdad de la mano con la justicia nos hará demócratas.
AR

02 de enero de 2012 | 20 hrs
escribe:

La Revolución cubana ha sido absolutamente fiel a sus principios en defensa verdadera de la niñez, emanadas del pensamiento de José Martí cuando escribió: “Los niños son los que saben querer, porque los niños son la esperanza del mundo”. Es por ello que:

200 millones de niños en el mundo duermen hoy en las calles, ninguno es cubano.

250 millones de niños con menos de 13 años están obligados a trabajar para vivir. ninguno es cubano.

Más de un millón de niños son forzados a la prostitución infantil y decenas de miles han sido víctimas del comercio de órganos, ninguno es cubano.

25 000 niños mueren cada día en el mundo por sarampión, paludismo, difteria, neumonía y desnutrición. ninguno es cubano.

02 de enero de 2012 | 07 hrs
escribe:

VIVIMOS PROCESOS SOCIALES DINAMICOS, NO SE PUEDE EVALUAR O ANALIZAR CON HERRAMIENTAS OBSOLETAS. EL PERU AHORA, ES OTRA REALIDAD POR DECISIONES TOMADAS POR EL PUEBLO A PESAR DE SU IGNORANCIA, SIN EMBARGO, SON LOS GOBIERNOS LOS QUE DEBERIAN EJECUTAR ESOS SUEÑOS PERUANOS. LOS IZQUIERDISTAS DE ANTES YA NO SON LOS MISMOS, PODEMOS Y DEBEMOS ESCUCHAR. SOLO LOS NO LEIDOS Y LOS NO ABIERTOS AL CAMBIO PIENSAN QUE LA IZQUIERDA TODAVIA SIGUE SIENDO LA DE ANTES. SI LUCHAR POR LA JUSTICIA, POR EL DESARROLLO ARMONICO, POR EL NIÑO DESVALIDO SIGNIFICA SER DE IZQUIERDA, ENTONCES MEJOR ES SER DE IZQUIERDA. EL PUEBLO PERUNAO OPTO ESTE AÑO PASADO POR UNA OPCION, SOLO QUEREMOS QUE SE CUMPLA, NO VOLVAMOS A LOS FUJIMORIS MENTIROSOS Y TRAIDORES, A LOS TOLEDOS IMPOTENTES, A LOS APRISTAS MAFIOSOS, NO SE PUEDE SEGUIR EN ESE RUMBO HAY QUE CAMBIAR, POR UN PERU MEJOR.

01 de enero de 2012 | 20 hrs
escribe:

Sr Lopez ,si Ollanta salio elegido, fue por q se comprometió con una hoja de ruta sino se hubiera quedado en el 30 por ciento q obtuvo, No estamos de acuerdo con su plan original,no era nuestro candidato,y por q nuestro candidato ya no paso a la segunda vuelta optamos por darle ese voto q necesitaba, si NO hacia esa transformacion utopica q solo hubiera traido al pais mas problemas mas pobreza q ya la hemos vivido,saludamos ese cambio,sino estaríamos rumbo a la incertidumbre de venezuela ,bolivia y los países q se llaman socialistas,q como experiencia Fracasaron Rotundamente en todo el mundo,como en Cuba donde después de 50 años, solo se ve el atraso,la mordaza y el estar presos en su propio país.

01 de enero de 2012 | 17 hrs
escribe:

De frente y sin máscaras...

Enviar un comentario nuevo

CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres que aparecen en la imagen.
Sinesio López Jiménez Sinesio López Jiménez

Doctor en Sociología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), con estudios completos de doctorado en U. De París. Profesor principal de la Facultad de Ciencias sociales de la PUCP y de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM, investigador del CISEPA. Miembro del Comité Asesor de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la PUCP y Coordinador de la especialidad de Política Comparada de la maestría y del doctorado en Ciencia Política en la misma universidad.

 

Se ha especializado en teoría política, política comparada, democracia y ciudadanía. Ha sido coordinador de la maestría en Ciencia Política de la PUCP y de la maestría en Sociología, consultor de la Presidencia del Consejo de Ministros, 2000-2001, asesor de la Comisión de Reforma Constitucional del Congreso, 2001-2002, Director de la Biblioteca Nacional del Perú (BNP), 2001-2006, ex-Director de Libros y Artes, revista de  cultura de la BNP y ex -integrante  del Comité Consultivo del PNUD en el Perú.

 

Es autor de los libros El Dios Mortal, Ciudadanos Reales e Imaginarios, Los tiempos de la política, coautor de varios libros de sociología y política y ha escrito muchos artículos y ensayos de su especialidad publicados en el Perú y en el extranjero. Actualmente es columnista del diario La República.