Columnistas
Loading

Ollanta: ¿metamorfosis o captura?

El 28 de marzo Ollanta cumple ocho meses en el gobierno. Un rápido balance político muestra más sombras que luces, más frustraciones que esperanzas. Ollanta llegó al gobierno sobre los hombros de las masas descontentas y esperanzadas en el cambio y de las clases medias liberales y democráticas que huían de la perversión fujimorista.  Ocho meses después se percibe que las expectativas populares se van apagando, que los miedos  de las clases altas han desaparecido gracias a la continuidad de sus privilegios, que las clases medias se han cobijado resignadamente bajo el paraguas del gran capital y que, para colmo de males, el actual primer ministro es un exmilitar autoritario y profujimorista. ¿Qué ocurrió? ¿Cómo se produjo lo que pasó? ¿Y por qué sucedió?

 

Lo que ha pasado es algo que sucede de una manera más o menos frecuente en Perú y en AL: los que pierden las elecciones gobiernan y los que ganan o ayudan  a ganarlas son expulsados  del gobierno. Como lo sugirió el genial Carlín, Ollanta bien podría pedir en el Consejo de Ministros que levanten la mano quienes votaron por Keiko Fujimori y tendría una mayoría de manos levantadas. En la práctica se ha producido (y se está produciendo) un cambio de mando en el gobierno sin afectar las formalidades democráticas. La derecha ha dado una especie de golpe de Estado con guante de seda, ganando en la mesa mullida del gobierno lo que perdió en la cancha dura de las urnas. El país asiste a una comedia política cuyo título bien podría ser “El arte de gobernar habiendo perdido las elecciones”.

 

En este caso la pregunta que hay que hacer es la siguiente: ¿metamorfosis o captura del presidente? ¿Ollanta, al estilo de Gregorio Samsa de Kafka, se acostó como un líder político (de abajo y de izquierda) y se despertó como un insecto (derechista) o ha sido más bien capturado por la derecha?  Mi hipótesis es que la derecha capturó a Ollanta en Cajamarca, lo mantiene preso en Palacio, lo ha enmudecido con sus críticas despiadadas y, sin embargo, le exige sádicamente que hable. Eso no obstante, Ollanta mantiene su identidad política, ajada y maltrecha, pero la mantiene. ¿Cómo hemos llegado a esta situación? El cambio de un gobierno de centroizquierda por otro de centroderecha en crisis fue un proceso que comprende cuatro momentos. 

 

El primero (junio y julio del 2011) fue de resistencia. Ollanta quiso organizar un gobierno legítimo sobre la base de los resultados electorales de la segunda vuelta con un equipo propio académicamente bien formado y con experiencia de gestión, pero las presiones, las amenazas, los chantajes, los halagos y los susurros de la derecha y de sus operadores pudieron más que su voluntad de resistir e hizo subir a la nave del gobierno a los representantes del gran capital (Castilla y Velarde). Desde ese momento, Ollanta dejó de ser para la derecha el chavista repudiado para convertirse en un estadista respetado. El segundo momento es el del gobierno de la concertación (agosto-4/12/11) integrado por los amigos del presidente, por los amigos de Castilla y los ministros de Ciudadanos por el Cambio con Salomón Lerner Ghitis a la cabeza como Primer Ministro. Este es el momento de los cambios más importantes: el gravamen minero, la consulta previa, la organización del MIDIS. 

 

El tercer momento se inicia con la orden presidencial de Gonga va, con el desplazamiento de la izquierda y del toledismo para girar a la centroderecha (11 de diciembre). Castilla incrementa su poder controlando más ministerios; lo mismo sucede con Valdés que controla el Premierato, Defensa e Interior. El gabinete Valdés es el acompañamiento autoritario del neoliberalismo en apuros frente a los movimientos sociales contestatarios. Este el momento en el que se produce la captura de Ollanta por la derecha. El cuarto momento es el  de la fragmentación del gobierno en circuitos de poder (febrero 2012) y de la ofensiva despiadada de la derecha por apoderarse de todo el gobierno y del Estado. 

 

¿Por qué se produjo todo este cambalache político? Hay varios factores explicativos, pero pienso que el más importante es la correlación social y política de fuerzas totalmente favorable a la derecha que controla casi todos los espacios de poder a través de los medios, la CONFIEP y los poderosos grupos económicos. ¿Es posible cambiar esta relación de fuerzas? Mi hipótesis es que se puede siempre y cuando se articule un frente amplio de movimientos contestatarios, de frentes y gobiernos regionales y de izquierda unificada. ¿Hasta dónde van a llegar la desenfrenada audacia y los apetitos desmedidos de la derecha? Pienso que ella prefiere transformar la captura en metamorfosis de Ollanta.

Hay 19 Comentarios
Denunciar
20 de diciembre de 2012 | 12 hrs
escribe:

Dios todavía está protegiendo al Perú, que es tierra bíblica (ofir), evitando que caiga en el izquierdismo caviar.

12 de abril de 2012 | 15 hrs
escribe:

Pienso, que ollanta se ha liberado del secuestro de la izquierda extremista e irracional, para optar por una politica mas realista, no desvincularse con la politica economica en auge con medidas que atenten su propia estabilidad, pero, dando lo que le corresponde a cada peruano con su nueva politica de inclusion social, si eso, es el precio que se paga por el tipo de gobierno que viene aplicando, compartó con él

26 de marzo de 2012 | 12 hrs
escribe:

Ja ja ja, como lloran los rojos por la mamadera. Ayer Mavila se quejaba que el marido Humala había abandonado a la señora Izquierda para irse con la otra. Hoy, un desplazado Sinesio (que vivió de la teta estatal los 5 años de Toledo) hace gala de un ridículo humor kafkiano y se queja que Ollanta se acostó como Gregorio Santos (o Samsa, creo) y se despertó como Óscar Valdés. Jajaja.

25 de marzo de 2012 | 19 hrs
escribe:

Excelente analisis, es correcta con la realidad.
Muy buena

25 de marzo de 2012 | 17 hrs
escribe:

Un Ollanta, al estilo de Salvador Allende, que decidio morir pero firme, es lo que se necesita para que de batalla y no se refugie cobardemente en el silencio. Que pelee y todos pelearemos con el hasta el final.

25 de marzo de 2012 | 17 hrs
escribe:

Lamentablemente aqui hay varios responsables. Uno, la izquierda que no ha podido aun consolidad un movimiento fuerte, un reto que se construye lentamente, es verdad, pero que debe hacerse unidos todos. Segundo, un Ollanta, cobarde, que no tiene el coraje de si es necesario caer luchando pero manteniendo sus ideales.

25 de marzo de 2012 | 15 hrs
escribe:

Ollanta Humala demuesta que "una cosa es con guitarra y otra con cajon", r la realidad se impone no podemos revivir experimentos fracasados como el de Velasco alvarado o peor aun el de chavez en venezuela o el evo en Bolivia, el muro cayo el 89 y derrumbo los paradigmas de izquierda, desandar lo avanzado en estos últimos 20 años, atraves de políticas de libre mercado y apertura al mundo con las consecuencias de disminución de pobreza y menor desempleo, seria una locura

25 de marzo de 2012 | 14 hrs
escribe:

A buscar al nuevo Valentin Paniagua. Para él, gobernar era terriblemente simple: La justicia se aplicaba en su mas real expresion, caiga quien caiga. Los intereses del Peru estaban por encima de todo y, los peruanos eran el objeto del desarrollo. No las empresas ni las"inversiones". Hay que refundar una idea del Peru, donde el futuro se "decida" democraticamente; y no como ahora, es el capital quien decide y define todo, cualquiera sean los costos: sociales o ambientales.

25 de marzo de 2012 | 12 hrs
escribe:

Es la verdad, Ollanta de ha derechizado, un mal ejemplo sobre todo para la juventud. Gana con propuestas progresistas y ahora gobierna para la derecha.

25 de marzo de 2012 | 12 hrs
escribe:

El profesor Sinezio siempre brillante en su análisis de la realidad política en el que vivimos....Yo agregaría que en todo ese proceso de captura y metamorfisis presidencial, la señora Nadine es quien administra la dosis a Ollanta...todos sabemos que Castilla es muy amigo de ella y Valdez goza de su simpatía....En cuanto al frente amplio de las fuerzas sociales progresistas es un reto, hay que propiciarla y dinamizarla o de lo contrario seremos absorbidos por CONFIEP y compañia.

25 de marzo de 2012 | 12 hrs
escribe:

De acuerdo profesor.Pero,no será el entorno anterior de Ollanta, altamente técnico y profesional pero lamentablemente cargado de influencia socialdemócrata que le acortó la perspectiva y potencialidades que encerraba su triunfo? La falta de confianza en las masas e ahí la naturaleza socialdemócrata!!Estamos cosechando.

25 de marzo de 2012 | 11 hrs
escribe:

Vale la pena difundir este analisis y sus propuestas. Todos aquellos que tengan cuentas en circulos de discusion o redes de difusion por internet, lo deben hacer. Los medios periodicos y canales de television mas o menos honestos y democraticos son perlas raras y no seran suficientes para recuperar la dignidad y la conciencioa, politica de los peruanos.

25 de marzo de 2012 | 11 hrs
escribe:

que ha descubierto ud señor que cuando se es candidato hay que tener la actitud de izquierda y cuando se gobierna la actitud de derechista. Da resultados.
Esta misma actitud la tiene casi todo los lideres de américa.

25 de marzo de 2012 | 11 hrs
escribe:

La derecha no capturó a Ollanta. Humala se acomodó cuando olió los dólares de la inversión.

25 de marzo de 2012 | 10 hrs
escribe:

Felicitaciones a La Republica, por mantener como columnista a Sinesio López. Sus artículos son siempre muy ulistrativos y siempre los leo con atención. Esos artículos son como una agenda de lo que el Perú no debe hacer. Eso una clara declaración de todo lo contrario de que se tiene que concretizar para que le país siga desarrollandose. Lo continuaré leyendo para saber por donde no ir!!!

25 de marzo de 2012 | 10 hrs
escribe:

Ninguno de las dos, solo simple y vulgar embuste

25 de marzo de 2012 | 10 hrs
escribe:

entonces deberíamos concluir que la debilidad de Ollanta es más que por culpa de la fortaleza de la derecha por las debilidades de las izquierdas. ¿Que han hecho todo este tiempo para fortalecer a las izquierdas políticas?

25 de marzo de 2012 | 09 hrs
escribe:

ME PARECE CIERTO LO QUE DICE SINECIO LOPEZ, LO QUE DEBEMOS HACER ES MARCAR DISTANCIA, DE ESTE GOBIERNO, BUSCANDO COINCIDENCIAS ENTRE CIUDADANOS Y MOVIMIENTOS POLITICOS , CON MIRAS A LAS PROXIMAS ELECCIONES, DONDE QUIEN LLEGUE AL GOBIERNO NO NOS VUELVAN A ABOFETEAR...Y SI ES NECESARIO ALEAJARNOS DEL PARTIDO NACIIONALISTA, QUE YA PARECE PROPIEDAD DE LA PANACA HUMALA TASSO...

25 de marzo de 2012 | 08 hrs
escribe:

Buen análisis, es correcta su lectura estimado, felicitaciones.

Enviar un comentario nuevo

Sinesio López Jiménez Sinesio López Jiménez

Doctor en Sociología por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), con estudios completos de doctorado en U. De París. Profesor principal de la Facultad de Ciencias sociales de la PUCP y de la Facultad de Ciencias Sociales de la UNMSM, investigador del CISEPA. Miembro del Comité Asesor de la Escuela de Gobierno y Políticas Públicas de la PUCP y Coordinador de la especialidad de Política Comparada de la maestría y del doctorado en Ciencia Política en la misma universidad.

 

Se ha especializado en teoría política, política comparada, democracia y ciudadanía. Ha sido coordinador de la maestría en Ciencia Política de la PUCP y de la maestría en Sociología, consultor de la Presidencia del Consejo de Ministros, 2000-2001, asesor de la Comisión de Reforma Constitucional del Congreso, 2001-2002, Director de la Biblioteca Nacional del Perú (BNP), 2001-2006, ex-Director de Libros y Artes, revista de  cultura de la BNP y ex -integrante  del Comité Consultivo del PNUD en el Perú.

 

Es autor de los libros El Dios Mortal, Ciudadanos Reales e Imaginarios, Los tiempos de la política, coautor de varios libros de sociología y política y ha escrito muchos artículos y ensayos de su especialidad publicados en el Perú y en el extranjero. Actualmente es columnista del diario La República.