¿Por qué es tan difícil andar izquierdo?

 

¿Qué sucede con los proyectos políticos peruanos que, durante las campañas electorales, expanden sus banderas progresistas, medioambientales, de izquierda, pero una vez que suben al poder se acomodan en los acolchados dobleces de un discurso que defiende el statu quo político, ya sea extractivista, neoliberal o incluso autoritario? Para parafrasear el célebre tweet de Nadine Heredia, me pregunto ¿por qué es tan difícil andar izquierdo? 

 

Creo que en el caso de este gobierno, a diferencia de los anteriores que fingieron una posición solo con un objetivo electorero (Alan García) o patearon el tablero por un pragmatismo autoritario (Alberto Fujimori), no se trata simplemente de “asumir a ese 20% que se sumó en la segunda vuelta electoral” y que no votó por el Plan de Gobierno original sino por la moderada Hoja de Ruta. Pienso que, una vez asumidas las riendas de este extraño tipo de Estado que tenemos (excesivamente burocrático, ausente donde debería de estar presente y demasiado presente en espacios donde debería ausentarse), los nuevos gobernantes reconocen necesidades, estrategias, hoyadas y vacíos que, frente al tablero de control, asustan y entonces es preferible virar ligeramente a la derecha y seguir manteniendo la velocidad de crucero de los gobiernos anteriores para no saltar con la cantidad de baches del camino, más aún en una situación de crisis internacional galopante y de ingresos nunca antes vistos en las arcas del Estado. 

 

Sin embargo, esta posibilidad que va de la mano con las sonrisas placenteras de la Sociedad Peruana de Minería (aquella del spot de Oblitas, no lo olvidemos) y de algunos periodistas irracionales que alegan una epifanía de racionalidad del presidente (ellos, precisamente, los autores del neologismo “electarados”) está creando más desconfianza entre los pobladores campesinos, estudiantes, obreros, ambulantes, deambulantes, desempleados y toda suerte de ninguneados de nuestro país. Se trata de una nueva capa de desconfianza que se ajusta perfectamente a las miles de capas anteriores que, como pisos geológicos, se han venido sobreponiendo una a una con cada golpe de timón a la derecha. 

 

“Total, ustedes me eligieron; si no hubieran votado por mí no estaría acá”, señaló el presidente de la República, Ollanta Humala Tasso, en la clausura del congreso de la Confederación de Campesinos del Perú-CCP el jueves pasado. Precisamente: ese es un punto de lucidez en el actual jefe de gobierno y no debe de perder esa brújula. Si está sentado ahí es porque todos sus electores (no electarados) apostaron por una nueva posibilidad de ser considerados –no solo incluidos– sobre todo sujetos de ciudadanía, de derechos, de peruanidad. ¿Es posible que los ninguneados del Perú aguanten, una vez más, otra arremetida contra sus propuestas para seguir aumentando los pisos ecológicos de la frustración y el desasosiego? Cuidado: como dijo un viejo poeta alemán, los pueblos se amodorran pero el Destino no deja que se duerman. Y ahora, nosotros, estamos con los ojos bien abiertos. 

Hay 4 Comentarios
Denunciar
28 de noviembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

NO existe una Sociedad Peruana de Minerìa, lo que existe y eso explica por qué es tan dificil el "andar izquierdo" es el poder que ejerce la Sociedad de Minerìa Petróleo y Energía que maneja no solo al Ministerio de Energìa y Minas sino ademàs al de Finanzas por el alto volumen de exportaciòn (divisas) que manejan estos señorones. Tuvieron el atrevimiento durante el gobierno de Toledo de poner a un empresario y accionista minero connotado y Presidente de esta Sociedad como Ministro. Es asì de simple. Y lo que se requiere es mas bien andar derecho con las grandes mayorías nacionales y con la sensatez. La falsedad idologica estriba en calificar de antiminero o todo aquel que pide sensatez y estudios serios para este tipo de industria extractiva e intrusiva, que además es no renovable solo acentúa nuestra condición de exportadores de bienes primarios. Asì que el dilema al que lo han puesto al Presidente Humala es de necesario equilibrio y equidad. No vaya a haber un ministro que diga si no se ha Conga se cae el paìs, como auqella que digo que se caía el tratado de libre comercio con Estados Unidos y vino el Baguazo, con Yehude y a pesar de él.

28 de noviembre de 2011 | 07 hrs
escribe:

Es dificil saber si el gobernante toma conciencia de que la gente de la llamada derecha lo único que quiere - como siempre - es ganar tiempo sin que sus prerrogativas y cómodo statu quo sufra mengua alguna, sin importarle - como siempre - que el grueso de la población, la sufrida, la miserable, la aguantadora - de siempre - se frustre una vez más y siga así hasta el infinito. Porque si se diera cuenta del permanente plan de cojudeo que ellos exhiben como su arma mortal, podría tomar decisiones para romper de una vez y para siempre ese infernal juego de engaños y promesas que con ocasión de cada elección los hace aparecer como arrepentidos de su indiferencia y falta de solidaridad con los necesitados, rasgándose las vestiduras y jurando por todos los santos que su corazón y su "inteligencia" han tomado un giro de 180º y ahora si reconocen la prioridad en la atención de las necesidades de los más pobres del país. Si cuñao, ahora es el momento de decirles su juego se acabó, comenzaron los cambios, y el primero de ellos pasa por declarar rotundamente que Conga no pasa. Nadie, ni los más acérrimos defensores del proyecto estarían a favor si ello comprometiera el entorno de su medio ambiente, esa es la verdad monda y lironda. Dejémonos de titubeos y a tomar el toro por las astas; a llamar las cosas por su nombre y a arrancar caretas, y que los Favres que ya cumplieron con lo que es su especialidad y seguramente cobraron bien por eso, se muden con su música a otra parte. Lo que sigue corresponde exclusivamente a los peruanos, y más exclusivamente a los que tienen que cumplir sus promesas, y más recontra exclusivamente al presidente Ollanta Humala y a su pepe grillo que se llama Nadine Heredia.

27 de noviembre de 2011 | 21 hrs
escribe:

que fantastico este articulo. me pregunto yo como joven estudiante porque estan dificil andar a la izquierda osea con los pobres. no se dan cuenta acaso que lo mejor es apoyar al sector agropecuario organico y sostenible? no se dan cuenta que en los 'indeseables' ambulantes son dignos de admiracion porque por medio del trabajo buscan que sustentar a sus familias y que la solucion no es desalojarlos sino ubicarlos en mercados municipales? por que es tan dificil invertir y crear trabajo con obras de infraestructura para articular los mercados nacionales? por que es tan dificil hacer que nuestros productos tengan valor agregrado? porque es tan dificil repontenciar a la universidades para que colaboren con el progreso logisticamente? por que es tan dificil atender los reclamos de una poblacion indigena y mayoritaria que viene siendo explotada y cuyos derechos han sido pisoteados por mas de medio milenio? Por que? ...

27 de noviembre de 2011 | 19 hrs
escribe:

vaya, la poesìa y pensamiento crìtico parecen darse la mano, parece.....pues una golondrina no hace el verano y puede anunciar tormentas

Enviar un comentario nuevo

Rocío Silva Santisteban Rocío Silva Santisteban

Rocío Silva Santisteban (Lima, 1963). Estudió literatura en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y Doctora en Literatura por la Universidad de Boston. Ganó el Premio Copé de poesía con su poemario Ese oficio no me gusta (1990). Otras publicaciones: Mariposa negra (1993), Condenado amor y otros poemas (1995) y Turbulencias (2006). En 1994 publica su libro de relatos Me perturbas (1994). Actualmente es periodista y docente universitaria. Además es presidenta de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.