Por Mirko Lauer
Un trasfondo del caso Crousillat es, como ya han opinado algunos, la fantasía de la excarcelación de Alberto Fujimori. Aunque es poco probable que Alan García, quien tiene el instrumento del indulto en la mano, quiera ver a su antiguo perseguidor dando vueltas libre por el 2016. Tampoco los fujimoristas por el 2011, ya que ese preso es su mayor argumento de campaña.
Sin embargo cada salida a destiempo de un prominente condenado de la cárcel es otro clavo en el ataúd de la anticorrupción puesta en marcha el 2000, y un argumento para los negadores de la responsabilidad penal de Fujimori. No son cosas que vayan a decidir las próximas elecciones, pero sí van a tener un cierto efecto.
El embrollo de opiniones médicas en torno al indulto de Crousillat padre es lamentable. Aunque sin canal de TV que alquilarle a un gobierno, lo de Crousillat no pasa de ser una página en los anales de la compadrería. Pero si añadimos la reciente excarcelación de Walter Chacón, podríamos estar a las puertas de una suerte de fuga masiva.
Ya es bastante lamentable que a falta de una sanción social sólida a las coimas, los robos y asesinatos el fujimontesinismo y sus adláteres circulen por la política democrática como Pedro por su casa. Pero vemos que además se mueve agilito por los vericuetos de la administración pública, sistema judicial ciertamente incluido.
El indulto es, como se viene repitiendo, una facultad presidencial que no exige justificación ni explicación, y García no parece tener intención de hacer ninguna de las dos cosas. Pero un expediente médico turbio, y además perfectamente innecesario para el trámite de indulto, termina siendo un flaco servicio a todos los presos del país.
Es cierto que la gente se enferma en la cárcel, una situación personal que nunca es fácil de sobrellevar, y por lo mismo el cuidado médico es vital, en la medida que cada uno pueda permitírselo. De allí se desprende que relativizar la opinión médica en asuntos legales de presos es altamente irresponsable.
El propio Fujimori da la impresión de haber jugado con versiones acerca de sus males con fines procesales. Sin embargo es verdad sostenida que su salud no es buena, y que exige cuidado permanente. El asunto es que a partir del caso Crousillat se va a volver más difícil creerles a sus médicos en algunos momentos claves.
Un argumento del ministro de Justicia es que los indultados son miles en estos tiempos. Enhorabuena. Pero acaso debería aprovechar la coyuntura para informar acerca de esos perdones a reos condenados, y si salud y edad han sido argumentos importantes a la hora de decidir. Quizás de todo esto todavía puede salir algo útil.
