Humala-Castañeda: ¿el alcatraz?

Por Mirko Lauer

El 14% nacional de Ollanta Humala en la encuesta Apoyo ya había sido detectado por otros exploradores, uno de ellos Idice (que hace simulación de voto), hace algo más de una semana. Apoyo presenta el desagregado de esta cifra, lo cual permite además identificar un perfil, que quizás anuncia una mayor subida del candidato a lo largo de marzo.

En verdad el perfil es el que ya conocíamos, es decir sus plazas fuertes del 2006. Alto en el interior urbano (15%), en la región sur (19%) y un claro aumento de los votos con cada caída en la escala social, al revés de Pedro Pablo Kuczynski. Números que no anuncian una victoria, ni siquiera un ingreso a la segunda vuelta, pero que son esperanzadores.

Lo mejor que puede decirse es que Humala va de menos a más, pero que el tiempo no le va a alcanzar ni está el clima ideológico como para un batacazo de última hora. Sin embargo este 14%, más lo que se le sume, le asegura un lugar en las grandes ligas. Un lugar personal, pues la cifra parlamentaria de Gana Perú es la mitad que la presidencial.

La idea que se ha venido predicando es que las encuestas firmes recién empiezan en estos días. Argumento que se apoya en la idea que la gente se va decidiendo a medida que se acerca el día de la votación. Esto es sugerente, pero tiene un límite. En el pasado ha decidido finales apretados, pero no acortado grandes distancias.

Por eso algunos candidatos han elegido simplemente no creer en unas encuestas y remitirse a otras, simplemente hacer notar discrepancias entre las cifras y lo que ellos mismos ven en sus recorridos de campaña. De donde se desprenden acusaciones más o menos veladas de que las encuestadoras mueven las cifras a su gusto.

Sobre los números de Humala en Apoyo se puede opinar muchas cosas, pero su distribución tiene una evidente consistencia. Se parecen, en versión disminuida, a las del 2006. Le dan mayor peso a sus conocidas plazas fuertes. Apuntan a un voto orientado por la ubicación de clase frente al candidato más crítico del sistema.

La principal discrepancia con la realidad es que el mapa del apoyo a Humala se corresponde más o menos con el mapa nacional de la protesta, pero en este último territorio el candidato continuista Alejandro Toledo tiene mucho más atractivo. Como que los que protestan siguen allí, pero ahora son menos.

El tercio con que Humala ganó la primera vuelta se dio frente a candidatos con perfiles sumamente definidos, del Apra y del PPC. Lo cual amplió mucho el campo de donde Humala pudo cosechar votos, desde el radicalismo hasta el simple progresismo. No es la situación de hoy donde hay por lo menos dos candidatos importantes con perfiles imprecisos.