21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

La cartera llama dos veces

 

Varios de los personajes de izquierda que han dejado el gobierno afirman que este se ha derechizado irremediablemente. No es lo que dicen los izquierdistas que se han mantenido en sus puestos, o los que han entrado a ocupar los puestos vacantes.  Cada cual habla de la fiesta según le va en ella. Pero el tema merece comentario, pues es sobre más que puestos.

 

Es verdad que la izquierda tiene menos presencia en el nuevo gabinete, comenzando por la partida del liberal y concertador Salomón Lerner. Pero llamar a todos los reemplazantes derechistas parece una exageración. La mayoría son funcionarios sin inclinación ideológica declarada, y algunos incluso gente con ideas progresistas.

 

Respirar por la herida impide ver el escenario político con claridad. Llamar a la salida del gabinete Lerner y su entorno una ruptura con la izquierda es excesivo. Para comenzar no todos los renunciantes vienen de ese sector. Entonces la gente que ha salido no debe ver esto como el final del camino. Las heridas también se restañan.

 

Tampoco puede autodefinirse ese sector en virtud de su cercanía o lejanía del poder. Una izquierda moderada bien organizada, o al menos bien coordinada, sin falsos valores en su liderazgo, y con cuadros dentro y fuera del gobierno, siempre será una fuerza positiva a tomar en cuenta. La cosa es estar disponibles para lo que interesa.

 

Ha hecho bien Lerner en no sumarse al coro de los neosatanizadores. Nada dice que las puertas de este gobierno le estén cerradas para siempre. Mañana sus habilidades pueden volver a ser necesarias. Cambios de fortuna mucho más dramáticos se han visto. Solo los deslenguados no tienen segundas oportunidades en política.

 

Mientras mantenga sus propósitos de inclusión y énfasis en lo social, Humala va a seguir precisando funcionarios y políticos con relaciones capilares con el pueblo. Algo quiere decir que los haya conservado en su Ejecutivo, a pesar de los cambios. No están allí por su ideología (valor secundario en estos tiempos) sino por su eficacia.

 

La derecha con voz en el espacio público es mucho más ideológica que el gobierno o sus izquierdistas. Quizás porque sus ideas han sido dominantes 20 años, y en lo económico, único ámbito que realmente les interesa, no les ha ido mal. Ahora la presencia de unas pocas ideas diferentes en el poder los irrita, a pesar de la crisis mundial del neoliberalismo.

 

Los izquierdistas que están tirando la puerta y pasando a la oposición (más escrita que actuada) le dan demasiado peso al cambio de gabinete. Actúan como figuras individuales con poco sentido de estrategia colectiva. Es cierto que varios de ellos son personalidades importantes en sí mismas. Pero en estas cosas, como dice John Donne, ningún hombre es una isla.

Hay 5 Comentarios
Denunciar
17 de diciembre de 2011 | 23 hrs
escribe:

El pragmatismo sobre la ideología, por que no pueden entender que la izquierda que triunfa en el mundo es la de los países nórdicos, respeto total a la propiedad, la ley y por encima de todo al derecho de las personas, países que han combinado sistemas económicos de mercado con política inclusiva, no la vieja y vetusta izquierda de mocha garcía, diezcanseco, sinesio lopez, carlos tapia y compañía, que viven pensando en el triunfo de la revolución cubana y bolivariana, osea son personas adoctrinadas sin ninguna idea del mundo actual, adios izquierda de antaño bienvenidos tecnocratas de izquierda!!!

17 de diciembre de 2011 | 18 hrs
escribe:

No hay peor enemigo para un pais, que la "practicidad" de un gobierno. En el Peru ser practico, significa obviar lo logico. Significa, pasar por alto las advertencias; ser practico significa olvidarse de las reglas; significa no hacer caso de los limites; significa tambien; aprovechar ahora mismo y como sea; significa destruir cinco para ganar uno; significa no importarle el vecino; significa depredar el bien comun sin escrupulo y sin medida...ser practico en el Peru, es arriesgar la vida de los otros si se gana suficiente....significa tener complejos inmensos que dicen que si haces las cosas con las normas, no podras hacerlo....o que mañana sera demasiado tarde. Lo practico en el Peru es antagonico a la prevision y a la planificacion...al calculo de los beneficios y de las perdidas.......en resumen si se piensa bien; caemos en la cuenta que en el Peru, somos practicos, demasiado practicos desde hace un buen tiempo...por eso estamos yendo, no como creen algunos, camino al desarrollo; sino camino al verdadero subdesarrollo. Cual es ese subdesarrollo verdaero? Aquel que construye ciudades invivibles social como ecologicamente; es cuando uno tiene miedo de su seguridad personal y el de su familia a cada instante; aquel donde el trabajo esta basado en la trampa y el engaño, aquel donde hay cada vez mas pobres pobres y los ricos son cada vez mas ricos; aquel que destrue la naturaleza; aquel que destruye con cemento o minas sus tierras agricolas; aquel que contamina sus rios y bosques; aquel que crea desiertos en lugar de crear bosques....finalmente, aquel donde sus governantes no estan al servicio de los que lo eligieron sino al servicio de los enemigos de los que lo eligieron. Acaso estamos subdesarrollando?

17 de diciembre de 2011 | 13 hrs
escribe:

PARA VERTE MEJOR
Para verte mejor, Le decía el Lobo a Caperucita, cuando esta preguntaba: porque son tus ojos tan grandes? ... lo recuerdan?
O’bono es el autor del concepto de mirar desde fuera del marco, pensamiento lateral, es decir salir de las ataduras de nuestro paradigma para tener una visión mas objetiva que la que nuestros espejuelos ideológicos nos permites ver. Esa es quizás la principal recomendación rescatable del articulista.
Ello no quiere decir que no vale la ideología (valor secundario?) si hasta el asunto de la eficacia o la innecesario de la ideología es una postura ideológica. Es imposible no tenerla porque emerge de nuestra necesidades, el cuento de Mirko es casi Fukiyamista, aunque seria mejor con "ll" por ser la versión autóctona de este peruviano analista.

Yendo al centro del tema es que una mirada estratégica, presenta un gran show de sacar a Lerner y de paso a los pocos izquierdistas y algunos de derecha que se quemaron como Herrera, para echarle la culpa a los "radicales" de izquierda que quebraron el gobierno de concertación y dejan paso a la "mano dura" . En realidad es un show muy común en los manejos psicológicos de mostrar el lado duro y el lado amable, en un juego que se llama mira lo que me has hecho hacer.
ES decir ahora resulta que la población de Cajamarca y sus lideres radicales, por defender su derecho a la vida son los culpables de que soltaron a los malos para poner orden, quedo esa idea en la población? parcialmente pues siempre hay un sector que prefiere oír lo que cuesta menos; pero la aprobación de Humala ha bajado al 48%, 20% menos que antes de las propuestas de Conga, así que muchos no se tragaron el cuento.

El cuento, si claro que fue un cuento, eso de sacar a Lerner, aparecerá mas adelante o se mantendrá como titiritero sin el compromiso de cumplir, pues el dialogo ha sido desplazado por las "disciplinarios". Esta jugando con fuego Sr Humala, esto es igual que el matrimonio, no hay nada mas corrosivo que la desconfianza, y es indudable que su actuar incumpliendo las promesas ante el pueblo y con garantes, ya no atracan con el cuento1 de manejo táctico, la desconfianza ya no es sobre eso, que es una verdad tan grande, como decía The Economist, “que su falta de principios”. La desconfianza es sobre si son los buenos autoritarios o son los de derecha detrás. Yo creo que Ud. es como "Lord Vader" un militar que comenzó una ruta con unos ideales y en el camino ya entrado en su segunda campana tenia claro que debía ceder para llegar, pero nunca pensamos que al extremo de vender su palabra. Será posible una derecha autoritaria que ponga orden al menos, no corrupta? para que eso sea al menos, la utilidad marginal? Lo dudo los que halan los hilos del títere siempre querrán más y la corrupción será para los grandes y el control para los pequeños, para mostrar de cuando en vez un carterista o un minorista sancionado. Esos son golpecillos de efecto necesarios además como hacia Valdimiro para eliminar la competencia.
Romero.

17 de diciembre de 2011 | 12 hrs
escribe:

Lauer, cada vez mas claro en su posicionamiento politico. Es obvio que le gusta una derecha "ilustrada". Nadie le puede reclara tener tal o cual preferencia. El problema es que a través de sus articulos costruye, disfrazando y distorcionando las cosas, una realidad que solo él la ve.Para él color politic del gobierno se resume con si tal o cual personaje esta dentro o fuera del gabinete.Ese es un problema que no nos interesa, puesto que como el mismo lo señala, los danzarines danzan segun estan detro o fuera de la pista de baile. Lo que importa es la otra musica, los otros instrumentos y los otros cantantes; aquellos que estan en el terreno real de los problemas. Alli vemos acciones y las declraciones que las justifican, como enteramente convenientes, funcionales, adecuadas y "necesarias" para el "bienestar" de las inversiones y las empresas...cualquiera sea el genero de estas y cualquiera sea los efectos sobre la sociedad y la naturaleza.Los organismos del gobierno incluido las fuerzas armadas se han puesto en posicion de combate para defender la oligarquia del Peru. Si Lerner o Naranjo estan o no estan, a quien le importa si se ordena al ejercito ocupar la ciudad de Cajamarca a nombre y para provecho de la Newport Mining ??

17 de diciembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

“El camino al infierno está empedrado de buenas intensiones”. No es suficiente declarar a los cuatro vientos buenas intensiones, porque han sido y son, desde hace 20 años, el pan nuestro de cada día. La verdad es que Ollanta Humala, parece que nunca ha tenido una posición política definida, y ahora en el Gobierno, lo que busca es congraciarse con los poderes fácticos, que son los que le garantizan, mantenerse y disfrutar el poder. ¿Para que comprometerse con causas justas y altruistas, que solo complican la vida. Hay que ser pragmáticos, señores.

Enviar un comentario nuevo

Mirko Lauer Mirko Lauer

Mirko Lauer (Žatec, República Checa, 1947) Narrador, poeta, ensayista y politólogo. Es Bachiller en letras por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Doctor en literatura peruana y latinoamericana por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, es autor de una amplia obra poética que comenzó en 1966 con el poema teatral En los cínicos brazos y que ha continuado con obras como Sobre vivir (1986) y Tropical cantante (2002). Como novelista, ha publicado Secretos inútiles (1992), Orbitas. Tertulias (Premio Juan Rulfo de novela corta 2005) y Tapen la tumba (2009). En 2010,publicó Bodegón de bodegones, un estudio de las artes visuales del Perú a través de su gastronomía, premio Gourmand para libros gastronómicos ilustrados.