11 de Abril del 2013 21°C US$ Compra S/.2.582 US$ Venta S/. 2.585
Loading

La reconstitución de un gesto de izquierda

Si bien sus problemas en estos tiempos son sobre todo con figuras de izquierda, Ollanta Humala también debe estar harto de la derecha. El giro que dio fue pragmático, y en esa medida realista, en lo económico. Extender el giro al terreno político ha demostrado ser catastrófico, por un cúmulo de motivos que se hacen cada día más evidentes.

  El giro político produjo un vacío de liderazgo izquierdista, que como un hueco negro se ha venido chupando el margen de acción del presidente. En esta etapa ese vacío pretende ser llenado por un movimiento político llamable “protesta con diálogo”.

  La derecha felicita a Humala por estar “haciendo lo correcto”, pero no le da apoyo sobre el terreno. Además sus medios se dedican a promover activamente a los líderes de la protesta cajamarquina, como Humala mismo se los ha hecho notar en Palacio hace poco.

  Probablemente la idea de lo anterior es que levantando a los izquierdistas opositores, y magnificando de paso la protesta, se puede ir ahondando la distancia entre Humala y la izquierda, y avanzando hacia una ruptura final. Es decir la llegada a un punto de no retorno.

  Los cuadros de derecha subidos a bordo y los que rondan algunos ministerios no han demostrado tener más utilidad política que los de izquierda. Conga post Valdés no ha sido manejado mejor que Conga pre Valdés. En los hechos esas figuras de derecha acaban de ser reemplazadas por dos curas mensajeros.

  La derecha solo ha estado funcionando activamente como reclamona (y además con un estilo
particularmente desdeñoso) y, en algunos medios de prensa, como autodesignada jefa de personal del Estado. Cada vez es más evidente que para Humala no hay nada que ganar allí.

 A estas alturas Humala debería de estar reconsiderando su distancia de parte de la izquierda. Pues en la derecha solo le están pidiendo represión, y cuando esta fracasa, entonces más represión. Con lo cual Humala pierde sus opciones a ubicarse en el centro político para gobernar.

  El distanciamiento de la izquierda, y cómo fue manejado, resultó una pérdida. Quizás la partida de algunos camaradas particularmente cargosos y doctrineros fue un alivio, pero en términos generales el balance es negativo, y no solo en el escenario cajamarquino.

  La derecha no ha entregado nada a cambio de los favores de Humala, más allá de un “gracias, buen hombre”. Solo Alan García ha hecho desde allí una defensa franca y abierta, entusiasta incluso. Los demás se han mantenido en balcón, dando consejos críticos al vuelo en el mejor de los casos.

  ¿Podremos todavía ver el regreso de Humala a formas moderadas de izquierdismo político, y la vuelta de ese tipo de izquierdista a más posiciones en el gobierno? No es nada descartable. Incluso, muy posible. Aunque la palabra clave en este tema es “moderada”.

Hay 16 Comentarios
Denunciar
11 de julio de 2012 | 21 hrs
escribe:

La situación económica ya no da como para ingresar a una política populista de reparto de recursos fiscales para apaciguar a la gente. En ese sentido, la vuelta a las esferas del poder de gente de "izquierda" sería innecesaria y perjudicial.Humala tiene que remar hacia adelante y dejar un país manejable a quien lo suceda democráticamente en el 2016. No le podemos pedir peras al olmo, el humalismo es un cascarón muy frágil.

11 de julio de 2012 | 19 hrs
escribe:

Humala:la derecha te está llevando al abismo .Vuelve la cara al pueblo que te eligió.Reacciona y recapacita.¿No ves que Toledo ya desea reemplazarte?

11 de julio de 2012 | 17 hrs
escribe:

Humala,quizo llegaar a la presidencia a toda costa utilizando a la izquierda para llegar y a la derecha para permanecer en el gobierno.Pero una cosa es con guitarra y otra con cajón,no es político y el puesto le queda grande ,defiende el proyecto Conga,pero si no hubiera salido elegido seguro estaría en el bando de santos y compañía.

11 de julio de 2012 | 15 hrs
escribe:

NO ES PRAGMATICO SINO OPORTO E INCLUSO FASCISTA. POR SUS OBRAS LOS CONOCEREIS. Y YA SE ESTA DESENMASCARANDO EL SÓLO .

11 de julio de 2012 | 15 hrs
escribe:

OLLANTA NO ES PRAGMATICO ES OPORTO Y NO PUEDE SER DE CENTRO PORQUE ES FASCISTA. SOLO USO A LOS IZQUIERDISTAS PARA LLEGAR AL PODER LUEGO LOS DESECHO. TODO UN FUJIMONTESINISTA EN LOS HECHOS.

11 de julio de 2012 | 15 hrs
escribe:

todos los gobiernoS del peru SOLO SON TITERES DEL PODER MILITAR Y ECONOMICO ASI QUE CUALQUIER PRESIDENTE ELEGIDO ES SOLO UN SIMPLE ADMINISTRADOR DE QUIEENES OSTENTA EL PODER.....LAS REGLAS ESTAN IMPUESTAS POR LOS MILITARES Y LOS DUENOS DEL PODER ECONOMICO Y ELLOS JAMAS DEJARAN EOS PRIVILEGIOS POR LAS BUENAS,,,ASI DE SIMPLE FUNCIONA NUESTRA "DEMOCRACIA"

11 de julio de 2012 | 14 hrs
escribe:

Ollanta no tiene temple político ni organización que lo respalde, por eso ha sido capturado por la DBA. Alan impune García Pérez lo aplaude porque quiere seguir libre después de asaltar al País.La DBA quiere seguir luclrando sin freno.Ollanta pasará como una más de las figuritas que gobernado el Perú.

11 de julio de 2012 | 14 hrs
escribe:

¿Tendrá validez, seguir haciendo disquisiciones sobre izquierdas y derechas, en medio y después de tanta sangre derramada? ¿Habrá alguna alternativa política que evite esta confrontación social? Los sectores soliviantados de Cajamarca, no muestran un ápice de pacifismo y menos de discernimiento. Los actos y gestos de amedrentamiento, sólo seguirán conduciéndonos a mayor confrontación social. Necesitamos opciones políticas capaces de lograr la paz y la armonía y, con justicia social.

11 de julio de 2012 | 13 hrs
escribe:

El gobierno ha hecho una laboriosa tarea para aislarse, porque sí, esos periodistas, políticos, industriales con posiciones "pro-empresariales" que lo apoyaron los últimos meses, efectivamente, lo único que han hecho es conducirlo al abismo. Pedir más represión y seguir con la demonización de los dirigentes regionales ya no lleva a parte alguna. En los últimos meses, ha primado el prejuicio, el desprecio y la más completa ignorancia de lo complejos que son los procesos locales.

11 de julio de 2012 | 12 hrs
escribe:

esta claro : humala no corre atras ni de la <- ni de la -> sino
atras de las encuestas aunque como buen pinocho lo niege.

11 de julio de 2012 | 11 hrs
escribe:

El problema del paìs es Humala, no es lìder, es un "minusvàlido politico" de escaso discernimiento intelectual, que, anda detràs de la mujer, y rodeado de "asesores"..sometidos a la mujer; por ello, hablar de su inclinaciòn es irrelevante

11 de julio de 2012 | 10 hrs
escribe:

Y QUE ES "IZQUIERDISMO MODERADO PARA ESTE TIPO"? COMO SE TRANSFORMA ESTO EN POLITICAS DE ESTADO QUE FAVORECEN A TODA LA NACION?

11 de julio de 2012 | 08 hrs
escribe:

ESTAS NOSTALGICO PENSANDO EN QUE ALGUN DÍA "ÉL" VOLVERA... PERMITEME ACLARAR TU PANORAMA: "ÉL" ES UN MILITAR, PRAGMATICO POCO IDEOLOGIZADO, EN ESE SENTIDO SABE QUE LA IZQUIERDA Y DEMAS SON POR REGLA GENERAL INUTILES E INCAPACES PARA GOBERNAR, GESTIONAR Y ADMINISTRAR EFICIENTEMENTE, QUE LO UNICO QUE SABEN ES HACER OPOSICIÓN Y CAMPAÑAS, DESPUES DE ESO NADA DE NADA, SALVO EXCEPCIONES... ÉL DESEA DEJAR UN GOBIERNO AVANZANDO NO BLOQUEADO POR CIEGOS DOGMATIZADOS QUE NADIE QUIERE EN EL PERU

11 de julio de 2012 | 07 hrs
escribe:

Pensar incluso en un izquierdismo "soft" como el de Lula, es ahora una vellaqueria, dados los torpes y abusivos pasos que ha dado Humala en direccion de la derecha. Ya es demasido tarde, hay incluso muertos en el haber de Humala. En base a que creer a un presidente que dice que sus reinvindicaiones de candidato ya no valen, puesto que ahora cuentan la "politicas de estado"? es decir, aquellas que denunciaba!!

11 de julio de 2012 | 07 hrs
escribe:

"Formas moderadas de izquierdismo político"???????? Grandes confusiones: lo militar y toda la derecha... nuevamente se vuelve a caer en generalizaciones que, lejos de ayudar, solo alimentan el corazoncito de la izquierda.

11 de julio de 2012 | 06 hrs
escribe:

Lo único rescatable de tu articulo es cuando afirmas con rotundidad que Alan García es un hombre de la derecha. Un santo patrón protestante de sus intereses de derecha pura y genuina. Como que firmo el contrato de Conga antes de irse.

Enviar un comentario nuevo

Mirko Lauer Mirko Lauer

Mirko Lauer (Žatec, República Checa, 1947) Narrador, poeta, ensayista y politólogo. Es Bachiller en letras por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Doctor en literatura peruana y latinoamericana por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, es autor de una amplia obra poética que comenzó en 1966 con el poema teatral En los cínicos brazos y que ha continuado con obras como Sobre vivir (1986) y Tropical cantante (2002). Como novelista, ha publicado Secretos inútiles (1992), Orbitas. Tertulias (Premio Juan Rulfo de novela corta 2005) y Tapen la tumba (2009). En 2010,publicó Bodegón de bodegones, un estudio de las artes visuales del Perú a través de su gastronomía, premio Gourmand para libros gastronómicos ilustrados.