18 de Febrero del 2012 26°C Tipo de cambio US$ Compra S/.2.693 Venta S/. 2.695
Loading

La tregua

La suspensión de actividades en la mina Conga ha producido dos tipos de titulares. Los que están muy molestos por considerarla una derrota del gobierno y de la empresa, y los que están muy contentos por considerarla un triunfo de la protesta cajamarquina. En verdad dos maneras opuestas de referirse a una misma cosa.

Pero lo que acaba de producirse no parece un desenlace, sino más bien una tregua, cuya mejor perspectiva sería abrirle paso a una negociación impuesta por el gobierno. Pero negociación es lo que no quieren los promotores de la huelga, quienes esperaban que una semana de enérgica paralización les diera una victoria.

De modo que suspendidos los trabajos en Conga, donde han laborado unas 6.000 personas, lo que falta ahora para que la negociación se abra paso es una suspensión de la huelga. Lo cual supondría que los promotores se apearan de sus planteamientos, que buscan erradicar de manera completa esa inversión minera en marcha.

Probablemente Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra, las dos figuras centrales de esta historia, sienten que el fin de la huelga y la consiguiente mesa de negociación les harían perder terreno político. Lo cual hace preguntarse para qué reclamaban la presencia de Ollanta Humala en Cajamarca hace unos días. ¿Solo para capitular?

Quizás Santos y Saavedra intuyen que someter sus expectativas a una negociación los expondría a la acción de elementos más radicales, presentes entre las masas que ellos mismos movilizaron. De allí que no vean la suspensión de actividades de Conga como un avance parcial, que sin duda lo es, sino como un peligroso recodo en el camino.

El problema es que los incidentes de la huelga y las posturas de sus líderes podrían estar acumulando argumentos de hecho para un endurecimiento de las cosas. Si esta tácita tregua no permite recuperar el control del gobierno en Cajamarca, se empieza a entreabrir la puerta de medidas de orden público como el estado de emergencia.

Sin embargo Santos y Saavedra podrían tener mucho que ganar con una negociación, comenzando por una negociación entre ellos mismos. Sobre todo en términos de un nuevo y más eficaz sistema de protección del medio ambiente que no vaya a contrapelo del crecimiento económico de la región, donde la pobreza aún campea.

Este es el momento para que los sectores cajamarquinos cuyos intereses e ideas están a favor de un diálogo salgan a decirlo de alguna manera, única forma en que ellos van a poder ocupar un lugar en esa mesa. Esto ciertamente incluye a los alcaldes de las zonas en discusión.

Deja tu comentarioHay 25 Comentarios
Denunciar
01 de diciembre de 2011 | 23 hrs
escribe:

EL CIANURO QUE NOS PRODIGAN

El conflicto aun cuadno se centre sobre un intento de explotacion en zona altamente sensible ecologicamente lo peor es minimizar el eefcto ambiental con un Estudio ambiental fraudulento (EAI) y por el otro lado la salida ciudadana ante este hecho que desborada sitauciones previas, podri solucionarse si el Gobierno aprovecha la condicion fraudulenta de ese EIA y centra en ese hecho su postura y salida.

Es un escándalo que el Ministro Herrera sostuviera que eso estaba bien y encima que el advenedizo Velarde del BCR sale y dice casi en tono de reclamo que es malo que se paralice una obra que tenia un EIA aprobado, y porque no se pregunta la corrupción de los gobiernos que lo dejaron pasar?.

La verdad que esa es la salida del gobierno asumir que el apoyo se dio por confiar en un EAI, que resulto fraudulento y parar esa obra y dejar abierta la posibilidad de obras con buenos EIA, pero dejo pasar esa oportunidad por querer sacar un triunfo negociado de enmendarlo y discutirlo, si se sabe que al tocar 2 lagunas afectan el sistema de alimentación de 5 microcuencas, aun cuando el colmo era depositar relaves en las otras dos pues contaminan con cianuro a todo lo demás pues la lluvia infiltrarlo esas soluciones en la napa al depositarse en lagunas de captación usadas como deposito de relaves que contienen 1.250 Kg de cianuro por tonelada, ya que el tratamiento de la ganga es sumergir en 2.5 Toneladas de solución cianurada a 50 ppm cada tonelada de Mineral ver Pág. 11 del informe (http://goo.gl/Wy7wu ) 1.5 Cinética de la cianuración del mineral de Minera Yanacocha.
El Gobierno debe asumir esto como una salida estratégica que de señales a ambos lados: El gobierno asume la paralización porque se hicieron EIA fraudulentos y eso es señal también para las mineras.

Aproveche esa oportunidad o quedara no solo como vacilante antes unos y otros. Póngase los pantalones y afirme que fue un EAI fraudulento y que ese tipo de cosas no se aceptan y quedara hidalgo y firme. AlexRuiz

01 de diciembre de 2011 | 23 hrs
escribe:

Es falso que haya habido desabastecimiento de alimentos en Cajamarca por el paro, en su mayoría la población a salido a protestar por la mañana y por la tarde podría acudir a comprar, porque se habrían los mercados. Incluso los comerciantes han paricidado del paro. Todas las actividades se están haciendo de manera coordinada. Ahí, los poquisimos que disque estan afectados por el paro.

La prensa limeña no informa lo real de las cosas.

Viva el paro, no a Conga, se que vaya Yanacocha y que vengan otras empresas serías.

01 de diciembre de 2011 | 23 hrs
escribe:

LAS OPORTUNIDADES PARA UNA SALIDA AIROSA Y JUSTA.
La Poblacion esta en defensa de sus intereses, eso creo que nadie lo duda y lo que esat claro es que nadie asume las responsabilidades de un intento de operaciones con un Estudio deImpacto ambiental (EIS) fraudulento, es claro que la Minera quiso minimizar costos usando deposito d erelavez en 2 lagunas sin evaluar que eso afecta el sietema completo. Es un escandalo que el Ministro Herrera sostubiera que eso estab bien y encima que el advenedizo Velarde del BCR diga casi en tono d ereclamo que es malo que se paralice una obra que tenia un EIa.
La verdad que esa es la salida del gobierno asumir que el apoyo se dio por confiar en un EAI, que resulto fraudulento y parar esa obra y dejar abierta la posbilidad de obras con buenos EIA, pero dejo pasar esa oportunidad por querer sacr un triunfo negociado de enmendarlo y discutirlo, si s esabe que al tocar 2 laguans afectan el sistema, aunc audo el colmo era depositar relaves en las otras dos.
E; gonierno debe asumoir esto como una salida estrategica que de senales a ambos lados: El gobierno asume la paralizacion porque se hicieron EIA fraudulentos y eso es senal tambien para las mineras.

Aporveche esa oprtunidad o quedara no solo como vacilante antes unos y otros. Pongase los pantalones y afirme que fue un EAI fraudulento y que ese tipo d ecosas no se aceptan y quedara hidalgo y firme.

01 de diciembre de 2011 | 22 hrs
escribe:

Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra, saben bien que la situaciòn se les escapa de las manos y el radicalismo los puede avasallar en una asonada mayor a la que han generado,
Hablar de TREGUA supone una voluntad de las partes o de una de ellas y aceptada por la otra. El radicalismo de la conducciòn actual en Cajamarca no apunta a eso, el maximalismo los lleva a un todo o nada.
Hay sin embargo una fisura que puede agrietarse aùn màs y es que si bien la ultra izquierda movilizò al pueblo cajamarquino, esta no està en condiciones de solucionar las expectativas del pueblo cajamarquino para salir de la pobreza. Es aquì en donde l Proyecto Conga y el Gobierno Central deben de mostrarse como los ùnicos capaces de conseguir algo para una poblaciòn que quiere respeto al medio ambiente, pero tambien sentir en sus bolsillos y en su medio habitual, que la minerìa genera desarrollo.
Si esta es la propuesta del seno mismo de la poblaciòn saldrà la antìtesis del ulrismo de Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra,a propòsito quien eligiò a este señor saavedra para conducir el conflicto? cual es su legitimidad?.

Gracias

Armando Cabanillas B

01 de diciembre de 2011 | 20 hrs
escribe:

Humala, cometistes un gran error en alinearte con el departamento de estado "EEUU" pro corporacines, estas haciendo lo que te dictan y tratando de emplear la politica tradicional. Gran parte de pueblo Peruano en particular de las regiones voto por ti y por una gran transformacion de la economia del pais. Los pueblos no soportan mas las politicas saqueadoras de gobiernos pro capitalistas que pisotean sus derechos de vivir una vida digna, usurpando sus terrenos, eliminando todo tipo de recursos de vida con el solo proposito de servir a las abaricias del capitalismo. Recuerdo 30 anios cuando el Peru no pregonaba el boom minero, la economia Peruana se sostenia con sus propias industrias, la agricultura, la pesca artesanal y toda via que de pequenia y medianas empresas donde el Peruano podia generar su propia economia para un sustento economico individual. Grasias al fujimorismo, todas esas vias de sustento economico, fueron eliminados poco a poco con politicas favorables al inversor extranjero. El pueblo te esta pasando la factura.

01 de diciembre de 2011 | 19 hrs
escribe:

Este articulo tiene una perspectiva inmediatista, no se discute cual ha sido el verdadero papel de Newmont en Yanacocha. Qual es el verdadero pasivo ambiental que dejara la mina Yanancocha. Pues la reaccion de la poblacion es nada mas que una reaccion a problemas socio-ambientales dejados pela actividad minera. Existen buenas experiencias en el Peru de actividades mineras en andamiento. Talvez el articulo deveria discutir la forma y no el fim. Discutir la origem y no las consecuencias.

01 de diciembre de 2011 | 19 hrs
escribe:

De donde sale el dato de los 6000 trabajadores en Conga? La empresa Yanacocha que es una SRL tiene registrados 3570 trabajadores en todas sus operaciones. Cajamarca, Lima, Trujillo Callao y Paita.

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

El camino esta casi expedito para declarar estado de emergencia en Cajamarca y de una vez por todas acabar con esta intransigencia , el proyecto Conga seguramente puede mejorarse , pero de ahi a cancelarlo seria cometer suicidio , el estado tiene q ponerse firme y tajante frente a la minera Yanacocha y lo mismo frente a esos radicales q solo quieren paralizar y dañar el pais , el punto medio siempre es el adecuado , nunca mas a los extremismos

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

el problema es la prepotente MENTALIDAD COLONIAL DE NUESTRA BURGUESIA MINERA, décadas sirviendo a intereses de trasnacionales extranjeras, malbarateando a nuestros trabajadores y apropiándose FÁCILMENTE de super ganancias, gracias a:

leyes fujimoristas permisivas que les permiten exoneraciones y evasiones tributarias, tener funcionarios permanentes en el ministerio de energía y minas, compras a precio huevo de tierras comunales, compras de autoridades locales corruptas, incumplimiento de la remediación de los pasivos medioambientales, trabajadores bajo services, especulaciones financieras en bolsa, etc. etc.

En fin, la vieja historia de las clases privilegiadas en el Perú.

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

que maniqueista este ML

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

Lo peor que podría ocurrir ahora que de aquí a unos años, mineros informales estén explotando dicha zona y como tenemos autoridades que ni se preocupan de fiscalizarlos empeore más el débil equilibrio existente

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

Porqué este parcializado torremarfilero no opina sobre la historia de pendexadas de los Benavides y de la gran mayoria de saqueadores mineros.

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

El problema no es oro vs agua, ya que
el Perú es un país milenariamente minero,
y también porque ya existen tecnologías extractivas mas integradas con el medio.
Sin minas los comentaristas no tendrian computadoras ni celulares ni television ni cables de fibra optica ni cabinas de internet donde quejarse.
el problema es la prepotente MENTALIDAD COLONIAL DE NUESTRA BURGUESÍA MINERA, décadas sirviendo a intereses de trasnacionales extranjeras, malbarateando a nuestros trabajadores y apropiándose FÁCILMENTE de super ganancias, gracias a:

leyes fujimoristas vigentes que les permiten exoneraciones y evasiones tributarias, tener funcionarios permanentes en el ministerio de energía y minas, compras a precio huevo de tierras comunales, compras de autoridades locales corruptas, incumplimiento de la remediación de los pasivos medioambientales, trabajadores bajo services, especulaciones financieras en bolsa, etc. etc.

En fin, la vieja historia de las clases privilegiadas en el Perú.

01 de diciembre de 2011 | 17 hrs
escribe:

Como cajamarquino me apena no ver la recuperación de los ecos sistemas y la falta de agua en las microcencas de Cajamarca, provocada por la explotación de Yanacocha; el daño ya está hecho y más impotencia ver que el Cerro Negro sigue siendo eliminado, impactando directamente en la Granja-Porcón. Para muestra otro botón Sra. Rosa María Palacios (agente de Roque Benavides), el Canal Tual nacía de la Laguna Yanacocha que ahora ya no existe, este canal recorre 34 Kms y desde 1996 en que se empezó a secar la laguna no se hizo nada hasta el 2004 que se inician los trabajos de rehabilitación; se empezó a bombear agua utilizada en el proceso y comprar manantiales que sumados ambos no llegaron al caudal original ... si no es por la presión de los comuneros afectados y de luchas por la intangibilidad del Cerro Quilish; la empresa minera no hubiera hecho nada.
Por eso en el presente, lo mínimo que tiene que hacerse es retirar la maquinaria de Conga y luego ir a la mesa de negociación. Los dueños de Newmont saben lo importante de obtener la Licencia Social, por eso ellos van a retirarse; para los Felipillos son más importantes las licencias de autoridades de turno como las que otorgaron los repudiables Fujimori o García Perez (con soborno de por medio).

01 de diciembre de 2011 | 16 hrs
escribe:

se protesta por el ecosistema, por la destrucción total de fauna y flora, por el agua que se va a contaminar y envenenará a las 08 cuencas que irriga, contaminación por metales pesados a nuestros hijos y nuestra población.....es tan dificil de entender, piensan que protestamos por más canon, por más agua, por más dinero. Compréndalo CARAJO...o cómo quieren que los hagamos entender?

01 de diciembre de 2011 | 16 hrs
escribe:

El Sr. Lauer, poeta entre otras cosas, seguro que recuerda aquellas línea de Rose, y si, pues se las recordamos. Rose, le habla a Lima(y a los "limeños) acerca de su arrogancia con que parece entienden al resto del país, y le/s dice:

"Tristes reliquias somos
de un hermoso país que nunca somos"

01 de diciembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Y para que pedia Ollanta Humala dialogo? solo para que los campesinos aceptaran que destruyeran sus lagunas y todo el ecosistema que lo rodea? para que mas podria haber sido, si ya habia afirmado que COnga Va, es decir que en ningun momento desearon dialogo y ahora recien quieren negociar, despues de haber pretendido burlarse del pueblo Cajamarquino. No pretendas minimizar la lucha campesina pretendiendo insinuar que unos cuantos lo controlan, no te ha spuesto a pensar que es al reves, que la mayoria indignada orienta el movimiento de Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra????
El canon minero en realidad es un pequeño caramelo que se proporciona para mantener "contentos" al gobierno pero de ninguna manera cubre el daño ecologico y social que generan. Cuando la mina se retire, ellos no van a hacer trabajos de remediacion, este abandono de la tierra explotada lleno de contaminacion es costumbre en las mineras a nivel internacional. Esto es porque el costo es demasiado alto. Un ejemplo cercano es Argentina. Entonces quien va a asumir la recuperacion de esas tierras? El estado, pero ni todo el canon minero que dejan alcanzaria para hacer una remediacion del ecosistema, es decir nos estan engañando y encima recuperar esas tierras no es cuestion de unas cuantas decadas, es mas dudo que en 50 años se recupere naturalmente el sistema ecologico. En EEUU, la recuperacion de bahias contaminadas llevan mas de 30 años tratando de recuperalas con una inversion multimillonaria y hasta no se puede recuperar el ecosistema y permitir que exista vida otra vez en esos estuarios. La contaminacion de sistemas acuiferos es mas dramatico por el lento movimiento del agua subterranea. El costo de hacer un proceso de remediacion de aguas subterraneas es altisimo. Es decir, las mineras se llevan el oro del Peru, dejan ecosistemas destruidos y contaminacion al 100% (sin ningun tipo de vida), y el Peru se queda con menos dinero del que necesitaria para recuperar el estado original de la tierra. Nos estan estafando con ayuda del gobierno y de esos periodistas repugnantes como Monica Delta, Aldo Mariategui, Rosa Maria Palacios y todos esos que trabajan en Peru 21, Correo, El Comercio, America TV, Frecuencia Latina, ATV, Red Global, etc. Si el pueblo no exige justicia y respeto a su derecho a la vida, quien lo va a hacer?? Por eso es extremedamente penoso ver como otros peruanos atacan a los campesinos Cajamarquinos, tal vez cegados por el brillo del otro o porque no tienen conciencia social y no les importa lo que les pasa a sus hermanos campesinos.

01 de diciembre de 2011 | 14 hrs
escribe:

Entiendades bien, la lucha del pueblo de Cajamarca no es por mas canon es una lucha ambientalista de defensa del agua.En esta era de calentamiento global, deshielo de los glaciares, disminución del agua dulce en el mundo, es suicida para la humanidad dejar que se destruya las lagunas de la parte alta de Celendín (Cajamarca)que dan agua a toda las poblaciones de las partes bajas hasta casi el marañon solamnete por el apetito insaciable del negocio del oro que no tiene en cuenta la vidsa de los campesinos y cuidadanos. Conga traera efectos irrevesibles al medio ambiente lo dice el ministerio del ambiente. LA lucha de Cajamarca es por el futuro de la humanidad por los recursos que se estan agotando y que de eso depende la vida en el planeta.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

No somos extremistas las personas que luchamos por el agua, entiéndase AGUA. ASI DE SIMPLE POR EL AGUA.
En todo caso extremistas son las personas que luchan por el dinero o por mas dinero. Sin importarles nada, 18 años de minería y Cajamarca, peor que antes.
Minera Yanacocha es asesina de lagunas con agua, (la laguna Yanacocha ya no existe mas) en Conga quieren desaguar 04 lagunas (que van a ser muchas mas)hacerlo tajo abierto y alli botar toda la basura que no les sirva.
Entonces los que luchamos por el AGUA no somos extremistas, solamente queremos que dejen las lagunas tal como son y nada mas.
EN OTRAS PALABRAS DEJENOS EN PAZ CON NUESTRAS LAGUNAS Y AGUA.

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Mrko: Por la forma cómo escribes, parece que dijeras que el movimiento ha sido creado por unos líderes radicales con nombre propio y que por tanto es ajeno "a las masas cajamarquinas". Los que sabemos algo de este movimiento, producto de haber viajado varias veces a diferentes lugares de cajamarca, hemos podido percibir que hace mucho tiempo los campesinos de cajamarca no han logrado entenderse con la empresa Yanacocha y más por errores de la misma que por influencia externa. Todos sabemos que los campesinos cajamarquinos son ancestralmente pacíficos y si reaccinan así es depués de que consideran fechacientemente que se les está haciendo daño. El caso de Choropampa nunca quedó saldado, las varias veces que la empresa ha intentado "comprar" a los líderes dándoles trabajo y dinero con conocimiento posterior de dichos campesinos; las diferentes veces que los campesinos han denunciado pasivos ambientales como lo que sucedió con la piscigraja de Porcón Alto, que según la empresa iba a ser la prueba que no contamiban pero que al final si hubo pescados flotando en la piscigrana y otros muchos hechos. Tanto así que la propia empresa en su comnicado reconoce que ha habido desentendimiento !Esto es como cuano uno persigue a un mujer que tu no le terminas de gustar y con quién has tenido serias refriegas y en lugar de hacer pequeñas demostraciones previas, le propones casarte al día siguiente e irte a vivir dos años fuera (metáfora de la lagunas de Celendín)

01 de diciembre de 2011 | 10 hrs
escribe:

Si los extremistas (que si llegarán al poder no harán más que lo que hicieron sus afines a fines de los ochenta en Bolivia) que lideran el paro en Cajamarca logran su cometido, el efecto dominó, el efecto cadena puede expandirse en el país En décadas pasadas la minería ha dejado secuelas, hoy hay tecnología y sumado una vigilancia técnica y social, se puede hacer minería con menor impacto al ambiente. La minería provee importnates dicisas al país y esa es la razón principal del crecimiento continuo por más de seis años, si quisieramos optar por la no minería, no se puede abruptamente, es un proceso de mediano y largo plazo y en que objetivo nacional o en qué politica de estado está, por lo tanto, el aporte de la minería es crucial para el desarrollo, y esto puede hacer sentir la gente si si hace una inversión responsable y se reduce drásticamente la corrupción. El país no se puede paralizar, hay muchas expectativas en espera, y esto se hace con caja fiscal. S está tratando de vender la idea que en cabecera de cuenca nada de minería, la pregunta es cuantas minas o cuanto mineral potencial está fuera de las cabeceras de cuenca,pues casi todas las minas están en las cumbres.

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Las Transnacionales hablan en terminos de resultados economicos y asi entienden y deciden sus inversiones; el Estado entiende por Recaudacion y es su obligacion la preservacion del Medio ambiente; la poblacion quiere desarrollo sea via Agricultura o Industrializacion en la zona. En consecuencia no se puede negociar sin numeros de por medio, de un lado la mineras deben de presentar su proyeccion de resultados economicos a 15 annos por lo menos y el Estado y los tecnicos representando tanto al Estado como a los pueblos, deben de analizar la formulacion y resultados previstos de esos proyectos,se tiene que ver como se reparte la torta y como en consenso se evitan los problemas Medio ambientales y se genera desarrollo a la poblacion, no se puede seguir tratando de doblarle el brazo a los pobres que es lo que siempre e ha hecho en El Peru. En Peru tenemos muy buenos tecnicos y tienen que haber alli quienes defienden los intereses de la Patria.

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Cómo van a discutir personas que ni siquiera protestan para mejorar la disponibilidad de agua para su población? el presidente regional no ha hecho nada para ello en todo este año... no hay que pedir demasiado.

01 de diciembre de 2011 | 09 hrs
escribe:

Es injusto considerar que la firmeza en la lucha por la vida en Cajamarca, liderada por Gregorio Santos y Wilfredo Saavedra, tenga fines políticos personalistas. Este punto de vista no ayuda en nada a comprender la naturaleza de lo que está en juego en la región y por lo tanto, contribuye a una mayor confusión, no de la población afectada que la tiene bastante clara, sino a la opinión pública que se forma juicios sólo a partir de lo que lee o escucha en los medios de comunicación.

01 de diciembre de 2011 | 08 hrs
escribe:

Ahora el tema es la Conga, totalmente mal manejado. A ver si el tal "Favre" le da algún consejito a Humala. Y no se olviden de Chehade que está pasando piola.... últimamente ya nadie se ocupa de él, como buen leguleyo que es, sabía que con la ineptitud de Humala saltarían más escándalos que lo suyo pasaría a ser parte del olvido.

Enviar un comentario nuevo

CAPTCHA de imagen
Introduzca los caracteres que aparecen en la imagen.
Mirko Lauer Mirko Lauer

Mirko Lauer (Žatec, República Checa, 1947) Narrador, poeta, ensayista y politólogo. Es Bachiller en letras por la Pontificia Universidad Católica del Perú y Doctor en literatura peruana y latinoamericana por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, es autor de una amplia obra poética que comenzó en 1966 con el poema teatral En los cínicos brazos y que ha continuado con obras como Sobre vivir (1986) y Tropical cantante (2002). Como novelista, ha publicado Secretos inútiles (1992), Orbitas. Tertulias (Premio Juan Rulfo de novela corta 2005) y Tapen la tumba (2009). En 2010,publicó Bodegón de bodegones, un estudio de las artes visuales del Perú a través de su gastronomía, premio Gourmand para libros gastronómicos ilustrados.