Pre-Pre

Por Mirko Lauer

La vez pasada el aparente adelanto del debate electoral fue en buena medida porque había el sentimiento de que un Alejandro Toledo sin popularidad se caía, y el sistema democrático con él. Por eso la idea de debate aparente. Lo que hubo fue un temprano derby de nombres y simpatías, pero sin realmente nada detrás. No hay, pues, el famoso partidor.

Pues empezar a discutir el 2006 bastante más de un par de años antes no fue un ejercicio de futuro, sino una forma de evitar que el presente se comiera la democracia. Era la escena electoral extemporánea para conjuntar el peligro de un putchismo fujimontesinista. Nunca sabremos cuánto influyó eso en que Toledo llegara a la meta.

Pero ese no es el caso hoy, en que la aprobación presidencial no es la ínfima cifra de Toledo (y está en alza) y la democracia parece gozar de buena salud. Incluso tenemos la importantísima elección municipal-regional en el 2010. Pero por diversos motivos (costos, centralismo) eso no interesa tanto a las encuestadoras.

Parte de la explicación del aparente adelanto electoral está en que los medios necesitan figuras para ofrecer a sus públicos y las encuestadoras necesitan medios. De modo que cuando no hay otros gremios virtuales que ofrecer, se echa mano de los precandidatos, e incluso de los pre-precandidatos presidenciales. Sobre todo para dar impresión de seriedad.

Es así como políticos, futbolitas, empresarios, vedettes, todo va confluyendo un mismo destino intemporal. En este caso el destino es la campaña electoral permanente. En esta modalidad más que hacer efectiva oposición, el opositor hace campaña. Es su manera de arrinconar al elegido y sacarle algo de manteca a la competencia

¿Todo esto ayuda a los pre y pre-precandidatos? Por lo menos produce publicidad. Pero la idea de lo extemporáneo como lo peligroso debe ser tomada en cuenta. Hay políticos a los que les conviene que las cosas se adelanten y hay a los que no, pero todos entran a la olla. Después de todo, es la encuesta la que realmente los hace candidatos.

Como tan temprano en el día los políticos revelan lo menos posible de su juego (algunos ni siquiera reconocen su condición de aspirantes al cargo, y otros no tienen juego alguno), tampoco es muy probable que el electorado pueda aprender sobre ellos mucho más de lo que ya sabe. La cosa sirve más que nada para ratificarse o sorprenderse.

Sabemos que en el Perú las encuestas nacionales son relativas por el precio de llegar hasta el final del camino, las campañas reales son cortas, los triunfos son súbitos, por no decir inesperados. Buscar ganadores dos años antes es como tratar de hacerse de un pajar con una aguja: la idea está allí, pero no parece corresponder del todo.