“El Estado ha sido capturado por los poderes fácticos: organismos financieros internacionales, inversionistas extranjeros y la burguesía local” dice un sociólogo.
¿Por qué en el Perú coexisten instituciones públicas con tan diferente desempeño? Por un lado, tenemos un banco central, una superintendencia de bancos o una reguladora de monopolios naturales que funcionan dentro de los mejores estándares internacionales y sin complejos ante sus pares de países en desarrollo. Por otro lado, tenemos muy deficientes servicios públicos de educación, salud, justicia y seguridad ciudadana. Una explicación simple es que éstos últimos son más difíciles de gestionar o ¿han sido capturados por los profesores, jueces, etc.?
El diferente diseño institucional se ha reflejado en cada caso en la calidad de los servicios públicos que se brinda. Pero, el diferente diseño institucional a su vez refleja el diferente interés del Estado: ¿le importan igualmente todos los ciudadanos?
