6 de Abril del 2013 27°C US$ Compra S/.2.598 US$ Venta S/. 2.599
Loading

2012-2021

La fecha que marca el aniversario patrio coincide con el inicio del periodo anual de sesiones del Congreso y con el mensaje anual a la nación del presidente de la República, por lo que tiene un marcado carácter “oficialista”, y está muy tomado por el debate de la coyuntura. Esto hace difícil que la festividad tenga el carácter de fiesta popular que tiene en otros países (pensar en la celebración de México o de los Estados Unidos, por ejemplo); también hace que la coyuntura le quite espacio a la reflexión de temas de fondo.

Estos asuntos cobran especial importancia pensando en nuestro bicentenario. Llegaremos al 2021 marcados por las iniciativas que se inicien durante este gobierno y terminadas en el próximo. Deberíamos estar discutiendo ya cómo quisiéramos llegar a esa fecha; diversos actores han lanzado algunas iniciativas, de distinto tipo: la Asamblea Nacional de Rectores, la Pontificia Universidad Católica, la Universidad de San Martín de Porres, el Instituto de Estudios Peruanos, la revista Caretas, entre otros. Desde el Estado, el Ceplan elaboró un Plan Bicentenario, aprobado por el Acuerdo Nacional.

Podríamos lograr que el bicentenario sea ocasión para un debate y una introspección profunda y productiva de lo que hemos sido y de lo que podemos ser como país, útil para pensar los desafíos que enfrentaremos en las próximas décadas. Para ello deberíamos aprovechar, primero, el hecho de que sea cada vez más evidente que el país está atravesando por muy profundos cambios y que enfrentará desafíos inéditos en el futuro, que exigen diagnósticos y miradas nuevas; segundo, el hecho de que la producción de las ciencias sociales en general, y de la historiografía en particular, en las últimas décadas, ha cambiado profundamente las miradas vigentes sobre el país, su historia y su identidad, por lo que urge discutir las imágenes prevalecientes en nuestra cultura política; y, tercero, que el actual ciclo de crecimiento económico ha permitido la generación de un discurso que postula la necesidad de articular una nueva narrativa más “optimista” de la historia y de la identidad del país.

Para que el bicentenario sea realmente útil, se requiere avanzar en la construcción de miradas amplias y plurales del país que efectivamente partan del conocimiento generado por nuestras ciencias sociales en las últimas décadas, pero capaces de impactar en la cultura política en general, por lo que la interlocución con el magisterio y los medios de comunicación es fundamental; también abordar las nuevas temáticas y desafíos, que requieren financiar nuevas y ambiciosas agendas de investigación; finalmente, es necesario apuntar a lograr un equilibrio que evite tanto visiones “edulcoradas”, “de exportación” de nuestra historia e identidad, como visiones sesgadamente críticas, discursos de “denuncia” que lleven a la parálisis y que impidan identificar los “activos” con los que cuenta el país para acometer las tareas del presente y del futuro.

Hay 5 Comentarios
Denunciar
29 de julio de 2012 | 23 hrs
escribe:

Se requiere concretamente crear plataformas de autoemprendimientos para familias en extrema pobreza: educación y alimentación,asistencia de salud integral, comenzar con un mínimo poblacional razonable e ir creciendo el porcentaje anualmente, planes pilotos de producción agro-industrial en todo el territorio, infraestructura de vías férreas, servicios sanitarios, defensa y seguridad, pequeños propietarios en consorcio. Marco Gálvez

29 de julio de 2012 | 21 hrs
escribe:

Comparto plenamente esta iniciativa, existe una falencia importante de evidencia, es necesario producir información estratégica u operativa que nos permita orientar las acciones del Estado con intervenciones más costo-efectivas. Es un reto para la academia e instituciones formadora de recursos humanos con la colaboración del Estado.
Marco Bartolo Marchena

29 de julio de 2012 | 20 hrs
escribe:

Conviene lanzarla propuesta con contenido. Debemos postular una naciòn legìtimanente plural en correspondencia con nuestra diversidad, con glolocalidades para insertarnos productivamente en el mundo. Al interno, abrir los espacios de representación a las expresiones diversas, pues más legítimo es un consenso o mayoría labrada entre muchos y distintos que acuerdos entre 4 grupos de interés. Se debe abrir un espacio de discusión sobre el asunto.

29 de julio de 2012 | 19 hrs
escribe:

No tenemos Ciencias Sociales en el Perú y menos científicos sociales que sean de confiar. Mientras no revolucionemos la formación académica de los futuros investigadores y los sigamos dejando en manos de gente llena de prejuiicios y anteojeras ideopolíticas no obtendremos sino lugares comunes de la peor vulgaridad. En este sentido, los caviares de la ex Pucp juegan un papel muy negativo llevados por sus odios y resentimientos políticos producto de su marginalidad evidente.

29 de julio de 2012 | 10 hrs
escribe:

Mi primer resumen es ¡quien mucho abarca, poco aprieta! Para hablar corto y claro se necesita tener las ideas claras. Si leyeras con cuidado el discurso, te darías cuenta de que hay varios estilos, es decir, que cada ministro, más Nadine y otros, agregaron sus "ideotas". Lástima que el Presidente no sepa leer

Enviar un comentario nuevo

Martín Tanaka Martín Tanaka

Martín Tanaka es Doctor en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) sede México. Actualmente es investigador principal y miembro del Consejo Directivo del Instituto de Estudios Peruanos, y profesor asociado y Coordinador de la especialidad de Ciencia Política y Gobierno en la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido Visiting Fellow postdoctoral en el Helen Kellogg Institute for International Studies de la Universidad de Notre Dame, Indiana (2003 y 2009).

 

Sus temas de investigación comprenden: democracia, Estado, política y partidos; movimientos sociales, participación ciudadana y conflictos; cultura política, en Perú y América Latina.

 

Tiene libros y capítulos de libros publicados por el Instituto de Estudios Peruanos, Cambridge University Press, Stanford University Press, Brookings Institution Press, Lynne Rienner Publishers, Routledge, PRAEGER, Fundación Pablo Iglesias, Instituto de Estudios Sociales de la UNAM, la Universidad de Londres, entre otros. Es también columnista semanal del diario La República.

 

Entre sus últimas publicaciones se encuentran:

 

  • “La relación entre investigación y políticas públicas en América Latina: un análisis exploratorio” (coautor con Rodrigo Barrenechea y Jorge Morel). En: Correa, Norma, y Enrique Mendizábal, eds., Vínculos entre conocimiento y política. El rol de la investigación en el debate público en América Latina. Lima, CIES, 2011, p. 35-81.
  • Editor y coautor (con Francine Jácome) de Desafíos de la gobernabilidad democrática. Reformas político-institucionales y movimientos sociales en la región andina. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2010 (438 p.).
  • Editor y coautor, con Romeo Grompone, Las protestas sociales en el Perú actual. Entre el crecimiento económico y la insatisfacción social. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2009 (416 p.).
  • Minería y conflicto social (coautor con José De Echave, Alejandro Diez, Ludwig Huber, Bruno Revesz y Xavier Ricard). Lima, Instituto de Estudios Peruanos – CIPCA – CBC – CIES, 2009 (426 p.).