6 de Abril del 2013 19°C US$ Compra S/.2.598 US$ Venta S/. 2.599
Loading

Salir del entrampamiento

A estas alturas, debe ya aceptarse que hemos llegado a una situación de entrampamiento, cosa terrible para un gobierno que no llega a su primer año de gestión. La agenda gubernativa está hundida en las lagunas del proyecto Conga, y Yanacocha debe aceptar, como tuvo que hacerlo en el pasado, que es imposible operar con niveles tan altos de confrontación. El camino de sacar adelante Conga haciendo demostraciones de fuerza por parte de la autoridad, para así no conceder una victoria política a grupos “antimineros” ha demostrado su inviabilidad. Por este camino se llegará a un callejón sin salida de cada vez más enfrentamientos, represión, heridos y muertos, que generará una dinámica de polarización de consecuencias imprevisibles. Y en ese momento, la derecha que hoy pide ese rumbo deslindará del gobierno para evitar asumir sus costos políticos. De lo que se trata es de cambiar de orientación estratégica.

Sin ese cambio, el camino del diálogo tendrá muy pocas posibilidades de éxito, por más esfuerzos que puedan hacer mediadores bien intencionados. En este momento, como se ha hecho evidente, quienes lideran las protestas en Cajamarca no tienen incentivos para negociar. La confrontación los mantiene en el centro de la atención pública, movilizan y refuerzan la identidad de sus bases, sintonizan con el sentido común antiminero, antigubernamental y antiestatal, que puede acaso no ser mayoritario, pero que resulta para ellos una manera de construcción política más eficaz que cualquier otra en la actualidad, por lo menos para Cajamarca. La dinámica de polarización en la que estamos cayendo, lejos de debilitar la protesta, está galvanizando una oposición que pasa cada vez más por la reivindicación de la dignidad y de la identidad regional contra el centralismo. En todo caso, el camino de combinar fuerza con estrategias de convencimiento, como propone Jaime de Althaus, es imposible de lograr con el actual Consejo de Ministros, o con una recomposición del mismo basada en las mismas personas. Existe ahora una barrera gigantesca de desconfianza y un encono que requiere de nuevas personas que encarnen una nueva aproximación a los problemas.

¿Esto cambiaría la lógica de quienes encabezan las protestas? Probablemente no, pero la clave acá no está en convencer a estos dirigentes, sino en ganar la batalla de la opinión pública: en este momento, esos dirigentes aparecen defendiendo los medios de vida tradicionales de Cajamarca contra un gobierno coludido con una empresa egoísta. De lo que se trata es de cambiar la actual lógica de relación entre Estado, empresas y comunidades, y desde esa nueva filosofía replantear el proyecto Conga.
Todo depende del presidente Humala. ¿Está todavía abierta esta posibilidad, o la “derechización” del gobierno marca un camino de no retorno? Para un gobierno tan tomado por el corto plazo, con una clamorosa falta de recursos políticos, existe todavía margen de maniobra, pero el tiempo se está acabando.

Hay 11 Comentarios
Denunciar
08 de julio de 2012 | 22 hrs
escribe:

El problema central es que todo esto se da en dentro de una estructura estatal en descomposición,k ya no da más.Necesitamos que OHT si algo positivo puede hacer es convocar a una Asamblea Constituyente que elabore una carta magna para el Perú del s.XXI,sólo así tendremos futuro.Miremos el bosque no sólo el árbol(conga).

08 de julio de 2012 | 22 hrs
escribe:

OLLANTA DESTACÓ EN LA EMCH EN AJEDREZ Y LO ESTÁ APLICANDO EN ESTE CASO. SANTOS Y ENTORNO APLICAN EL "GO" CHINO. EN ESTE ARTICULO SE RECOMIENDA AL GOBIERNO CAMBIAR DE ESTRATEGIA Y DEBE HACERLO NO PARA CONVENCER A LOS CAJAMARQUINOS, SINO PARA REPLANTEAR EL RUMBO DE DESARROLLO DEL PAIS Y DEJEMOS DE SER SOLAMENTE MEROS PRODUCTORES DE PIEDRAS.MINERIA RESPONSABLE Y NO MAS MINERIA "COLONIAL".

08 de julio de 2012 | 21 hrs
escribe:

Perdone, pero el problema minero esta a lo ancho y a lo largo del país. El entrampado es con el Perú y no hay debate sobre la minería. No es problema de Conga o de Xstrata, etc., es un problema nacional que conviene revisar su fundamento y orientación. Vease el caso de Indonesia, resulta ejemplar!

08 de julio de 2012 | 19 hrs
escribe:

Ganar la batalla de la opinión pública. Ahí la clave.

La gente no está necesariamente politizada como Santos y Cia. e interesada en sus aventuras de cara al 2016.

En estos conflictos siempre hay banderas legítimas que la gente las siente. El agua es una de estas. El agua potable para los citadinos y el de riego para los campesinos.

La presa de Chonta y los reservorios de Conga resuelven grandemente este problema.

Mauro R.

08 de julio de 2012 | 14 hrs
escribe:

Para el comentarista anónimo: no es cierto que "se recomnienda al gobbierno (...) elaborar estrategias orientadas al engaño". Lo que digo es que "de lo que se trata es de cambiar la actual lógica de relación entre Estado, empresas y comunidades, y desde esa nueva filosofía replantear el proyecto Conga". Saludos, M. Tanaka

08 de julio de 2012 | 14 hrs
escribe:

La negociación como todos ganan o como dilacion
el articulo tiene un aspecto cierto lo dele ntrampamiento y la necesidad de salir de el con cambio de estrategia. La intencion d enegociar es para que todos cedan o que el gobierno evalue su costo politico y busque una forma de ceder sin roche? porque como dice Cotler esta presa de su discurso previo y en eso el pueblo no tiene porque ceder a sus derechos y a la palabra empeñada

08 de julio de 2012 | 13 hrs
escribe:

¿ derechizaciòn le llamas al crecimiento econòmico..??...el problema del gobierno, es su "minusvalìa politica"..que deviene en incompetencia e ingenuidad; Santos, usa todo un gobierno regional para sostener su posiciòn; hace tiempo se debiò encontrar la manera de cortar esa plataforma.

08 de julio de 2012 | 12 hrs
escribe:

Tanaka obvia que Yanacocha se inicia con una maniobra fujimorista, que los abusos han sido constantes por 20 años y que, luego, "batalla de la opinión pública" solo puede ser la del engaño. Recuerdo aquél juez que le dice a la esposa: quédate con tu marido, él es bueno, te va a dejar de pegar

Decía Bourdieu: sin crítica de fondo, se es sociólogo del sentido común (que en el caso peruano es citadino/liberal y, queriéndolo o no, marcado por el fujimontesinismo)

08 de julio de 2012 | 11 hrs
escribe:

la razon es el agua y no a su contaminación, con eso preservamos la vida, el Presidente debe asumir ese reto, de decirle a la minera alto, no mas engaño que el pueblo tiene la razón

08 de julio de 2012 | 11 hrs
escribe:

Qué malintenciado este comentario .Lo que se recomnienda al gobbierno es elaborar estrategias orientadas al engaño.mismas ideas de Alan García y Montesinos.Nosabe que el pueblo ya no se deja engañar.Lo del conflicto de Cajamarca está claro:Los reclamos de la población cajamarquina es justa y debríamos apoyar todos,pues también sufriremos las consecuencias de quedar sin despensa:leche,queso,etc.porque la minería cabará con todo,no lo duden.

08 de julio de 2012 | 11 hrs
escribe:

que entrampamiento ni ocho cuartos, para solucionarlo se necesitan no menos de un dedo de frente, y como yo tengo 18, si fuera ministro lo soluciono en un par de días

Enviar un comentario nuevo

Martín Tanaka Martín Tanaka

Martín Tanaka es Doctor en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) sede México. Actualmente es investigador principal y miembro del Consejo Directivo del Instituto de Estudios Peruanos, y profesor asociado y Coordinador de la especialidad de Ciencia Política y Gobierno en la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido Visiting Fellow postdoctoral en el Helen Kellogg Institute for International Studies de la Universidad de Notre Dame, Indiana (2003 y 2009).

 

Sus temas de investigación comprenden: democracia, Estado, política y partidos; movimientos sociales, participación ciudadana y conflictos; cultura política, en Perú y América Latina.

 

Tiene libros y capítulos de libros publicados por el Instituto de Estudios Peruanos, Cambridge University Press, Stanford University Press, Brookings Institution Press, Lynne Rienner Publishers, Routledge, PRAEGER, Fundación Pablo Iglesias, Instituto de Estudios Sociales de la UNAM, la Universidad de Londres, entre otros. Es también columnista semanal del diario La República.

 

Entre sus últimas publicaciones se encuentran:

 

  • “La relación entre investigación y políticas públicas en América Latina: un análisis exploratorio” (coautor con Rodrigo Barrenechea y Jorge Morel). En: Correa, Norma, y Enrique Mendizábal, eds., Vínculos entre conocimiento y política. El rol de la investigación en el debate público en América Latina. Lima, CIES, 2011, p. 35-81.
  • Editor y coautor (con Francine Jácome) de Desafíos de la gobernabilidad democrática. Reformas político-institucionales y movimientos sociales en la región andina. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2010 (438 p.).
  • Editor y coautor, con Romeo Grompone, Las protestas sociales en el Perú actual. Entre el crecimiento económico y la insatisfacción social. Lima, Instituto de Estudios Peruanos, 2009 (416 p.).
  • Minería y conflicto social (coautor con José De Echave, Alejandro Diez, Ludwig Huber, Bruno Revesz y Xavier Ricard). Lima, Instituto de Estudios Peruanos – CIPCA – CBC – CIES, 2009 (426 p.).