Martes 09 Febrero, 2010
Haz de La República
Se necesita un shock de poder adquisitivo
Vie, 17/04/2009 - 23:36
Por Humberto Campodónico
El PBI de 0.19% en febrero confirma que la recesión internacional ha dado un primer maretazo en nuestras costas. Esto quiere decir que Perú no es uno “centros del mundo” que, por alguna razón espiritual, podría verse librado de la crisis.
La cuestión es cómo hacer para que ese 0.19% no empeore y se convierta en una recesión monda y lironda, lo que sucede si hay dos trimestres seguidos de crecimiento negativo (de hecho, como dice Farid Matuk, si el INEI no hubiera cambiado la metodología, el 0.19% sería en verdad -2%).
No hay una sola explicación para lo que está pasando. En primer lugar, tenemos a la crisis financiera internacional que repercutió en los aparatos productivos de los países industrializados, llevándolos a la recesión. Como consecuencia se produjo una caída masiva del comercio internacional (tanto en volumen como en precios), se revirtieron los flujos de capitales, se cayó la inversión extranjera directa y, también, disminuyeron las remesas de los migrantes.
En el plano interno, en el II Semestre del 2008, los hachazos de leñador al Presupuesto de la República disminuyeron la inversión pública y las respuestas fiscales y monetarias no aparecieron. Cuando se formula el Plan Anticrisis, primero, y el Plan Estímulo, después, ya era tarde y, como dice Oscar Dancourt, su eje descansa en la “bala de plata” de la inversión pública. Lo que está bien pero es insuficiente.
Ante la magnitud de la crisis se debe aumentar la paupérrima capacidad adquisitiva de los trabajadores, como lo plantea el Plan Anticrisis de la CGTP (1): aumento del salario mínimo a 750 soles mensuales y aumento a los empleados públicos. Este “shock de demanda” tendría un efecto positivo en el mercado interno, lo que permitiría compensar en algo la caída de las exportaciones. De esto no se dice ni J en el Plan Estímulo.
Sin embargo, desde el Congreso sí se han propuesto medidas para aumentar el poder adquisitivo de los trabajadores, con lo cual se reconoce implícitamente su necesidad. El denominador común de cada una de ellas es que el empleador no pone un solo centavo. Veamos.
Que la CTS sea de libre disponibilidad a partir del 2010. Esto vulnera el sentido de la CTS, además que su efecto será tardío. El empresario paga lo mismo.
Que la deducción para el Impuesto a la Renta del 2009 suba de 7 a 10 UIT, lo que beneficia a 250,000 trabajadores. Menor recaudación para el Estado a partir del 2010. El empresario paga lo mismo.
Que las empresas contraten a los trabajadores con la Ley Mypes hasta el 2010. Se les recorta sus derechos. Los empresarios pagarán menos a los mismos trabajadores.
Que las gratificaciones no paguen impuesto a la renta. Se beneficia el trabajador. Pierde el Estado. Los empresarios pagan lo mismo.
Que las gratificaciones no paguen comisión a las AFP ni el 9% que los empleadores depositan a Essalud. Muy bien que las AFP no reciban dos comisiones el mismo mes por el mismo servicio. EsSalud se perjudica, pero se afirma que el Estado cubrirá ese monto. Los empresarios pagan lo mismo.
En 1914, Henry Ford aumentó el sueldo a sus trabajadores a 5 dólares diarios, monto enorme para la época. Decía Ford que eso era condición sine qua non para tener un consumo de masas de sus autos. Con esa medida, Ford trascendió el raciocinio microeconómico tradicional (pago menos a mis obreros para yo ganar más), no por un afán filantrópico, sino porque entendía que ganaría más si vendía más autos a trabajadores bien pagados, lo que se podría lograr si la mayoría de empresarios adoptaba su enfoque. Eso sucedió.
Ese es el enfoque que ha llevado al gobierno de Lula, en enero de este año, a aumentar el salario mínimo en un 100% por encima de la inflación del 2008 para “poder salir de la recesión”. Pero aquí los empresarios están en la era pre-Henry Ford. Cada uno quiere asegurar “su” ganancia sin pensar en la economía en su conjunto. El nuevo Plan que se necesita debe tomar en cuenta este shock de demanda y otras medidas del Plan de la CGTP.
(1) Verlo en http://www.cgtp.org.pe/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=&gid=50&orderby=dmdatecounter&ascdesc=DESC
Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com
Artículos Anteriores
Últimas Noticias
- 15:32 | El primer nanosatélite peruano estará terminado en julio próximo
- 15:19 | Las exportaciones peruanas cayeron 14% en 2009
- 14:57 | Continúan protestas en Barranco por obras de El Metropolitano
- 14:40 | Con orden de detención policía que reclamó aumento de salario
- 14:21 | DT de Estudiantes destaca juego de Aurich
- 14:10 | Préval pide a Unasur ayuda en infraestructuras, agricultura y salud
- 13:54 | Otorgan concesión para trasmisión de energía eléctrica en Ica
- 13:51 | Comer rápido y dormir poco puede causar enfermedades
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe (6)
Lea las Normas de Uso.
Observando el movimiento de personas en la frontera en Tacna me doy con la sorpresa de que los ciudadanos del vecino país del sur vienen compran, comen y pasean a su gusto porque su situacion económica se los permite en cambio un perauano cuando va Arica no compra nada y apenas tiene para su menú, entonces la conclusion es que en Chile los trabajadores son mejor pagados y las condiciones de vida mejores mientras aquí si hay plata lo que pasa es que los grupos de poder y los gobernantes son tan voraces que cargan con todo y se olvidan del pueblo, porque no cuando el alza de los minerales se impuso el impuesto a las sobreganancias porque sencillo hay comopennad entre el gobierno y las multinacionales así que mientras sigamos eligiendo a mafias y corruptos seguiremos de picada y el dinero no llegará al pueblo como que si llega a los mapochos por eso gastan que da gusto.
Empecemos desde el principio, tenemos tres (03) medidas del crecimiento del PBI en febrero:
1.- El INEI calculó 0.19 %, más cerca de “cero” que de “uno”, técnicamente se frenó el crecimiento.
2.- Matuk dice que debió ser – 2 % (decrecimiento) si no hubiera cambiado la metodología de cálculo el INEI.
3.- Pedro P. Kucinzky, nuestro queridísimo PPK, dijo hoy en RPP que realmente en febrero de 2009 la economía peruana (PBI) ha crecido más de 5 %, cifra envidiable en el consenso internacional. Este anuncio sugiere que debe enviarse ‘señales buenas’ al electorado.
No se ponen de acuerdo los especialistas ¿verdad?, y la coyuntura es urgente, deben haber aparecido nuevas presiones para el manejo monetario, fiscal, laboral, sectorial, social, burocrático, etc. En realidad, el manejo en su conjunto de la economía social de mercado, que establece el Artículo 58° de la constitución peruana vigente.
Analizando el enfoque Campodónico:
Este enfoque tampoco ve la economía en su conjunto y se está sesgando en la bipolaridad trabajador vs capital. Deberá verificarse la composición de la inversión de los últimos 5 a 10 años. Ubicar el origen del bache y definir mecanismos compensatorios graduales, planeados. La demanda agregada cae porque la inversión (¿de quien, de quienes?) se repliega. Este no es un problema cortoplacista.
Este problema se ha venido incubando por el facilismo y presuntas prebendas impuestas por la inversión (y endeudamiento) externa durante décadas; la bonanza de Perú (tradicional exportador de materias primas) se origina por la alza de los commodities (precios de los minerales) impulsados básicamente por la industria bélica. Se va Bush y se caen los precios que nos sustentaban, se respiran aires de paz con Obama y la verdadera demanda, de la que dependíamos, se cae en quantum y se cae en cotizaciones, se afecta nuestra minería interna de inversores externos (Uno de los casos: Doe Run). De esta manera se transmite la crisis externa a Perú.
Entonces la pregunta es ¿estamos súbitamente preparados para reemplazar a la inversión extranjera? ¿Cuáles son los límites o niveles que puede aumentar la inversión nativa? ¿Cuánto correspondería a Inversión nativa pública y cuánto a la inversión privada?. Hay que distinguir entre gasto e inversión y no proponer medidas populistas, que a la larga no solucionan el problema.
De recurrirse a una mayor inversión interna hay que planearla y definir los objetivos y calcular las metas en detalle. Pero aquí cada quien jala para su molino. Así se va ha seguir perdiendo tiempo. Hace falta más pragmatismo, voluntad y capacidad para enfrentar la crisis interna.
Ya es tiempo que los que aspiran a la presidencia dejen de vender gato por liebre, que se decidan a cambiar el Perú tradicional, esta es una buena oportunidad (la “crisis externa”) para proponer medidas innovadoras desde dentro, desde el Perú profundo, en paz, volviendo la mirada al trabajador peruano, al micro y pequeño empresario que tantas muestras de valor económico viene dando, con el sudor de su frente y la habilidad de sus manos. Promovamos su ascenso a mayores niveles de gestión, busquemos el crecimiento de la pequeña empresa, organicémonos y dejemos el facilismo del laissez faire, laissez passer (dejar hacer, dejar pasar) y convirtámonos en conjunto en verdaderos protagonistas de nuestra historia. ¿Acaso un peruano es menos que un extranjero? ¿Acaso no se viene demostrando lo contrario?.
El poblador peruano tiene una extraordinaria capacidad de supervivencia y merece más educación, más ciencia, más tecnología, mejorar la calidad de nuestra fuerza laboral en todos los campos, para que se convierta en una poderosa herramienta del desarrollo nacional
Las señales que se vienen dando actualmente a la ciudadanía van en sentido contrario.
Por último, demás está decirlo, no nos enfrasquemos en leguleyadas, al César lo que es del César y a la Justicia lo que le compete, concentremos fuerzas para impedir que cualquier corrupto vuelva al poder, pues el pueblo soberano ha dicho: “gallina que como huevo, aunque le quiebren el pico”
Campodónico tiene razón, con recetas liberales -propias de los causantes de la gran crisis mundial- no se saldrá del abismo en que nos encontramos, es necesario dejar de ser fanático para pensar en soluciones adecuadas, lo poco de crecimiento que queda en Perú lo debemos al consumo interno, entonces se debe fortalecer. Carranza solo debe permanecer a lo mucho un par de meses más, si estos resultados continúan, los liberales criollos no atinan a nada actualmente, salvo releer a Keynes.
¿De que serviría aumentar el salario mínimo en un país donde la economía (y la contratación) es eminentemente informal?
No seas mentiroso campodonico, se nota que nunca has trabajado en el sector privado y por lo tanto nunca has trabajado, la legislacion laboral peruana es recontra rigida y costosa,
quieres que aumenten el sueldo minimo asi de facil, como no eres tecnico y eres politizado tu cerebro solo puede proponer ese tipo de cosas pero lo que no le dices a la gente, claro, no te conviene hacerlo tampoco, es que las millones de microempresas que existen en el peru no estan en condiciones de pagar este aumento de sueldo minimo, peor aun en un contexto de recesion estas quebraran, y que yo sepa en las grandes empresas se paga mucho mas que el sueldo minimo y se aumenta aun mas conforme a la productividad del trabajador¿entendiste? productivdad, algo que deberias enseñar en la facultad de economia de san marcos donde lamentablemente le lavas el cerebro a los chicos, por eso esta como esta.
TU dices "El denominador común de cada una de ellas es que el empleador no pone un solo centavo.", falso, pone varios, para comenzar solo en este peru se pagan gratificacion por fiestas patrias y navidad, en ningun pais , en ningun pais se paga fiestas patrias, claro si por ti fuera tambien deberia existir un sueldo adicional por bajada de reyes,
En 1914 Henry Ford aumento el sueldo a sus trabajadores para que la gente no se le fuera por que el trabajador norteamericano era recontra productivo pero labores en la fabrica eran tan repetitivas que la gente se estresaba y se quitaba, no lo hizo por ser socialista ni con la intencion de que le compren su auto, si no solo para mantener el nivel de productividad pero ojo que el trabajador de su fabrica era full chamba,
Aqui el empresario tiene que mantener caja para los 32 sueldos que tendria que pagar por si quiere descontratar a un trabajador por que aqui el costo de retirar de planilla a un empleado ya sea por que es improductivo y zangano es recontra costoso por eso la informalidad, que ultimamente se ha reducido en las microempresas gracias a la ley del as mypes a la que tu tanto atacas, asi que campodonico no nos vengas con tu plan anticrisis de la CGTP que tu asesoraste,es decir no es el plan de la cgtp es tu plan no seas vivo por lo menos asume la autoria de lo que haces, claro no lo haces por que no quieres asumir luego la responsabilidad de las consecuencias, tipico de los rojos, despues salen con las justificaciones ¿Quien yo, yo no hice eso?¡Es que eramos entusiastas!¡es que queriamos cambiar el mundo!
En los años 70 se pusieron en marcha muchas reformas que yo diría vanguardistas. Sin embargo, la base no estaba lo suficientemente preparada emocionalmente para romper las amarras. Digo emocionalmente porque este factor dominaba al deseo de tecnificarse seriamente. La población esperaba más del gobierno que de ella misma, quizás aún ahora continúe ésta tara, pero pienso que hoy en día existe una mejor predisposición para hacer esfuerzos personales suplementarios.
Estoy convencido que si se promoviera vigorosamente el cooperativismo, abaratando simultáneamente los créditos para la obtención de activos industriales a tasas de interés de menos de 1%, formación focalizada en la industrialización, mejora de las infraestructuras viales y de transportes de/hacia los grandes centros del interior del país, la producción se orientaría hacia la industrialización con mejoría notoria de la calidad, mejores precios, aumentación del consumo interno, una distribución más homogénea de la riqueza y una reducción de la dependencia externa centrada en la exportación de materias primas.
Enviar un comentario nuevo