el problema se separa en 2 partes:

-Perú no está pagando el precio de mercado internacional del gas, es por eso que a las empresas les resulta más conveniente exportarlo. Si Perú fijara un precio interno bajo y estableciera una cuota de consumo interno muy amplia, el consumo se ampliará tan rapidamente debido a esos bajos precios que no habrà capacidad instalada para responder, porque la fijación de precios desalienta la inversión. (Como le sucede a Argentina)

-Chile, país que no tiene gas (si enormes reservas en Tierra del Fuego no explotadas), Si está pagando un precio de mercado por el gas, es por eso que a las empresas les resultaría más rentable exportar a este tipo de país (con alto poder adquisitivo, hay que reconocerlo). En ese paìs se está construyendo otra GNL en Mejillones y proyectando una tercera en el sur, quedando asi con una monstruosa capacidad de procesamiento cercana a 50 millones de M3 al día!, inclusive podría inyectar gas para cubrir el déficit argentino.

Esto nos dice que las riquezas naturales en su posesión no son tan importantes como tener buenos negociadores(inteligentes), reglas claras de libre mercado y alto poder adquisitivo, lo cual hace que Chile paradojicamente se pueda convertir en exportador!, de gas.

primero, no soy aprista. pero tampoco de izquierda.

en el 2004, gobernaba argentina el famoso lider del frente, n. kirchner, y hay que decir que los peronistas son de izquierda. entonces el pensamiento de izquierda es lineal. todos piensan igual y las soluciones son las mismas.

como en bolivia, como en venezuela, como en iran, etc.., el punto es, que un tecnico responde sobre la razon costo/beneficio,

que puede perder el Perú, si incumple un contrato firmado?
y sobre la base de ese costo, definido claramente, calcular el benefico del incumplimiento. la accion debera tomarse en terminos que el ratio sea inferior a la unidad. lo que implica objetividad y el enunciado de alternativas que minimicen el costo, o que incrementen el probable beneficio.

las soluciones de otros no necesariamente nos pueden convenir, talves hasta sean contraproducentes, en momentos que la inversion internacional es tan esquiva, pero tan necesaria.

siga buscando alternativas señor campodonico, cuando tenga un abanico amplio, evalue las bondades de cada cual y denos un informe tecnico, pero escrito en idioma simple, para los lectores menos preparados, de tal modo que su propuesta sea valida y no solo una copia.

La disyuntivas de los recursos naturales es, lo importante para que un país avance esta en los ingresos que recibe (inversión, retornos por exportación, etc), de vender al mercado interno, ¿están dispuestos a pagar por el consumo el valor que tendría si se exportaran?
Volviendo al caso Argentino, Argentina tiene reservas para exportar a Chile, acá el problema esta en que los precios, están congelados hace años, los consumidores argentinos pagaban una octava parte de los que pagaban los consumidores chilenos, esto provoco, que no se invirtiera en ampliación de extraer gas en las plantas Neuquén, por ejemplo, provocando una merma de gas hacia argentina, cortando el suministro hacia Chile, y manteniendo los precios congelados, mientras el consumo interno de Argentina seguía creciendo, ya era difícil invertir para abastecer a ambos países, siendo que la mayor parte del marcado lo tenia el Argentino y con precios congelados, optaron por subir los precios a Chile, pero el consumo interno de Argentina continuo, al punto que se dejo de suministrar gas a Chile, pero el invierno pasado Argentina tuvo que racionar el consumo de gas interno, porque no era capaz de abastecer el crecimiento interno de Argentina, con los precios congelados y sin exportar a Chile.
Bolivia que es un país que tiene una de las mayores reservas de gas lo estatizo, si bien el gas paso a ser boliviano, ahora no tiene como invertir en la extracción de gas, no puede cumplir con los compromisos de gas con Argentina y Brasil.
La pregunta es, ¿el Perú esta dispuesto a pagar precios de mercado o el estado esta dispuesto a subvencionar el consumo, para no detener la inversión en la extracción de gas?
Chile cuando empezó a abrir su mercado privatizo el 49%, es decir, el estado seguía teniendo la mayor participación y a su vez los recursos para poder invertir.

EN UN PAIS COMO EL NUESTRO CUYAS DECISIONES ECONOMICAS, POLITICAS Y SOCIALES NO TIENEN UN REAL SENTIDO DE PLANIFICACIÓN Y PREVISION, LA NECESIDAD DE UN PLAN ENERGETICO ES CADA VEZ MAS EVIDENTE. SI EL PERU NO ESTABLECE SUS PRIORIDADES ENERGETICAS TANTO PARA EL MERCADO INTERNO COMO LA EXPORTACION, SI NO SE CREA UN MARCO ADECUADO PARA UNA POLITICA DE PRECIOS PARA SUS COMBUSTIBLES, QUE TAMPOCO SIGNIFIQUE “VENDER BARATO” SINO VENDER A UN PRECIO COMPETITIVO, CON SEGURIDAD, LOS PERUANOS ESTAREMOS CONDENADOS A VIVIR EN LA INCERTIDUMBRE Y LA ZOZOBRA RESPECTO A NUESTROS RECURSOS ENERGETICOS. ES CURIOSO QUE DISPONIENDO DE RECURSOS ENERGETICOS DIVERSOS, EN GAS, PETROLEO, ETC, LOS PERUANOS TENGAMOS LA SENSACIÓN DE ESTAR AL BORDE DEL DESABASTECIMIENTO. MIENTRAS TANTO QUIENES MAS SE BENEFICIAN CON LA FALTA DE UNA POLTICA DE ESTADO Y PLANEAMIENTO, SON, POR UNA PARTE, LA GRANDES EMPRESAS QUE PAGAN COMBUSTIBLES BARATOS, EN PERJUICIO DE LOS USUARIOS DOMESTICOS, Y, POR OTRO, LOS POLITICOS MERCANTILISTAS QUE HACEN Y DESHACEN CON LOS RECURSOS DE TODOS LOS PERUANOS.

El gas natural es un producto estratégico que sirve para la supervivencia de las naciones. Evo Morales tiene más visión que el presidente peruano que mira el árbol sin darse cuenta del monte que hay detrás para llegar a destino.
La presidenta Bachelet tiene nivel internacional mientras que Alan es provinciano, está obsesionado por su popularidad. La Bachelet acaba de entrevistarse con el presidente de Rusia y ha conseguido que Chile sea el centro de distribución de los productos rusos para latinoamérica, también se ha entrevistado con Hugo Chavez, a ella no le interesa si este es dictador o no, le interesa el petróleo y el gas para su pueblo.
Los países europeos ahora ruegan a Rusia para firmar contratos de gas ya no de 10 ni 15 años sino de 30 porque para esa época al acabarse los yacimientos más pequeños dependerán de Rusia para no morir de frío en el crudo invierno. Pero Rusia no firma contratos a 30 años asi nomas, ellos preguntan ¿y tú que me das a cambio para yo firmar a 30 años?
Deberíamos traer a Evo Morales para que enseñe un poco de patriotismo a los actuales gobernantes que más están preocupados en los negociados tipo terrenos del aeródromo de Collique, venta ilegal de la selva, concesiones baratas que dan pan para hoy y hambre para mañana.
De aquí a unos meses apuesto que se producirá una nueva marcha de los 4 suyos, pero sin Toledo porque este es otro vende patria, con la diferencia que es cuerdo. Toledo se da cuenta que obra mal: es un cholo taimado, pero el actual no se da cuenta de lo mal que hace porque es un enfermo mental. Es inimputable, si lo denuncian por las matanzas y otros latrocinios irá a un sanatorio no a la cárcel.

Y la pregunta del millon (de gas) a nuestros politicos ladrones les importara el peru y los peruanos? Ante ello evo morales que nacionalizo sus recursos energeticos no les parece que actuo con mas responsabilidad y honradez que nuestros politicos? Digo no solo pregunto y especialmente a los senores de la ultraderecha.