Martes 09 Febrero, 2010
Haz de La República
Un Marco sin fuentes
Mar, 21/07/2009 - 22:30
Por Armando Massé Fernández
Médico-abogado
El domingo último el diario Perú 21 dedicó media página de su coeditorial para hacer apología de un delito que atenta contra el derecho de los autores, compositores, intérpretes y productores discográficos del Perú y del mundo. Los convenios suscritos por el Estado Peruano, como Berna, Roma, Ginebra, OMPI, ADPIC, Decisión Andina 351 y finalmente el Decreto Legislativo 822, así como la Ley 28131, establecen que solo el autor y titulares de derechos conexos pueden autorizar el uso de sus obras y/o aportaciones tuteladas bajo cualquier forma creada o por crearse. Por lo tanto, el disponer de la propiedad intelectual sin la autorización y/o remuneración de esta implica un delito violatorio de todos esos convenios. Un ejemplo: si Eva Ayllón o el Grupo 5 interpretan y producen un disco con su dinero usando canciones de los mejores compositores del país como Andrés Soto o Chabuca Granda, y para ello invierten un promedio de US$ 20 mil, es natural que aspiren a por lo menos recuperar su dinero invertido mediante la venta formal de esos discos.
Pero si un delincuente copia cada disco y lo vende en El Hueco a S/.2, pocos van a comprar el disco original. Igualmente, si una empresa transnacional crea celulares con grandes capacidades de memoria para grabar música con gran calidad y además promociona descargas e intercambios P2P, también se va a generar un tremendo desplazamiento de la compra de producciones discográficas privadas, lo cual produce un daño irreparable a sus titulares. El Quid del Asunto es el mismo: quien explota y lucra con lo ajeno sin reconocer a su titular está robando, así que no insultemos la inteligencia de la gente, ni de los jueces, señor periodista, pues a leguas se nota que en Derecho y propiedad intelectual usted está más perdido que Marco. Si la Nueva Ola es robarle al autor, no estoy de acuerdo con ello; si el alicaído y bluff del Creative Commons lo deslumbra, le recomiendo leer a Ficsor, Antequera, Antonio Delgado, Delia Lipszyc, todos expertos OMPI, antes de sugerirme lecturas desactualizadas y contrarias a los derechos humanos. ¿Sabe usted de lo que le estoy hablando?
OTROSÍ: Me parece extraño que dedique media página de un diario para comentar un artículo de hace un mes, defendiendo a sus amigos de siempre, pues a usted los autores y compositores del Perú ya lo conocemos (¿Pollos Kirys? ¿Abogansters Renj&fos?).
Finalmente, permítame enmendarle algunos errores de su editorial: 1) El Canon Compensatorio a la Copia Privada está en la Ley 28131 y su forma de cobro está reglamentada, en virtud de la garantía constitucional de Propiedad Privada y Economía de Libre Mercado. 2) La Nueva Ola fue un movimiento de los años 60’s no de los 80’s. 3) El presidente de APDAYC actualmente es José Escajadillo. Y dígale a su amigo Yog que efectivamente nunca he pirateado una canción por Internet… ¿y usted?
Artículos Anteriores
Últimas Noticias
- 14:10 | Préval pide a Unasur ayuda en infraestructuras, agricultura y salud
- 13:54 | Otorgan concesión para trasmisión de energía eléctrica en Ica
- 13:51 | Comer rápido y dormir poco puede causar enfermedades
- 13:40 | Minsa pide tener cuidado con útiles escolares de color fuerte
- 13:25 | Comisión de Defensa insiste en autógrafa sobre bono a FFAA y Policía
- 13:17 | El bodyboard peruano no se detiene
- 13:16 | Lluvias causan 26 muertos, 7 desaparecidos y 20.400 damnificados
- 12:57 | Exportaciones agrarias superaron los US$ 2,628 millones el año pasado
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe (57)
Lea las Normas de Uso.
Quien es ese Maseeeee ah!!! ta biennn hhhhhh...bueno muchachos hasta donde puede llegar la ignorancia brtal y estupida de gente como este q encima disq q abogado y medico, tenia razon mi sombra anda estudia y sal a robar!!!!!! doctorcito ganese los frijoles como UN HOMBRE!!!!!
Para mejor resolver al respecto, el Tribunal Constitucional ha emitido hace dos años una sentencia en la que pone en jaque a la APDAYC, porque le dice que tiene la obligación de mostrar el repertorio que usa antes de cobrar, esta sentencia no tiene precedentes en el mundo, lo que pasa que la han escondido, le dió con todo a la esencia misma de la propiedad intelectual. En vez de insultar a diestra y siniestra a sus retractores deberían dedicarse a defender en las intancias judiciales y constitucionmales sus derechos, bueno ya prediero ¿y ahora?
http://zarapastro.blogspot.com/2009/10/propiedad-intelectual-mi-que-chu....
tienes razon zegarra.
si no saben ni explicarse lo que cobran...la tipa esa es una prepotente,.malcriada,petulante...solo unidos podremos expulsar a apdayc de arequipa,te falto el masse ese.
Los Abusivos de APDAYC y repudiados en todo Arequipa son:
Shirley del Carpio Huertas
Roberto Barriga
Christian Cueva Allison
Margarita Becerra Alpaca
Por fin de hace justicia en nuestro país contra las sociedades de gestión colectiva. INDECOPI, acaba de emitir una resolución en la que fundamente que todos los fonogramas producidos y puestos a la venta antes del 3 de noviembre de 1984 se encontraban en dominio publico ya que no gozaban de protección en nuestro país, posterior a 1984 recién Perú al suscribir la Convención de Berna sobre protección de Artistas Interpretes y Ejecutantes, productores fonográficos extranjeros, de esa fecha para adelante Perú tubo la protección para los fonogramas, Eso quiere decir muchachos que las radios, discotecas y cafés que pasan rock de los ochenta no pagan a UNIMPRO, por derechos conexos espero que la resolución sea confirmada en segunda instancia ya que a la fecha viene cobrando de manera abusiva por derechos que no les corresponde y todavía en tarifa mayor a los abusivos de APDAYC, que ya les llegara su hora. El numero de la resolución es N°038-2009/CDA-INDECOPI Expediente. N° 0000760-2009/DDA Saludos – por un mundo de Música Libre-
que te parese Marco: Por fin de hace justicia en nuestro país contra las sociedades de gestión colectiva. INDECOPI, acaba de emitir una resolución en la que fundamente que todos los fonogramas producidos y puestos a la venta antes del 3 de noviembre de 1984 se encontraban en dominio publico ya que no gozaban de protección en nuestro país, posterior a 1984 recién Perú al suscribir la Convención de Berna sobre protección de Artistas Interpretes y Ejecutantes, productores fonográficos extranjeros, de esa fecha para adelante Perú tubo la protección para los fonogramas, Eso quiere decir muchachos que las radios, discotecas y cafés que pasan rock de los ochenta no pagan a UNIMPRO, por derechos conexos espero que la resolución sea confirmada en segunda instancia ya que a la fecha viene cobrando de manera abusiva por derechos que no les corresponde y todavía en tarifa mayor a los abusivos de APDAYC, que ya les llegara su hora. El numero de la resolución es N°038-2009/CDA-INDECOPI Expediente. N° 0000760-2009/DDA Saludos – por un mundo de Música Libre-
hoy escuche al sr mase en radio capital y segun dijo si el pudiera le cobraria a los taxistas y microbuseros que pusieran musica en sus vehiculos porque segun el se estan beneficiando con las creaciones de los compositores..??? para mi eso es de locos pues mira que subirse a una vehiculo de transporte para cobrarle los derechosd e autor ahi ya se pasaron,ademas comento que si tu tien un negocio digamos abarrotes,peluqueria,jugueria etc y ponres musica tiens que pagar por el derecho de autor a apdayc ya que te estas beneficinado con esto,,,,es increible,ademas que ran parte de lo que recaudan se lo gastan en pagar sus grandes sueldos burocraticos y que estoy seguro les permite tener una vida muy biein acomodada lo que no se da para los artistas
Mi muy poco estimado Sr. Armando "Burga" de la música Masse: Acabo de bajarme una canción inédita de un concierto de Nirvana... ¿osea que ahora tu me vas a cobrar un impuesto para dárselo a la viuda de Cobain?... ya, ya... Es increible, es como si a inicios del siglo XX, a alguien se le ocurra poner un impuesto al uso del teléfono, porque perjudica el uso del correo... Este Masse no sale de los años 60 creo... Consiguete una chamba de verdad !!!
wow, este artículo es de tan bajo nivel que vale la pena linkearlo como referencia de que tipo de gente está detrás de APDAYC! Por otra parte, estoy muy impresionado y contento por las respuestas de mis compatriotas :)
que risa cuanta ignorancia!! no se agoten, SOLO LOS AUTORES SOMOS DUENOS DE NUESTRAS OBRAS y nosotros decidimos si las regalamos o no. Gracias a Dios las leyes nos amparan. Cuando creen algo de exito hablen con derecho; mientras no lo hagas es como decirle al Restaurante Costa Verde.."oe por que cobras por la comida..acaso el arroz y el pescado no pertenecen a la naturaleza?"...es facil escribir cosas sin sentido ..el papel aguanta todo....
Se te acabaron "LOS BUENOS TIEMPOS" Armando. Te has puesto al descubierto de la población común y corriente que aporta comentarios en este blog (NINGUNO POSITIVO POR LO QUE HE PODIDO LEER), y todo gracias a tus manejos no tan transparentes y a tu sed de dinero y poder. Una verdadera lástima, te quieres jubilar en APDAYC y llevarte el billete sin hacer nada propio, administrando los "derechos" de otros. Provecho !!!
NO SE PUEDE EN FUNCION DE JUSTIFICAR EL DERECHO A LA CULTURA, QUE A LOS CREADORES, AUTORES Y COMPOSITORES SE LES DIGA, COMO LA TECNOLOGIA PERMITE CLONAR, Y TRASMITIR LA MUSICA, ACEPTALO, HERMANITO, Y ACOMODATE. ESO NO ES AVANZADO, SINO CINICO. EL HECHO QUE TODOS COMPREN PIRATERIA, NO LA VALIDA. APDAYC NO REPRESENTA A LOS PRODUCTORES FONOGRAFICOS. ESO ESTA REPRESENTADO POR UNIMPRO-PERU. ADEMAS, PARA DESCONSUELO DE LOS QUE JUSTIFICAN LA PIRATERIA, EN TODOS LOS PAISES EXISTEN SOCIEDADES DE AUTORES Y COMPOSITORES, Y LAS RESPALDA UN ORGANIMO DE NACIONES UNIDAS COMO LA OMPI.
¿Estan difícil evolucionar? ¿Donde queda la competitividad? ¿Donde esta la adaptacion? "...Nuevo modelo de negocio, un modelo mas flexible que se adecue a los nuevos tiempos..."
Armando Massé presidente de Apdayc y como dicen bien los comentarios está atornillado en un puesto que le da de comer. Pues piratería y compartir información no es lo mismo. Una persona que ignora esto jamás lo entendería. Es el mismo rollo de la SGAE en España. Un montón de oportunistas creando leyes sin sentido solo para llenarse los bolsillos.
Como se dijo en otro blog: ¿si yo no quiero hacerme millonario con conciertos sino solamente vivir de mis pobres regalías, puede la ley o alguna persona obligarme a hacer los conciertos?, además, ¿pueden obligarme a no cobrar por mi trabajo o por mi propiedad?. Esa es la cuestión que los apologistas de la piratería no quieren ver: Si yo creo una obra, tengo todo el derecho a recibir un beneficio por el uso que se hace de dicha obra, como recompensa a mi esfuerzo intelectual. Lo que pasa es que ustedes no saben lo que significa invertir tiempo y dinero para crear algo, ustedes solo saben descargar/robar/piratear obras ajenas de la red. Cuando la piratería les afecte a ustedes, ahí los quiero ver.
Señor Fulano, perdon señor Masse, y usted que tanto defiende los derechos de autor, que creo? o cumpuso?
Para FULANO: Si se hacen muy conocidos mediante youtube entonces pueden dar conciertos, recitales y allí si ganan ¿o no? Entonces... FULANO y Sr. Masse si se quedaron en la Nueva Ola.
Y de qué les sirve ser conocidos, si no reciben beneficios por sus creaciones?. Claro, se hacen muy conocidos, pero ni un centavo en sus bolsillos.
Claro, conocidos, pero ni un centavo en sus bolsillos. Qué bonito, no?, y usted quiere más canciones.
Aplausos...!!!!
Al menos es más de lo q hace Apdayc y el Sr. Masse :P
Por supuesto que sí, y como creador me da mucho gusto poder ver que la gente pueda utilizar las cosas que creo. Estamos en una era donde la comunicación más efectiva es la copia y mezcla, sino mire los cientos de remix que aparecen en youtube, creando mucha más cultura tomando alguna otra obra como base.
Hoy por hoy no hay creación que no tenga algo de copia de una creación anterior. (Ni la había hace 500 años, por ejemplo Romeo y Julieta de Shakespeare es copia de Píramo y Tisbe, Habrócomes y Antía y Mariotto y Gianozza. El hizo una copia modificada de estas obras).
Lo que sucede hoy es que es mucho más fácil la transmisión y comunicación de esto. Lo cual es una consecuencia de la evolución de la cultura humana.
Hace años se decía que el cine sería el fin del teatro, luego que la televisión sería el fin del cine, luego que los videos serían el fin de ambos. Que el fonógrafo sería el fin de la música en vivo. Y un largo etc. La internet no será el fin de las obras, sino su evolución.
Cierto!, mira que colgar su música en un sitio web para que los puedan escuchar las miles de personas que navegan esa web y hacerlos conocidos y famosos a nivel global... que desfachatez!
Sr. Masse Ud. tambien esta en You Tube...demandelos!!!
En efecto, los artistas NO RECIEBN NADA, monetariamente hablando, a cambio de colgar sus video en You Tube, excepto q se hacen conocidos. Su música y videos son vistos x cientos de personas de distintas partes del mundo, cosa q antes era imposible de pensar para cualquier ser mortal.
Es decir a través de Internet, pueden acceder a una plataforma publicitaria que los coloca en lugares insospechados a cambio de nada. Para ver un ejemplo claro y muy conocido es el de Wendy Sulca y su video "Mi tetita", con 1 492 595 visitas, y que fue visto por el grupo "Calle 13" e invitada al ultimo concierto que realizaron en el Perú. Otro ejemplo es el de "La tigresa del oriente", con 9 677 142 visitas en uno solo de sus videos y que es mas conocida en el mundo q el Sr. Masse...en fin, es hora de pensar en un nuevo modelo de negocio, un modelo mas flexible que se adecue a los nuevos tiempos, a la nueva forma de comunicarnos y de acceder a la información.
En efecto no reciben ningún beneficio monetario...solo se hacen muy conocidos.
Dr. Masse, -como gusta que lo llamen asi-, para haber sido un estudiante que iba de turista a clases sabe mucho (no lo creo pero en fin); ahora aparte de honorario presidente del APDAYC es támbien catedrático logro conseguido por meras relalaciones con las autoridades de la casa de estudios donde labora. Ud. cree que eso le da alguna autoridad para defender algo que de verdad no entiende
Y acaso los artistas nacionales reciben algún beneficio porque sus canciones están en youtube???.
Otro que no crea nada y lo quiere todo gratis.
Y acaso los artistas nacionales reciben algún beneficio porque sus canciones están en youtube???.
Otro que no crea nada y lo quiere todo gratis.
Sr. Masse, después de:
- Leer la columna de Marco S. y la de Ud. en sus respectivos diarios.
- Leer el blog de Marco S., este artículo y los comentarios publicados en este artículo.
- Ver como se mueren de hambre los músicos.
- Ver como en You Tube, los cantantes y músicos nacionales son mas conocidos que en cualquier sitio del Perú.
- Ver mucho...de uno y lo otro
Solo me queda una conclusión: "Vox populi Vox Dei", asi que búsquese otra "chamba" o "a quien defender" que acá esta sobrando.
Saludos cordiales.
Sr. Masse, después de:
- Leer la columna de Marco S. y la de Ud. en sus respectivos diarios.
- Leer el blog de Marco S., este artículo y los comentarios publicados en este artículo.
- Ver como se mueren de hambre los músicos.
- Ver como en You Tube, los cantantes y músicos nacionales son mas conocidos que en cualquier sitio del Perú.
- Ver mucho...de uno y lo otro
Solo me queda una conclusión: "Vox populi Vox Dei", asi que búsquese otra "chamba" o "a quien defender" que acá esta sobrando.
Saludos cordiales.
No puedo creer cuánto apologista del delito de piratería hay aquí. Seguramente ninguno de los que han comentado ha creado algo en su vida. Cuando hayn creado alguna obra, a ver si les va a gustar que todo el mundo se lo copie y ustedes no reciban ni un centavo. Qué facil es hablar y esciribir cuando quieren todo gratis y se la pasan todo el día webeando.
Armando Massé : Médico-abogado - cantante, tres profesiones y nunca destacaste en nada, que seria de tu vida sino existiera la ADPAYC.
Que tristeza Sr. Masse, ningún comentario positivo o que concuerde con sus argumentos. Patético.
Sr. Masse, no les haga caso. Yo respeto mucho a los músicos como usted.
Ah que... ¿usted no canta ni compone nada? ¿Vive cobrando un sueldo de los que otros hacen?
Ah ok...
El señor Masse no defiende a los compositores, sino a las disqueras. Si un cd original cuesta en el mercado 20 dolares, cuanto recibe el interprete o el compositor?, miseros 2 dolares. Es decir el 80% de la papa se la comen los dueños de los sellos y el señor Masse, que no es compositor de merito alguno, y por lo tanto, su representacion de los compositores siempre sera dudosa
Canon digital, como es llamado en España, bacán.
Pero si voy a pagar a priori por una "falta"... ¿No tendría, acaso, el derecho de cometerla? Total, ya pague por las canciones a la hora de comprarme mi tarjeta de memoria, celular, mp3 o lo que sea.
¡Es un absurdo!
Que tal bruto este pata... si asi es de abogado, no quiero imaginar como sera de matasanos.
Sr. Masse deje de escribir estupideces y pongase a trabajar en vez de vivir como parasito
Efectivamente, ¿Como murió el maestro Ballumbrosio?
¿Porque tenemos que soportar a un tipo como Masse?
JAJAJA Pobre ***, Trabaja y deja de vivir del sudor de los otros artistas. ***
En vez de fregar a los amantes de la musica, que tal si le pagan lo que deben a tantos artistas a los que APDAYC no les da sino una miseria.
¿Y si lo sometemos a un referendum? No creo que el Sr. Massé llame delincuentes a la mayoria democrática de peruanos...
Este es el Manuel Burga de la musica, mucho ojo.
Armando, sigue usted viviendo de la APDAYC???
Como murió el viejo Ballumbrosio???
Seguro que con menos de la décima parte de lo que usted recibe o recibía por su trabajo vitalicio en la APDAYC.
Hace unos seis años, Robbie Williams declaró en Cannes que no estaba en contra de la piratería, pues consideraba que la música se había hecho para ser difundida. Agregó que la forma de ganar dinero que tenían los artistas era mediante los conciertos, cosa que sólo un cantante "de verdad" (que no use pistas para cantar) podía realizar. Es un comentario interesante viniendo de alguien estigmatizado como comercial.
Tengo entendido que Daddy Yankee, otro conocido cantante "comercial", declaró algo similar hace un par de años.
Chris Anderson (editor de Wired) propone una política bastante más funcional:
http://www.nytimes.com/2009/07/19/magazine/19fob-q4-t.html?_r=2&ref=glob...
y Moby resulta un claro ejemplo de que un sistema sin cobro funciona:
http://alt1040.com/2009/07/moby-demuestra-que-una-cancion-descargada-no-...
está primero en ventas en iTunes, aunque su musica se puede descargar gratis legalmente.
MASSE, SACUDETE EN TU CRIPTA ARCAICO RETROGRADO (Y SI VUELVES A BORRAR MI COMENTARIO, LO VUELVO A COLGAR)
Habló Armando "half hit wonder" Massé. Felizmente la industria se empieza a dar cuenta de que el modelo de derechos de autor actualmente en vigencia está x desaparecer y con él institituciones como la Apdayc que soportan una gran burocracia y no apoyan en nada al desarrollo de una verdadera industria cultural en el país. Defienden al distribuidor y hasta al productor, pero no a los autores verdaderos. Recuerdan el concierto de Rubén Blades y lo aburrido q fue escuchar a Roberto pedirle cuentas a Massé (entonces director de la Apdayc). Paguen los derechos a los autores antes de empezar a hablar.
Que alguien me explique por favor porque cuando pagamos nuestra entrada para ver a Iron Maiden o a Mayhem un porcentaje de esta tuvo que irse para pagarle su sueldo al sr. Masse y a autores como Gianmarco y el Grupo 5 que no tienen nada que ver con el género
No te preocupes armando, nadie descargará tus canciones de la red, parecen virus
Enviar un comentario nuevo