Domingo 05 Setiembre, 2010
Haz de La República
Al-Khalid
Dom, 13/12/2009 - 22:41
Por Fernando Rospigliosi
frospigliosi@larepublica.com.pe
Alan García decidió la compra del tanque chino-paquistaní Al-Khalid y lo hizo desfilar. Se discute si es bueno o malo, pero no lo más importante ¿es necesario?
Los chinos fabricaron en sociedad con los pakistaníes un tanque para estos últimos, y lo denominaron Al-Khalid. Así es como se le conoce en el mundo.
La denominación que han utilizado en el Perú se refiere sólo al tipo de tanque, MBT-2000. MBT son las siglas en inglés de Main Battle Tank, tanque principal de batalla o tanque pesado. Es como decir fusil de asalto, un tipo de fusil del cual hay decenas de marcas y variedades. 2000 se refiere al año de diseño del tanque.
El Al-Khalid es un descendiente de los T-54 y T-55. Esos son precisamente los tanques que tiene actualmente el Ejército peruano. La dictadura militar del general Juan Velasco compró 300 de esos tanques cuando se preparaba para la guerra con Chile.
Dicho sea de paso, el hecho que esos tanques nunca se emplearan en combate desmiente lo que repiten a cada rato algunos generales peruanos: que si alguien compra armas es para usarlas. En la década de 1970 se compraron muchas armas que nunca se utilizaron, como los tanques T-55.
¿SE NECESITAN?
Se ha discutido –con razón– la calidad de los tanques chinos. Pero eso no es lo más importante. La pregunta clave es ¿el Perú necesita gastar entre quinientos y mil millones de dólares en tanques? ¿Son indispensables para la defensa nacional? La respuesta categórica es NO.
No es casualidad que el ministro Allan Wagner no los incluyera en el Núcleo Básico de Defensa (NBD): US$ 650 millones en cinco años. Tampoco es casualidad que Wagner no durara en ese cargo.
El tanque es típicamente un arma ofensiva. ¿El Perú tiene entre sus planes atacar a algún país vecino? Nadie se atrevería a responder afirmativamente. Y si se intentara, sería una insensatez completa.
Concretamente, aun si el Perú adquiriera cientos de tanques chinos, no podría superar el arsenal chileno.
Y para una política defensiva no se requieren tanques en el Perú.
NO SIRVEN AQUÍ
Como expliqué en esta misma página (“Compra sospechosa”, 24.5.09) los tanques han sido diseñados para operar en grandes planicies. Y de hecho, a lo largo de la historia, es en ese tipo de terreno que se han utilizado con éxito.
En la Segunda Guerra Mundial en las llanuras europeas, en el norte de África y, sobre todo, en las grandes planicies rusas, donde se produjo la más grande batalla de blindados de la historia, en Kursk, en julio de 1943.
También en el Medio Oriente, en las guerras entre árabes e israelíes (1967 y 1973) y más recientemente en las llanuras de Irak, en 1991 y 2003.
Pero el territorio peruano –y el chileno– son completamente inadecuados para el uso eficaz de tanques. La sierra, por supuesto, está descartada. No es casualidad que nadie haya visto desfilar un tanque por Huancayo, Puno, Cajamarca o Cusco.
Y la costa es una pequeñísima franja arenosa entre la sierra y el mar, muy similar al desfiladero de las Termópilas, donde un puñado de griegos detuvo a miles de persas.
En otras palabras, es un terreno absolutamente inconveniente para librar una batalla de tanques. Una incursión de blindados chilenos –con eso justifican la compra de tanques chinos– pondría a sus poderosos y costosos Leopard II en un campo de tiro al pato.
El Ejército peruano ha comprado recientemente -en más de US$ 80 millones– unos 500 misiles antitanques Spike y Kornet (israelíes y rusos) que tienen más alcance que los cañones del tanque Leopard II. Esa es una compra adecuada y justificada.
Además está la artillería antitanque, los aviones antitanques Shukoi 25 y los helicópteros cazatanques MI 25 (que están siendo puestos operativos como parte del NBD). Armas antitanques disuasivas y defensivas hay suficientes.
OTRA UTILIDAD
¿Para qué sirven los tanques entonces? Básicamente para los desfiles militares y –simbólicamente– para los golpes de Estado.
Y, además, para algo muy importante. Para cobrar coimas, como las que recibieron los capitostes civiles y militares del fujimorismo en la década pasada por las compras de los aviones rusos y bielorrusos, y otros pertrechos.
Como bien ha recordado Ángel Páez, la empresa china Norinco –la misma que fabrica el tanque Al Khalid– le pagó una coima de un millón de dólares a Víctor Joy Way. (“La compra del tanque chino es una decisión política”, La República, 11.12.09).
Usualmente, los sobornos en armas son –mínimo– del 10% (Sanjeev Gupta, Luiz de Mello, Raju Sharan, “Corruption and Military Spending”, FMI, WP/00/23). Si los tanques cuestan entre US$ 500 y 1,000 millones, sería entre US$ 50 y 100 millones. ¿En alguna(s) cuenta(s) en Hong Kong?
Artículos Anteriores
Últimas Noticias
- 22:45 | Conozca al postre ganador en Dulce PerĂş
- 22:12 | Docentes rinden especializaciĂłn para CPM
- 21:52 | MEM: Subastarán áreas para prospección mineras no trabajadas
- 21:26 | Costa Rica reabrirá embajada en Bolivia
- 21:00 | Senamhi: Semana con lloviznas y brillo solar
- 20:49 | Arboricidio en Panamericana Sur
- 20:22 | Británicos rechazan financiar visita del Papa
- 20:02 | Guatemala: 36 muertos por lluvias
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe (35)
Lea las Normas de Uso.
Good choice.
This tank is developed with inputs from army having tank battle experiences and lot of knowledge.
Apart from its specs., its design is very practical and modular and is comparable to any modern contemporary MBTs.
http://www.military-today.com/tanks/al_khalid.htm
Excuse me for the using English.
Best wishes for Peru and enjoy your new toy.
Como todo Toledista que se respete, es responsable de la indefension del Peru. Como el damagogo de Toledo, en su campaña electoral prometio duplicar el sueldo a todo el mundo y gastar lo que no tenia, y noi podia portque no habian los recursos fiscales, lo que hizo fue reducir el presupuesto de defensa y del interior para hacer ahorros y cumplir sus demagogias promesas.
Los que se encargaron del despropĂłsito fueron PP Kuscinsky y Kurt Burneo FarfĂ n, el viceministro de hacienda.
A pesar de que es inĂştil hacerlo comprender, me parece ineresante discutir sus afirmaciones.
1.- "Los tanques son innecesarios porque la frontera es un pequeño desfiladero en el desierto." La batalla de El Alamein tenia un frente de 60 kms. Participaron 2 mil tanques y 200 mil soldados. El desfiladero
Acertadas y oportunas las declaraciones del general NO SE DEBE ACUSAR SIN PRUEBAS sobre todo cuando se trata de compras que son necesarias para la seguridad de nuestro pais. Toledo con sus declaraciones a este respecto solo demuestra su oportunismo e incapacidad que quedo demostrada en su gobierno, que de no ser por la renuncia de diez canseco seguro que terminabamos vacandolo por inepto e inmoral.
A los periodistas y a los politicos en general recuerden que no estan aqui para dar su opinion como cualquier ciudadano , como en mi caso, sino para investigar (hagan su tarea) y luego con pruebas acusar si hay o no corrupcion y alli si ir hasta las ultimas consecuencias. Respecto a que si Norinco la empresa china coimeo a joy way esto es cierto pero no necesariamente la descalifica la razon e
Senor chileno:
Piense usted en una cosa, Chile siempre con apoyo de Inglaterra
y por la via de armarse hasta los dientes, le ha robado el mar a Bolivia, territorios al Peru y se ha traicionade de la manera ms abyecta a la Argentina, asi que cuando pierdan la guerra que de todas maneras va a venir no solamnte van a ser aplastados sino que van a desaparecer como pais. Que duerma usted bien.
Para el senor Rospigliosi asi el Peru compre cientos de tanques chinos nunc a podran con los chilenos. Los tanques no sirven, dice,
sino antitanques y aviones. No se atreve a decir que los chilenos son candelejones por haber comprado Leopard y tenerlos en la frontera, porque no lo quiere su jefe el cholo *** y ***.
Rospigliosi dice que no se deben comprar tanques. Lo mismo dicen los chilenos, especialmente cuando se tarta del Peru. Asi seguiremos desarmados y Rospigliosi escribiendo cojudeces el La Republica.
No cabe la menor duda que el Sr. Rospigliso es un estratega formidable. Su vision de los tanques Leopard de los chilenos desfilando uno por uno por cien metros de playa para que los bajemos a hondazos es homerica. Lo unico malo es que haya hecho publico su plan de defensa porque ahora seguramente ya no van a venir de uno en uno sino los desembarcaran mas al norte
para venir en mancha. Es de suponer que a una mentalidad militar tan preclara los estrategas de Chile la van a contratar para que los asesore.
El tanque Al Khalid que desfilo cuesta aprox 5 millones de dolares, si bien la empresa NORINCO se comprometio a cumplir y superar las especificaciones del ejercito con su nuevo tanque en desarrollo el Al Khalid II, el contrato incluiria el upgrade a esta nueva version con tecnologia de ultima generacion tanto en medios ofensivos como defensivos, he ahi la diferencia del precio cuando Velasquez Quesquen afirma entre 8 y 10 millones.
Si vamos a negarnos a comprar armas por la corrupcion entonces mejor desaparezcamos como pais ps porque corrupcion hay hasta en la iglesia porfavor todos los que se oponen a que tengamos unas fuerzas armadas respetables seguro son los que se van del pais si hay una gerra generalizada.
como no son sus hijos los que van a ir a combatir no les importa
que vayan en desventaja.
Sr. Rospigliosi,ayudeme a entender lo siguiente.Hoy, 12/16/2009,en el comercio,publican una declaracion de Velasquez quesquen,"los tanques chinos tienen un precio que fluctua entre 8 y 10 millones de dolares por unidad".Ud. sabe que los tanques M1-Abrams,USA,tienen un costo unitario de 6.21 millones de dolares? Disenados por Chrysler, y fabricados por General Dynamics,probados, en dos guerras en el desierto,la del golfo, y la invasion de Irak?
Es preferible tener tanques y no usarlos en guerra que tener una guerra y no tener los medios para defendernos. El sr. Rospigliosi muestra un odio visceral a las FFAA del Perú y prefiere que estemos desarmados que tener unas FFAA equipadas que según el siempre van a servir para los gobiernos dictatoriales. Recuerden que justo por esos T55 y todo el equipo bélico de los 70s Pinochet y sus aliados bolivianos de momento no atacaron Tacna. Recuerden peruanos y si no investiguen.
Acaso la gente del peru no se da cuenta que el Presidente Alan garcia esta haciendo toda esta supuesta invacion de chile a peru y esta supuesta guerra que esta apunto de explotar como su futura campaña politica para ser reelejido??? esta copiando lo mismo que hiso Bush con su campaña antiterrorista que en este caso seria antichilena.
No me explico como tanta gente cree en ese patan de garcia espero que el proximo presidente no sea igual de basura como lo es el.
Me es grato asaludarlos
Como todos sabemos, concuerdo que el peor enemigo de la ffaa son los generales y coroneles, que roban sin cesar , como se explica que estos ladrones con uniforme ganen mas o menos 7000 soles y tengan mayordomo,carros,casas,etc,sin contar las amantes
ES QUE ESTO ES ASI, SIEMPRE FUE ASI EL SISTEMA ES EL SISTEMA, NO PUEDES LUCHAR CON EL SISTEMA, PORQUE SI NO TE ADECUAS , VUELAS , por eso es contumbre y tradicion entrar a las ffaa para robar y robar
ANECDOTA
Como se explica que el ministro del interior en la epoca de fumijori por poco aceptara que los eeuu voten conteineres de basura atomica en el desierto de ica por 1 avioneta, o como se explica que los generales de tumbes aprueben trasladar la gasolina en camiones del ejercito peruano al ecuador recibiendo sus
Hay que comprar tanques.
Que seria un golpe de estado sin tanques!!!
Se correria el riesgo de no ser tomado en serio.
Hay que conservar nuestras tradiciones.
Ya sĂ© que regalarle a Rospi para esta Navidad. Más direcciones web de Google (y una cuenta en Delicious.com) para que allĂ guarda datos y metáforas de los temas que va a escribir. Espero que La RepĂşblica no cometa la torpeza de pagarle por este artĂculo. Vamos Chicho. No te dejes engañar.
NO ESTOY DE ACUERDO CON LA ADQUISICION DE TANQUES CHINOS PORQUE REALMENTE SON UNA CALAMIDAD Y PONDRIA EN GRAVE RIESGO A LOS EFECTIVOS DE LA ARTILLERIA DEL EJERCITO PERUANO;PERO DE ALLI HA QUERER CANCELAR O BLOQUEAR CUALQUIER COMPRA DE BLINDADOS EN UNA LOCURA Y NO COINCIDO CON ROSPIGLIOSI..EN TODO CASO MEJOR QUE SE PROCEDA COMO COSTA RICA Y QUE EL PERU NO CUENTE CON FFAA ; A VER AHI CUANDO CHILE NOS INVADA PORQUE A LA CORTA O A LA LARGA NOS INVADIRA YA QUE NECESITA ENERGIA Y AGUA PARA SU DESARROLLO SOSTENIBLE EN EL TIEMPO. Y ALLI PUES TENDRAN QUE SALIR LOS TANQUES QUE OJALA SEAN LOS RUSOS T-90 PARA QUE PUEDAN ENFRENTAR POSITIVAMENTE A LOS LEOPARD CHILENOS.
Excelente articulo Sr. Rospigliosi, impecablemente didactico.
Hace ya varias horas atras escribi mi opinion en este foro, pero por alguna razon no se publico; ademas hay otro Adrian, pero este es solo un homo, no sapiens-sapiens.
Es increible como Alan Garcia llego a ser reelegido despues de todo el mal que hizo a este bello pais; y encima de eso, es tan, pero tan descarado que esta utilizando el mismo metodo delincuencial que uso en su 1er gob. para dejarnos en la nada, "compra de material belico". Claro, entendiendo que su mejor arte es ROBAR, ya me imaginaba que en algun momento iba a dar su estocada final, "EL GRAN ROBO", 50 a 100 millones de dolares, ummm si, esa era una gran tentacion como para que "el maestro" (Alan) la dejara pasar.
Una vez mas la "sapientĂsima" opiniĂłn del Sr. Rospigliosi, autodenominado "experto" en temas de seguridad.
Este señor es el mismo que para oponerse a la compra de las fragatas Lupo en Italia para nuestra Marina, dijo que durante la Guerra de las Malvinas, los buques no sirvieron para nada???? (la pregunta para hacerle a este experto ¿quién protegió a los buques de transporte y de desembarco durante el asalto anfibio a San Carlos? Quién escoltó a la Task Force Británica hasta las islas?).
Rospigliosi siempre se caracteriza por criticar, hacer uso de las ironĂas y NUNCA DA SOLUCIONES, y cuando opnina sobre algo que no conoce, demuestra sus patinadas como las descritas en el presente artĂculo.
el comentario de rospigliosi lo escribio condorito
plop
jjejej
Sr rospiglosi
Comop siempre un progre como usted le hace le juego a los chilenos, derre el este señor trabaja para falabella....la compra esta bien hecha y todo el qie diga que no es un antiperuano.
Cuidado un seguro no le sirve de nada hasta que le pasa algo o a ud., a su familia o el bien que tenga.
Si encima las cosas le van bien hasta se le hace necesario tomar o pedir seguridad (acuerdese cuando era ministro).
Cualquiera con un poco de criterio se da cuenta que la seguridad hay que tomarla como una inversiĂłn, cuesta y que no podemos frenar al vecino agresivo solo con palabras.
No me gusta para nada el MBT chino porque todas las caracteristicas que menciona son verdad, no lo quieren ni los chinos, encima hay un lio con los motores ucranianos y los cañones rusos.
Sin embargo creo que esta mal y bastante mal cuando compara la franja peruana o chilena con las Termopilas, cualquiera que conozca la zona le podria explicar cuales son las cotas y elevaciones del area.
Si empezamos por aceptar que los tanques son chatarra, que revisen los reportes donde se afirma que Peru posee 300 tanques para la defensa. El numero actual seria? ZERO.
y si son baratos pues compren 300 y olvidense.
De acuerdo en no gastar en cosas que no espero que usemos.
Pero muy de acuerdo en comprar no menos de 50 supertucanos.
Compren equipos que pueden ser usados para la defensa y desarrollo del pais
Pej radares Colchuga para vigilar el espacio aereo en tiempos de paz y guerra no?
Gracias Sr. Rospigliosi por su escrito. Me sirve para analizar este gobierno. Ahora me doy cuenta que toda esa campaña “internacional” por el desarme que hizo Alan garcĂa fue para que su plan funcionara bien: comprar armas y llevarse la coima,. Si esta coima es de unos 50 a 100 millones de dĂłlares entonces se tuvo que armar todo un plan. Y mira cĂłmo muchos caĂmos cuando nos vendĂan el cuentazo del desarme. Jajajaaj Al final todo era un teatro porque ya sabĂan bien que el prĂłximo paso era comprar tanques, aviones, misiles, etc. Pobre paĂs, y quĂ© sabido habĂa resultado este Alan GarcĂa. Y pensar que vote por Ă©l. Me arrepiento profundamente. Nunca más marcarĂ© la estrella. Juanita Cubas.
Por fin un peruano sensato, todos los demás peruanos tienen lavado el cerebro con la propaganda antichilena..ahh y en 1879 PerĂş y Bolivia tenĂan más soldados y armas que Chile, asĂ que no inventen patrañas para justificar su terrible derrota en los campos de batalla, en una Ă©poca que no existĂan carreteras ni la capacidad logĂstica de hoy, toda una hazaña movilizar un ejĂ©rcito más de 2000 kms y ganar de visitas las más grandes batallas de la AmĂ©rica del Sur.
Grandes batallas como de kurk ?? ud no sabe de lo que habla. un tanque leo esta hecho para terreno irregular .. el mtb chino esta hecho para planicies.. ud fue ministro de defensa??? uffff con razon
El peor enemigo del ejĂ©rcito son los propios militares por su ineficiencia y corrupciĂłn. Ahora de la mano de Alan GarcĂa y Rafael Rey comprometen la seguridad de la naciĂłn comprando equipo de dudosa calidad. Es mejor invertir en lanzacohetes smerch, más misiles antitanque y esperar y no apresurarse en una compra que solo beneficia a los cobardes corruptos de siempre
El Señor Rospigliosi nos ha dado sabias enseñanzas:
1. La costa peruana mide 100 metros de ancho "muy similar al paso de TermĂłpilas en Grecia".
2. Los tanques son sĂłlo armas defensivas. CĂłmo no lo supierion los alemanes en 2daGuerra para no perder tiempo fabricando tanques desde 1943.
3. Secreto militar: los tanques Leopard chilenos serán destruidos, en una posible guerra con el Perú, "como tiro al pato"
TENIA QUE SER ROSPIGLIOSI EL FRACASADO MINISTRO DE INTERIOR, QUE LE GUSTA CRITICAR A LOS MINISTROS DEL INTERIOR CUANDO EL FUE PEOR
Y CLARO QUE EL TANQUE ES OFENSIVO, Y CLARO QUE SI NECESITA EL PERU. PORQUE ACERO SE PARA CON ACERO. OKEY
LOS MISILES ANTITANQUE SOLO SON COMPLEMENTO NOMAS, QUE CHILE TAMBIEN LOS TIENE
SI QUE NO COMPREN ARMAS, FRACASADO, LAS COMPRARAN, CLARO OJALA NO SEAN ESAS ARMAS CHINAS SINO T - 90
Alan Garcia y Fujimori tienen algo enorme en comĂşn : ellos consideran al PerĂş como un botĂn rodeado de millones analfabetos y limitados mentales. Sin embargo cada uno tiene su estilo para “operar” . Fujimori consideraba de esa manera a los peruanos, por “naturaleza” (la raza) y como no era peruano, le bastaba “trabajar” solo con la ayuda de Montesinos. No necesitaba justificar nada. AsĂ se llenaban los bolsillos tranquilamente con un desprecio “natural” a lo nacional. Por eso aquello de su eterna famosa sonrisa oblicua y cachacienta. En cambio Alan GarcĂa se sabe mestizo, peruano, de modo que para “trabajar” justifica sus decisiones marcando su diferencia con los peruanos; asĂ los que reclaman decisiones nacionales, patriotas, coherentes, racionales, honestas…en
Este comunista caviar frustrado de Rospigliosi que desarticluo nuestras FF.AA en el 2000 a quien le a ganado , quien le a engañado que sabe algo de temas militares, acaso este caviar cree que por que estuvo como ministro del interior bajo componenda politica con el vende patria Toledo lo sabe todo, este caviar solo destila rencor y odio cuando se trata de nuestras FF. AA en su afan de disminuirlas a como de lugar, mejor que se dedique a tomar cafe en Larco..
Este señor no conoce las mineras que estan aledañas a la poblaciones en Chile, como Los Bronces, El Soldado, Pelambres, mismo Chicacamata que esta cerca a Calama, pueblo antiguo que esta podria seguir citando otros. Este señor es tan teórico que ni siqiera conoce donde quedan las minas en Peru y lse aaseguro, que ni siquiera conoce los asientos mineros de Pierina, Yanacoha, Antamina, etc,. Dice que les quitan su habitat como si la mineria fuera un monstruo que se apodera de sus tierra y los bota, eso simplemnte dice mucho de la ignorancia con la que se expresa al respecto. Cree que los minerales estan acentados debajo de las poblaciones, que desconocmiento total.
Quien insulta en esta columna es fujirata o aprarata. Tiene razĂłn el señor Rospigliosi, aqui van a ver muchas coimas, pero ya va a terminar este gobierno, prácticamente le falta un añito y allĂ estarán rey y garcĂa junto a su amigo fujimori.
Que Dios me de vida para verlo.
Soy partidario de que el peru tenga con que defenderse.Usted cuestionaria cualquier compra ,asi sean tanques rusos,chinos u otros ;acaso resentimiento contra la FFAA????
Por esa mediocre visiĂłn de los gobernantes de antaño sufrimos la derrota en la guerra del Pacifico.EstarĂa usted feliz si sucediera otra vez???????
Desde que tuvo el efimero cargo de M.I,de la que salio con las manos manchadas de sangre,cree ud tener el derecho de todos los Peruanos.Que esperaba?ÂżQue recibamos amenazas y otras ofenzas con los T55?.No soy partidario de ese asesino , ladron y cobarde de Alan G(Y si los chilenos se molestan.......)Soy partidario de tener con que defenderme ,asi sean tanques rusos,chinos u otros ,eso si dediquese a chequear al que dijo "Y COMO ES LA MIA",LO RECUERDA UD,ojo a ese grandisimo ladron
SU MAIL RECHAZA LOS ENVIOS, POR FAVOR SOLUCIONE ESE PROBLEMA.TRUJILLO. ES VERGONZOSA LA ACTUACION DE LAS FISCALES: ANA RODRIGUEZ Y ANA VIGO, QUE DEFIENDEN LOS INTERESES DE LOS DELINCUENTES. ESTA ES LA JUSTICIA EN EL PERU Y LUEGO SE LA AGARRAN CON LOS POLICIAS. LEA POR FAVOR LA NOTA "HACEN FORADO Y SE LLEVAN 20,000 MIL" EN http://www.satelite.laindustria.pe/ DEL DIA SABADO 12 DE DICIEMBRE DEL 2009. ESTAN SON LAS "ACEITADAS" QUE LA POBLACION YA NO SOPORTA, QUE HACEN DE FISCALES Y JUECES LOS NUEVOS MILLONARIOS CON DINERO DEL CHANTAJE, ROBO, EXTORCION, ETC. CON QUE MORAL ACUSAN A SAN ELIDIO.
Claro como el agua el articulo, excelente. Y termina avizorando el pésimo camino que nos queda a los peruanos en el ultimo año del alanismo. La corrupción, desenfrenada y oligofrenica, que nos hace recordar a idéntico final al primer alanismo. Hay que parar la corrupción del segundo alanismo!!
Las compras de pertrechos militares es el caldo de cultivo de la corrupciĂłn, aparte de otros faenones por supuesto.
Enviar un comentario nuevo