Votando con el enemigo
Dom, 05/04/2009 - 00:39
Por Mirko Lauer
Todavía están frescas las felicitaciones de Abimael Guzmán al gobierno de Alberto Fujimori por haber liquidado a los partidos políticos en el país. Es cierto que en ese momento ya estaba preso y precisaba toda la buena voluntad disponible en sus captores. Pero también es cierto que sabía reconocer un enemigo común en la política.
El modus operandi de Guzmán es la prédica ideológica y no el pragmatismo, y por eso nunca se le ha ocurrido argumentar que la ausencia de instrucciones específicas lo libera de toda responsabilidad frente a los actos de Sendero Luminoso. Pero el aire de familia con Fujimori está allí: la tarea histórica asumida justificaba cualquier cosa.
Cualquier cosa en ambos casos significó pasar por encima de las leyes, los derechos y los valores de una democracia entonces con pocos recursos para defenderse, y en apariencia con ninguna capacidad de respuesta para salvarse. Los dos jefes de organización se equivocaron. Ambos todavía esperan volver desde los márgenes del sistema político.
Ambos conservan seguidores a los cuales, abierta o encubiertamente, les interesa un pepino el sistema democrático. O más bien el sistema democrático les parece precisamente el problema que es necesario resolver. Los senderistas atrincherados o perseguidos. Los fujimoristas muy bien instalados en la propia democracia.
Sin duda hay profundas diferencias. Guzmán imaginaba para el país alguna forma de capitalismo de Estado en el molde estalinista. Fujimori imaginaba el mismo capitalismo transnacional que conocemos, pero bajo administración de una clique eficientista y autoritaria, más o menos en el molde de algunas satrapías asiáticas.
Lo cual lleva a cavilar sobre cómo imaginan la cosa los seguidores de Fujimori que hoy se mueven en el espacio cívico peruano. ¿Son, como los llamados abogados democráticos de Guzmán, gente que no cree en el sistema pero considera válido aprovecharlo para sus fines si este se lo permite? ¿O, pragmáticos, simplemente no se plantean ese tipo de problema?
Hay democracias constitucionales que no quieren correr el riesgo de ser derrocadas desde dentro, y proscriben a las organizaciones que lo postulan. No es el caso de la peruana. Pero la pregunta está allí: ¿un fujimorismo en el gobierno volvería a conducirse de la misma manera, si se le presenta la oportunidad?
Si las últimas dos peroratas de Fujimori significan algo, entonces la respuesta es que definitivamente sí. Más aun, un nuevo golpe contra los partidos del Congreso sería una manera de justificarse y afirmar la legitimidad del método. Quienes valoran el orden institucional vigente, con sus limitaciones y todo, deberían pensar este asunto dos veces.
RSS
Artículos Anteriores
Últimas Noticias
- 23:01 | ONU descarta que se promueva la impunidad en Perú
- 22:45 | Postres peruanos endulzan Mistura
- 22:13 | Candidatura de Salaverry sigue en pie en Trujillo
- 21:58 | AGP: DL 1097 no beneficia violadores de DDHH
- 21:28 | JNE deja fuera a Luis Cáceres Velásquez
- 21:01 | Guty Michelsen entrenó en Italia
- 20:35 | Velásquez: Presupuesto 2011 continuará luchando contra la pobreza
- 20:12 | UNICEF: Niños de la AmazonÃa viven en peores condiciones
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe (12)
Lea las Normas de Uso.
La tercera mente enloquecida es la tuya. Cómo puedes comparar a los asesinos con los policÃas, a los delincuentes con los guachimanes, etc. Unos quieren destruir el orden y los otros aspiran a defenderlo. Los terroristas de sendero y del mrta lo que querÃan es destruir al pais para imponer su ideologÃa fundamentalista y para éso apelaron al terror. Terror es éso: irracionalidad absoluta. Asà mataban a ancianos - hombres y mujeres - , a niños - hombres y mujeres y a todos los que se ponÃan en su camino-. En cambio nuestras Fuerzas Armadas, PolicÃa Nacional y los gloriosos ronderos, pusieron su vida para defendernos a todos nosotros. Si hubo excesos, esos se dieron en el fragor de la lucha y en mucho por la falta de experiencia o desesperación ( las Fuerzas Armadas y PolicÃa Nacional no habÃan sido preparadas para luchar contra hordas terroristas ) y en todo aquello Fujimori no tiene ninguna culpa. El representa el éxito frente a la locura terrorista y nadaás.
Gracias señor Presidente Fujimori.
Enrique Rivarola.
DiriÃa "asesinos hijos de..." Pero de allà a encontrar una relación causa efecto con Fujimori...
TendrÃa que ser terrorista, vividor de ONG de derechos humanos, estudiante desavisado y superficial o despedido en los 90
"es difÃcil exigir precisión quirúrgica"...........Otros, como en las pelÃculas, le dicen "daño colateral". Me gustarÃa saber si opinarÃas lo mismo de ser la madre del niño de 8 años que murió en barrios altos con un tiro en la cabeza.
Guzman y fujimori eran dos mentes enloquecidas, pero a uno lo movia un amor desenfrenado por la patria. Hacerla surgir desde su punto de vista recalentado, rancio pero al otro lo movia la sed de dinero, su visión era yo, yo, y yo luego yo. Estuvo para robar y llevarse los millones a través de testaferros en Zuisa, Gran Caiman.
Ambos son lacra social y como tales la patria, nuestra patria, MI patria les ha quidado la libertad. Los son son asesinos y como tales que se pudran en sus cuatro paredes de 20, 40, 100 200 m2 pero carcel al fin y al cabo, PESE A QUIEN LE PESE Y LE GUSTE A QUIÉN LE GUSTE.
Mirko. Se te ve el fustan. Como puedes comparar a Fujimori con Guzman!!!. Guzman formo una organizacion para imponer sus ideas con sangre y muerte. Fujimori llego con los votos y tenia que erradicar al enemigo que asolaba al pais. Tuvo que acometer una guerra. Mas facil hubiera sido no enfrentar las cosas con decision y que el pais se siga hundiendo y desangrando.
Conoces alguna guerra donde no haya habido muertos y excesos. Las guerras son duras, crueles , muchas cosas suceden.
Hay gente que pierde el control y mata sin razon justificada. pero cuando las balas corren y las papas queman , es dificil exigir precision quirurgica. Claro desde Miraflores es otra cosa y desde un cafe exigir derechos humanos tambien.
El comentario es valedero. Con el discurso a lo 'la hiostoria me absolvera' Fujimori puede haberse 'disparado al pie'. Ha cruzado un rubicon, del cual o el sistema politico lo aplasta o lo redime. Con ello sin embargo se ha descartado una amnistia para el. Etamos por ver como reacciona el sistema politico, me refiero a sus operadores mas claros. Atte, Andres
MI QUERIDO MIRKO LAUER, AHORA SI QUE TE FUISTE DE CARA. PIENSATE, ALGO TE ESTA PASANDO. NO PUEDES PONER EN LA MISMA CANASTA A ABIMAEL GUZMAN Y ALBERTO FUJIMORI. ABIMAEL ES UN FUNDAMENTALISTA PRODUCTO DEL MOMENTO Y DE LA IRRESPONSABILIDAD DE NUESTRA OLIGARQUIA Y ARISTOCRACIA ( ENTRE COMILLAS ) QUE GENERO UN PAIS EXCLUYENTE, INCLUYENDO A BELAUNDE Y ALAN GARCIA DE ENTONCES. FUJIMORI TAMBIÉN ES PRODUCTO DE LO MISMO, PERO EN OTRO MOMENTO ( DESPUES DE ABIMAEL GUZMAN ) QUE ACTUO CON LAS LIMITACIONES QUE NUESTRA DEMOCRACIA TIENE QUE ES RESPONSABILIDAD DE TODOS, ESPECIALMENTE DE LOS POLITICOS Y DE PERIODISTAS COMO USTED. FELIZMENTE QUE EN AUSENCIA DE INSTITUCIONES DEMOCRATICAS SOLIDAS APARECIO FUJIMORI PORQUE DE OTRO MODO USTED Y YO NO ESTARIAMOS OPINANDO.
ANRIQUE MARSANO LOPEZ
como el comentario del compañero lectos, si la ùnica defensa es el voto, porque sòlo ahì se difine una democracia costitucioal de estado; pero a quien elegimos? si no tenemos personas co higiene moral garantizada, ya que todos utilizan mal la polìtica para llegar al poder, y estando en èl, cualquier medio es justificado para limpiar su imagen, auque les cueste vender al Perù en pedazos, como està ocurriendo con los TLC co chile y otros. entonces como elegimos a uestras autoridades si han perdido la nociòn de servicio pùblico para co el Estado, pareciera que igrasan al servicio pùblico a promover rifas de territorio ¿que serà de mi patria ***?, es un voto de protesta.
Alberto y Abimael, comparten el mismo sino, ambos presos, ambos desprecian la vida, ambos quisieron el poder absoluto, no les interesaron los medios, pisotearon a gente inocente, ambos con patologÃas clÃnicas, fÃsicas y psicologÃcas, ambos bien pueden ser conejillos de indias, para estudios de psicologos y psiquiatras, bien merece tratarse el tema de estos dos genocidas en las Universidades. Lo de las elecciones ya lo sabemos todos; alguien ganará, pero todos perderemos, eso está garantizado.
Leo con atención a Mirko Lauer, el pánico por el volumen del caudal electoral del fujimorismo conduce a la pretensión de proscribirlo de la consulta popular, se le compara con Abimael Guzmán y es justo, ante el liderazgo colosal del camarada Gonzalo sólo Alberto Fujimori estuvo a la altura y se sobrepuso victorioso sin causarle daño fÃsico alguno, su victoria fue contundente, militar y polÃticamente, aplastó al enemigo.
No más contemplamos soldados peruanos mutilados o muertos por escaramuzas en la frontera con el Ecuador, no más vemos permanente crisis económica, no más pueblos el Perú aislados por falta de una carretera, enfermos sin atención por carecer de una posta médica, estudiantes sin un centro educativo, comunidades sin un sistema de agua potable; ahora todo se pretende mostrar como un San Benito o un sonsonete repetitivo, EL INFIERNO SE ACABÓ, AHORA SÓLO ALBERTO FUJIMORI SE ENCUENTRA EN PRISIÓN.
"Hay democracias constitucionales que no quieren correr el riesgo de ser derrocadas desde dentro, y proscriben a las organizaciones que lo postulan".
¿Se refiere al APRA de Alan GarcÃa y el veto a Humala..?
La manera de enfocar el tema de “Votando con el enemigo†es que debemos definir qué creemos y qué valores comunes compartimos. ¿Democráticos? ¿Libertad económica, propiedad, Estado de derecho y del debido proceso? Quizá Alberto y Abigael se crean los “únicos†capaces de resolver los problemas de los peruanos, los “únicos†que nos pueden llevar a sus paraÃsos utópicos sicopáticos refritos reempaquetados algo huachafos. Pero hay otros que, usando la libertad que la democracia representativa que gozamos otorga, creen lo mismo, que son los “únicos†que nos llevaran a sus paraÃsos decimonónicos marxistas leninistas de reelecciones permanentes, supresión de la libertad económica, privada. Los terceros, no Abigael y Alberto, son unos hipócritas disfrazados de demócratas que escriben en los medios, son parlamentarios y serán candidatos en las presidenciales del 2011. Alberto y Abigael están presos. Los otros siguen mintiendo. Nuestra defensa es el voto.
Enviar un comentario nuevo