Por Mirko Lauer

Todo indica que un grupo del MEF acaba de poner en marcha una nueva campaña de distracción pública, que es además contra el BCR. Se sabe que no hay amor perdido entre el ministerio y el banco, pero las malas cifras de febrero han intensificado las cosas. Con lo cual los medios se han empezado a llenar de reproches evidentemente orientados a mantener a Carranza a flote.

El grupo del MEF habría retenido los servicios de una de esas ligas de periodistas dedicadas a orientarles la línea a los medios que se lo permitan. En esta oportunidad el grupo operador sería algo así como una rama escindida de la famosa Cofradía. El producto del acuerdo ya ha empezado a aparecer por diversos lugares, empacado de distintas maneras, pero con el mismo aire de familia.
La línea más gruesa consiste en recordarle al público que fue Luis Valdivieso, 30 años en el FMI, quien le dio al gasto público el frenazo previo a las cifras de febrero. Lo de Valdivieso es bastante cierto. Pero a la vez no se dice que Carranza fue sacado la primera vez precisamente porque estaba demostrando ser duro para el gasto, es decir una suerte de pre-Valdivieso.

No hay, pues, un Carranza que huele a flores y un Valdivieso de malos olores. Los dos huelen parecido: superortodoxos con la bolsa fiscal bien amarradita. Además, si el gasto es la medida, entonces tampoco este segundo debut de Carranza ha avanzado mucho en el tema. La campaña apunta a los ministerios, pero todo el mundo sabe que los frenos reales al gasto público están en el MEF.

El reproche lanzado contra el BCR es que la reducción de la tasa de interés ha llegado demasiado tarde. De haber llegado a tiempo se hubiera mantenido el buen crecimiento, se dice. Quizás sí y quizás no. El crecimiento no es la única responsabilidad del BCR. Están también cosas como el atajo a la inflación, la estabilidad de la moneda, los mensajes de serenidad en medio de la tormenta.

Visto en retrospectiva, todos sabemos qué es lo que se debió hacer. Hacia adelante la cosa ya no es tan sencilla. Pero si la solución sigue estando en promover el gasto público para pichicatear una economía desfalleciente, entonces Carranza no parece el hombre. Aunque no descartemos que el ministro simplemente esté cargando con los frondosos usos y costumbres de la burocracia y los reglamentos del MEF.    

Este es el momento en que los ministros no solo deben salir a gastar, sino también a informar por qué no han podido gastar, con los dos ministros. De pronto el mismo Carranza tiene sus propias quejas sobre por qué no ha podido hacer que el gasto fluya más desde su ministerio. Pero quizás el juego de los reproches no tiene mucho sentido a estas alturas.