Congreso. Por pago de municipio limeño. Fiscalización exige también facultades de grupo investigador para el caso de planta en San Bartolo.
La Comisión de Fiscalización del Congreso investigará a la Municipalidad de Lima por presuntas irregularidades en el pago de S/ 34 millones a la empresa Comunicore, tras una deuda adquirida con la empresa Relima.
La decisión fue unánime y a pedido de la bancada nacionalista, que consideró que las respuestas del alcalde Luis Castañeda en ese grupo la semana anterior no fueron satisfactorias.
El alcalde declaró en esa oportunidad que el pago puesto en sospecha fue legal y cumpliendo un laudo arbitral de 1998, y que incluso le permitió al municipio ahorrar 14 millones de soles.
Fiscalización indagará por qué el municipio tramitó la cancelación de la deuda en un lapso de diez días de conocido al nuevo acreedor, y pagó 34 millones por una deuda que Relima había cedido por 15 millones a Comunicore, entre otras irregularidades.
Los partidarios de Castañeda respondieron que la decisión tiene matiz político.
“No nos oponemos a que se investigue, pero es una pérdida de tiempo. El alcalde ha sido claro cuando acudió, sin que lo invitaran, a Fiscalización”, dijo la legisladora Fabiola Morales.
La representante de Solidaridad agregó que detrás está el Partido Nacionalista, que busca acortar distancias entre Castañeda y Ollanta Humala en las encuestas.
El caso Julinho
Fiscalización también recibió al ex futbolista Julinho al investigar el contrato entre su empresa TFKC y Sedapal para construir dos plantas de tratamiento en San Bartolo, por S/ 13 millones.
Las respuestas del ex jugador y su socio Alexander Campos no fueron satisfactorias, y José Vega, titular de la comisión, insistió en que el Pleno les dé facultades de comisión investigadora. “Hay indicios razonables de corrupción”, dijo.
El dato
Justificación. El gerente de Logística de Sedapal, Pedro Palomino, justificó por emergencia la adjudicación directa a TFKC, pero no explicó por qué se entregó un 30% de adelanto.




Participe (2)
Lea las Normas de Uso.
El caso Julinho no camina por que la comissión de fiscalización no fiscaliza las personas correctas.
Hay que invitar para explicaciones, los actuales directivos de TFKC (hoy MKC) y preguntar les el destinación de cerca de US$ 4 miiliones, recibidos de Sedapal (obvio que con documentos comprobatorios).
TFKC (hoy MKC) deve a los provedores más do que tiene a recibir de Sedapal y informa todo tiempo a los dichos provedores, no haber en su passivo, ningun diñero más, para pagar nadie y que este és la razon para pleitear más diñero a Sedapal.
La pregunta que nose contesta:
Adonde se encuentrara enton se, cerca de US$ 4 milliones recibidos de SEDAPAL?
Hace poco se vio al alcalde de Lima en plena campaña polÃtica en el local del Congreso, con aplausos y vÃtores de congresistas en busca de acomodo re electorero. Sin embargo su presencia fue en respuesta a una invitación de una comisión del Congreso para que aclarara, lo que no aclaró, el por qué del pago completo de una deuda del Consejo que dÃas atrás habÃa sido renegociado a 20 años. Una empresa recién formada se hizo de 22 millones de soles de utilidad en cinco dÃas, para luego cerrar sus operaciones.
Las preguntas que no se hicieron en la Comisión:
1.- Por qué a una empresa que se le renegocia una deuda, por incumplimiento de algunas cláusulas, se le renueva el contrato a 10 años.
2.- Quien negoció el pago diferido, porque a todas luces este personaje público
Enviar un comentario nuevo