Martes 09 Febrero, 2010
Haz de La República
Gabinete se divide por el aborto
Mié, 14/10/2009 - 07:21
Cynthia Campos.
La aprobación del proyecto para legalizar el aborto en casos de violación y frente a la existencia de defectos congénitos en el feto no solo abrió paso a un tenso debate en la esfera nacional, sino que ha provocado una cierta fracción dentro del gabinete ministerial.
En un extremo, el ministro de Defensa, Rafael Rey Rey, criticó a quienes defienden el aborto en las mencionadas excepciones, y amenazó con evaluar su permanencia en el Consejo de Ministros si el Ejecutivo aprueba su despenalización.
“La decisión del gabinete entero a favor (de la despenalización del aborto) iría contra el recuerdo y la memoria de Víctor Raúl Haya de La Torre. Esta ley me parece injusta y en ese caso evaluaría mi continuidad”, manifestó a la prensa.
Así, Rey marcó distancia de opiniones a favor vertidas por el ministro de Salud, Óscar Ugarte.
“Una cosa es lo que diga una ley y otra lo que dice la razón natural”, dijo el titular de Defensa y aseguró que tanto el presidente García como el ministro de Justicia, Aurelio Pastor, comparten esa misma postura.
En otro momento, Rey solicitó a los grupos que se “autodenominan” defensores de los derechos humanos, y “que defienden los derechos hasta de un terrorista”, a elevar su voz de protesta.
En la misma línea y en contra de la aprobación de la iniciativa, el Cardenal Juan Luis Cipriani propuso acoger a los niños producto de embarazos no deseados.
“No aborten, nosotros (la Iglesia) nos encargaremos y veremos cómo acoger esa vida, pero no introduzcamos la facilidad de la muerte”, refirió el religioso.
División en el gabinete
Una opinión similar compartió la ministra de la Producción, Mercedes Aráoz, quien propuso que en casos de violación sexual el gobierno debería brindar a las mujeres la posibilidad de entregar al niño en adopción.
Mientras, la ministra de la Mujer, Nidia Vílchez, más bien resaltó la importancia de una adecuada educación sexual para los adolescentes antes de llegar al aborto.
Aunque sin fijar postura, el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Martín Pérez, consideró, como Javier Velásquez Quesquén, que el tema debe continuar en debate, pero sin politizarlo.
Comisión será el martes
Si bien ayer estuvo programada una sesión de la Comisión Revisora del Código Penal –grupo de trabajo que debate penalizar o no el aborto en los casos señalados–, la reunión fue postergada hasta el próximo martes 20 de octubre, según manifestó a La República Rosa Mavila, representante del Colegio de Abogados de Lima ante el referido grupo de trabajo.
Mavila sostuvo que la propuesta realizada por la Iglesia de acoger a los niños era “inviable”, y criticó al cardenal Cipriani y a la congresista Mercedes Cabanillas por oponerse a la despenalización.
En tanto, el debate se extiende. Ya la Conferencia Episcopal se pronunció en contra, mientras el de-cano del Colegio Médico del Perú, Julio Castro, dijo que el aborto debe legalizarse en casos de violación, incesto y malformación del feto.
REACCIONES
"Se debe defender la vida de la madre. Vamos a protocolizar el aborto terapéutico, pero antes estamos a favor de la planificación familiar”.
Óscar Ugarte
Ministro De salud
"Si el embarazo afecta la vida de la madre, podría evaluarse la posibilidad, pero como católico no quisiera estar lejos de mi Iglesia. Se debe continuar el debate”.
Martín Pérez
Ministro de Comercio exterior y Turismo
"En el caso de embarazos por violación el Estado debería ayudar a la mujer y darle la posibilidad de dar al niño en adopción para evitar el aborto”.
Mercedes Aráoz
Ministra de la Producción
Claves
1 descarta cisma. El presidente del Congreso, Javier Velásquez Quesquén, descartó quiebre en el gabinete por diferencia entre Rafael Rey y Óscar Ugarte. Dijo estar en contra del aborto, pero que el tema debe debatirse democráticamente.
2 votos. En la primera votación sobre la despenalización del aborto hubo 4 votos a favor, dos en contra y una abstención, la del presidente de la comisión, Carlos Torres Caro.
RSS
Noticias Relacionadas
- Con orden de detención policÃa que reclamó aumento de salario
- Comisión de Defensa insiste en autógrafa sobre bono a FFAA y PolicÃa
- Confirmado: Felipe Bazán es quien aparece en la foto
- Perú destinará US$ 10 millones para HaitÃ
- Gremios policiales y militares analizarán fecha para marcha nacional
Últimas Noticias
- 15:32 | El primer nanosatélite peruano estará terminado en julio próximo
- 15:19 | Las exportaciones peruanas cayeron 14% en 2009
- 14:57 | Continúan protestas en Barranco por obras de El Metropolitano
- 14:40 | Con orden de detención policÃa que reclamó aumento de salario
- 14:21 | DT de Estudiantes destaca juego de Aurich
- 14:10 | Préval pide a Unasur ayuda en infraestructuras, agricultura y salud
- 13:54 | Otorgan concesión para trasmisión de energÃa eléctrica en Ica
- 13:51 | Comer rápido y dormir poco puede causar enfermedades
Grupo La República: Jr. Camaná 320 Cercado de Lima Teléfono: 711-6000 (Central telefónica)
2009 - Todos los derechos reservados
2009 - Todos los derechos reservados
Participe (17)
Lea las Normas de Uso.
Si el ministro Rey quiere irse creo que esta en su derecho, que se ocupe de OPUS DEI, la mas reaccionaria del catolicismo, estoy de acuerdo que se despenalice el aborto, esta en su derecho la mujer, ella es la que debe decir, no el machismo que hay en peru.
y ojala un dia haya una mujer que sea presidenta de nuestro pais, pero que salga del pueblo. ni Cipriani ni el tal Rey estan en capacidad de mantener aquellos ninos que no son deseados por sus padres.
En el Peru 410 mujeres por cada 100,000 partos mueren, somos de los peores en el mundo.
El aborto terapeutico esta despenalizado y solo se necesita aprobar el protocolo.
El aborto por graves malformaciones del feto es coherente, un niño anencefalico no sobrevivira al parto. Debe especificarse cuales seran los casos e incluirse el analisis de un perito forense para evitar se use esto para abortos de niños sanos.
Antes de despenalizar el aborto por violacion el estado debe aumentar las penas, a cadena perpetua, detectar el embarazo y proveer de un medio anticonceptivo gratuito, sea pildora del dia siguiente o AOE. Si hubiera embarazo, sostener a la afectada y fomentar el dar en adopcion al niño. Este aborto, de aprobarse, es un asesinato, mata a un niño sano e inocente.
El aborto es un hecho en el Perú, con o sin leyes. Este derecho debe ser exclusivo de la mujer, elegir ser madre o no de un niño no deseado, no esperado y concebido por fuerza (violación). Lo de Cipriani es discurso. Recoger a niños para ponerlos en manos de pedófilos? Carne para carroñeros? El Opus está cerrando muchas catequesis y deja desamparados a los niños, entonc, para que quiere a estos niños?
Que Rafael Rey se deje de engreimientos “si no haces lo que quiero, me voyâ€, ¡que se vaya!
Un niño tiene derecho no solo a la vida, sino a una vida digna, llena del cariño y respeto de quienes le rodean, no de la indiferencia, pobreza, dolor, abuso… ojalá aprueben esta ley y que sea la mujer quien decida sobre su cuerpo.
Sobre la despenalizacion del aborto. Veo que el tema los estan llevando por una corriente de oportunismo, hipocrecia y confundir la verdadera intencion de este planteamiento. Bueno al pan, pan, al vino vino: Aqui en ayacucho (como en otros lugares del pais) quedaron miles de niños huerfanos, abandonados a su suerte producto de las matanzas de los senderistas y los malos militares y que incluso se utilizo la violacion sexual contra humildes mujeres como instrumento de lucha antisuversiva. Propongo al cardenal Luis Cipriana y al Ministro Rey que los adopten, los cuiden y los protejan hasta hacerlos hombres profesionales y de bien a la sociedad; tal como escuche en el noticieron decir que el cardenal se ofrece adoptarlos. No basta dicho, vayamos a los hechos.
Desde la razón, la ciencia y la ética, estos diez argumentos desmontan los eslóganes a favor del aborto.
http://moralyluces.wordpress.com/2008/09/30/10-argumentos-contra-el-abor...
Que absurdo!, no tienen porqué entrar a este debate. La iglesia no puede dar una opinión objetiva sobre asuntos de salud pública!, si llas mujeres catolicas no no quieren abortar pues que no lo hagan!, pero no pueden impedir que una mujer "no creyente" lo quiera hacer y decidir ella misma lo que es mejor para su vida.
Cipriani dice que va a recoger a todos los niños, que *****!, no es el hecho, la tortura es obligar a una madre que tenga un hijo que no desea y que es producto de una violación en su vientre por nueve meses, en los cuales debe paralizar su vida, porque algún extraño decidió violarla. Es injusto, no le hagn caso a esos señores. Te apoyamos Ugarte!!
ACA HABLAN DE DIOS ,. Y QU E PASA conlos que no creemos en ni un dios??, la mujer tiene derecho a hacer lo que desee con su cuerpo y mas en casos de peligro de su vida fisica y mental(por violacion) , ya en Europa es libre en casi todos los paises desde los 16 años hata las 23 semanas de gestacionm,. en cualquier caso imaginense, y los que asustan con que aborto es traumatico? no lo es , porque usan pastillas cuando es de pocas semanas, LIBERTAD!!!!!!!!!!!!!!!
Basta de tomarnos el pelo, con ese debate de dividir entre los que son cristianos o no, entre los que estan a favor del aborto o no. El tema al parecer es mas profundo: cuando la vida de la madre esta en riesgo, super grave y complicado que la autoridad medica asi lo indicara. Hace poco vimos en las noticias que una pobre mujer de estado mental pesimo se comio a su hijo. La verdad de todo, con este debate tergiversado de la verdadera intencion del planteamiento, los politicos y principalmente el ejecutivo lo estan llevandio por el aldo del circo, del show y una cortinaza mas al igual que a los funerales del Zambo Cavero. ¿de que vida, de que defensa a los derecho humanos se refiere Rafaelo Rey o el cardenal Cipriani?.
Doy un ejemplo al respecto: si una madre que esta trayendo al mundo un ser nuevo, esta con riesgo de perder la vida al momento mismo de dar al luz, por que asi los indica las condiciones medicas y la realidad misma por multiples casos, ¿que se debe hacer?, dejar que muera la madre por salvar a la criatura que dicho sea de paso, ya el medico tambien dijo que la criatura no nacera vivo (esta en alto riesgo). Acaso en esas circunstancias no habria que priorizar a la vida de la madre?. ¿Que sabe ni el cardeal Cipriani que ni penso 2 veces cuando en ayacucho morian niños, ancianos y eran violadas miles de muejres?, ¿donde quedo Rafel Rey, ¿acaso dijo algo cuando el cardenal señalo al tema de los DDHH como una cojudez?. Lo demas son cuestiones de sus conciencias del opus dei.
Es muy interesante tu razonamiento, hiciste algo ilegal para librarte y despues te arrepientes, tu caso no es previsto en el tema actual, pues se sujeta a temas de la salud y crimenes de violación, estas confundiendo las cosas. Ahora es de que encuentras consuelo en dios, es algo lógico, pues para eso sirven las religiones, desde la antiguedad de nuestros antepasados, la religión funciona bien como un paño frio para calmar nuestros miedos y culpas, yo serÃa igual muy feliz si pudiera pedirle a un dios que haga algo por mi, pero es algo complicado. Pero bueno calmate, vive tranquilo, y se responsable, y si quieres preservar la vida de calidad no reproducirse puede ser una alternativa.
Educación en planificación familiar por metodos anticonceptivos y el uso de la pÃldora del dÃa siguiente deben ser prioridad y facilitados a la población.
También, estoy de acuerdo con la opción del aborto porque las mujeres deben tener el derecho a decidir sobre su cuerpo con el propósito de defenderse de abusos y poder decidir sobre su futuro.
La iglesia y el dogma de algunas personas no debe interferir en las decisiones de polÃticas de Estado. Se debe respetar la separación entre religión y Estado.
Este tipo de decisiones requieren de objetividad y de una visión holÃstica del problema.
Asi es, estimado Segundo, estamos defendiendo la vida, la vida de una persona que puede perderla por un embarazo, algo sumamente escaso, y demás las violaciones que son hechos terribles, imaginas llevar una gestación en ese trance, las mujeres quedarÃan muy dolidas y su ¿vida que dices debe ser defendida?, ahora si eso de que el cardenal se preocupa por la vida, es muy gracioso, mejor no lo mencionemos, si metes a un dios o creencias en dar tus ideas, no razonarás, una cosa es crees otra pensar. Un saludo fraterno igual, debo respetar tu opinión, pero yo jamás he mensionado a dios, yo hable de seres humanos.
Esta novedad está entre sicosocial y cortina de humo, dado que siempre ha habido una actitud social respecto al aborto. Mi opinión es que el aborto es un tema a tratar caso por caso, no como normas genéricas que favorecen solo modas en la discusión y el debate.
Estamos con el Ministro de salud y que Rey Rey comience a renunciar. Total rey es pura pose porque ya lo demostro incluso diciendo que el caso de Putis, es unos cuantos muertitos. Este señor puede irse inmediantamente.
No me parece que el tema pase por un dios o los sentimientos de culpa de cualquiera de nosotros, sino por la salvaguarda de la vida de una madre cuya vida esta en peligro, y por una mujer violada que queda embarazada en esa terrible experiencia, esos son los caso que la ley prevé, no para arregla "metidas de pata".
La iglesia por supuesto necesita sujetar y atemorizar a sus escasos fieles, algo en lo cual no puedo entrometerme.
Finalmente la ley debe dar a las personas las herramientas para actuar ante los casos indicados, el tema de la fe y dios y demás miedos, quedará en cada persona.
hace casi dos años, junto con mi enamorada opte por interrumpir un embarazo de quince dias y desde mi perspetiva sostengo que ha sido una de las experiencias mas oscuras de mi vida. ahora somo conscientes de que el nuevo ser es sujeto de pleno derecho desde el momento mismo de su concepcion independientemente de las circunstancias en las que haya sido engengrado, de modo que no se puede establecer jerarquÃa entre el sus derechos y los de la madre. Pienso que es una realidad cuyo debate va mas alla de la aplicacion o no de una norma y lo opuesto es absoluta frialdad con la naturaleza humana misma. Solo puedo alcanzar consuelo en Dios, y sentir para el resto de mi vida la mas completa reverencia a vida y mi adhesion a toda iniciativa para preservarla.
YO PIENSO QUE EL DON DE LA VIDA DADO POR DIOS, ES INDISCUTIBLE E INDEBATIBLE POR LA LEY DE LOS HOMBRES, UNA COSA ES QUE EL FETO ESTE DENTRO DEL CUERPO DE UNA MUJER, PERO NO ES PARTE DE EL, ES LA GESTACION DE UNA NUEVA VIDA...QUE LA MADRE NO TIENE DERECHO A CORTAR CON MEDICOS ASESINOS QUE SE PRESTAN PARA ESTO, LO QUE SE DEBERI HACER ES LO QUE HA DICHO EL CARDENAL JUAN LIS CIPRIANIA, DEFENDAMOS LA PERSONA QUE ES EL FIN SUPREMO, LO DICE LA CONSTITUCION DEL PERU...
Enviar un comentario nuevo