Actas ocultas. Los informes médicos que no vio el presidente de la comisión de indultos. Desde su llegada al Perú, el ex dueño de Canal 4 intentó mostrar que su estado de salud empeoraba para justificar el indulto que logró este mes.

Miguel Gutiérrez R.
mgutierrez@larepublica.com.pe

El 7 de octubre del 2008, el empresario José Enrique Crousillat fue trasladado del penal San Jorge a la clínica El Golf por un  dolor torácico y una hipertensión arterial, diagnosticados por su médico tratante, Eduardo Zuleta Arcilla. Un mes después, 6 de noviembre, su cardiólogo le dio de alta al no haber motivo para estar internado.

La junta médica penitenciaria que asistió entonces determinó a su vez que el  preso sentenciado por vender la línea editorial de la televisora  debía retornar  al penal San Jorge porque estaba “clínicamente estable”. Pero ese mismo día el interno inesperadamente presentó un “cuadro de diarrea aguda”, por lo que la operación de traslado al INPE debió ser postergada.

Dos días después, el 8 de noviembre, se presenta en la clínica  otro cardiólogo contratado por la familia  Crousillat para que lo evalúen.

El especialista comunicó al director de la clínica que el empresario “debía continuar hospitalizado por ser paciente de alto riesgo”.

 Ante esta situación, y consciente de las movidas del interno por permanecer más tiempo, el sistema de administración hospitalaria de la Clínica El Golf sugirió en una carta al INPE que forme una junta médica que incluya especialistas en cardiología para determinar si realmente coincide con el médico  traído por los Crousillat.

Para enero de este año,  INPE no enviaba ninguna junta, pero Crousillat sí pidió  a su cardiólogo presentar un informe en el que se señalaba que el paciente estaba  “considerado de alto riesgo de eventos tromboembólicos, y que los motivos por los cuales debe seguir hospitalizado se deben a que aún no se alcanza un nivel de anticoagulación en rango terapéutico, esto, agravado a su estado emocional”.

El 15 de enero de este año, el director médico de la clínica insiste al director del San Jorge, Carlos Dioses Rizzi, envíe una junta médica penitenciaria que incluya a especialistas.

Recién el 7 de febrero del 2009, el jefe del área de salud del establecimiento penal de San Jorge, José  Janampa Coronado, con larga experiencia en tratar a los internos de la mafia fujimorista, acude a la clínica para evaluar a Crousillat.

En su informe médico No.01-2009-INPE/18.235.AS., el doctor menciona lo siguiente: “Ingresé a la habitación encontrando al interno en su cama echado, despierto y hablando desde un celular. Lo saludé y el descarado en forma irrespetuosa me dijo “que espere” cinco minutos... durante ese tiempo observé cómo en forma escandalosa este interno goza de privilegios como un TV a colores … una laptop y otra cama donde vi prendas femeninas y un equipo de sonido...”.

El médico no halló razón alguna para que el reo no siguiese su medicación en prisión como los demás reos.

Enterada de los informes de la clínica y del informe del médico del INPE, la directora regional del INPE Bertha Chacaltana ordena mediante oficio al director del establecimiento penal San Jorge, en ese entonces César Orozco Barrios, “adopte de manera URGENTE las acciones correspondientes de conformidad con lo que señala la normatividad vigente”.

En otras palabras, Chacaltana ordenaba al director del penal que traiga de vuelta a Crousillat a la prisión si eran correctas las apreciaciones del  médico del INPE.

El 6 de marzo, el director del penal César Orozco, el jefe de seguridad Eugenio Horna Gutiérrez y tres médicos del penal ingresaron a la clínica El Golf para proceder a un tercer examen al empresario.

El acta de la junta de médicos concluyó que Crousillat presentaba todas las funciones vitales normales y que su diagnóstico correspondía a alguien de su edad.

El médico de la clínica Víctor Herrera Tanaka señalaba también que su evolución era estable.

En base a estas consideraciones, el director del penal siguió las instrucciones de la directora regional, a lo cual Crousillat se opuso y realizó llamadas desde su celular.

Según más de un testimonio recogido por este diario, durante ese incidente, el abogado de Crousillat,  Jorge Castro Castro, amenazó al personal médico del INPE con denunciarlo por abuso de autoridad e intento de homicidio, al mismo tiempo que dijo que se comunicaría inmediatamente “con el edecán del presidente del Congreso,  Javier Velásquez Quesquén, la ministra de Justicia, Rosario Fernández, y el presidente del INPE, Jorge León Ballén”.

Una orden cambia todo

El abogado efectuó una serie de llamadas que, al parecer, surtieron efecto. Minutos después, el jefe de seguridad de la región Lima del INPE se comunicó al celular del director del penal para pedirle que detenga el traslado, pero este se negó porque creía que estaba cumpliendo con las disposiciones.

Quince minutos después, la  misma Bertha Chacaltana llamó al director del penal para ordenarle que cancele el traslado de Crousillat porque “la dirección resolvería este asunto.

La resolución suprema firmada por el presidente García  tres meses después de este incidente se basó en un acta de la junta médica suscrita por el médico cardiólogo del Ministerio de Salud Félix Revilla, de Essalud, Frank Brito, y un solo médico del INPE.

En este nuevo y cuarto informe no se dice que el reo esté en situación riesgosa, como sí lo reseña dramáticamente el protocolo médico del médico de cabecera de Crousillat, Juan Dyer, fechado el 4 de junio de este año y que figura en la resolución suprema que concede el indulto.

En este se señala que el paciente “está en riesgo y que debe permanecer en una clínica especializada. Sorprendentemente, un día después de concedido el indulto, Crousillat abandonó la clínica y se instaló en su casa y con planes para hacer telenovelas en Argentina, tal como declaró públicamente su abogado Jorge Castro.

Discutibles diagnósticos

El diagnóstico del cuarto informe usado para el indulto es sospechoso. Para tener una insuficiencia cardiaca, el paciente debe mostrar signos visibles como hinchazón de  piernas,  abdomen y vena yugular.

En los  reportes médicos ocultos por el INPE y luego por la Comisión de Indultos, se deja constancia que estas partes de su cuerpo se presentan en estado  descrito como “normal”.

La fibrilación auricular con respuesta ventrilocular, hipertensión, son síntomas que se controlan  en estos tiempos con un marcapaso, medicamentos y sin necesidad de ser hospitalizado.