Caso Ollanta Humala: Poder Judicial definirá sobre testimonios de Odebrecht
Audiencia. Primero escuchará al Tribunal de Brasil; luego al equipo de la Fiscalía y a la cooperación internacional.
- Patricia Benavides estará impedida de salir fuera del país
- Dina Boluarte discrepa con ministro José Arista: "No somos un Gobierno débil"
La controversia sobre toma de testimonios de exfuncionarios de la empresa brasileña Odebrecht en el juicio al expresidente Ollanta Humala en el caso Lava Jato será definida por un juzgado peruano en los próximos días. Con ese fin, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, a cargo de Nayko Coronado Salazar, realizará audiencias presenciales hoy y mañana.
Antes de tomar una decisión, la magistrada convocó a Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, así como a representantes del Supremo Tribunal Federal de Brasil, los fiscales del equipo especial Lava Jato y los agentes de Cooperación Internacional.
La controversia fue iniciada por la decisión del Supremo Tribunal Federal de Brasil de prohibir que jueces peruanos tomen declaraciones de Barata y Odebrecht, entre otros directivos de dicha empresa.
PUEDES VER: Vladimiro Montesinos: INPE revela cómo se administran sus atenciones médicas en la Base Naval
Esta prohibición fue argumentada por el fiscal Dias Toffoli a partir de un error de tipo procesal suscitado en la justicia brasileña alrededor del manejo de las bases de datos Drousys y My WebDay B en dicho país. No obstante, esa resolución no considera las fechas en que cada país obtiene dichas pruebas.
De Suiza, no de Brasil
Las declaraciones tomadas por jueces peruanos fueron anteriores a la recepción de las bases de datos con información sobre el manejo confidencial de los supuestos sobornos de la empresa brasileña a líderes políticos peruanos. Las primeras declaraciones de los exdirectivos de Odebrecht fueron recibidas entre el 2017 y 2018.
Fue recién en 2020 que la información de las bases de datos encriptadas llegan al Perú. A diferencia de lo que argumentan las partes procesales brasileñas y la defensa del expresidente Humala, no llegaron desde la cooperación entre Odebrecht y el Poder Judicial peruano.
Según informes periodísticos y documentación publicada por Convoca y La República, esta recepción se hizo a través de negociaciones directas entre el equipo fiscal peruano encargado del caso Lava Jato y la Fiscalía federal suiza a cargo del fiscal Stefan Lenz.
Es decir, en materia procesal penal, los argumentos que exponen las partes brasileñas y la defensa de Humala no corresponderían al juicio al expresidente por secuencia histórica ni pertinencia procesal.
Implicancias penales
Por la insistencia del Supremo Tribunal Federal de Brasil de no permitir la toma de declaraciones de los exdirectivos de la constructora, se configuraría un incumplimiento del acuerdo de colaboración judicial entre Perú y Odebrecht. Eso implicaría su revocatoria, lo que podría favorecer al expresidente Ollanta Humala en tanto precedente que podría sustentar nulidad en instancias superiores.
Politólogo ejerciendo periodismo, con especialidad en política comparada y periodismo de soluciones. Miembro del Comité Periodístico Central de La República. Director y Editor General de Perú Legal, portal digital que busca cerrar brechas de información legal en la ciudadanía de a pie. Editor y Redactor en las secciones de Política, Mundo y Judiciales en La República. Investigador en Digital Politics. Predocente universitario en la Pontificia Universidad Católica del Perú. Esforzado cotidiano por discutir asuntos complejos, buscar interpretarlos orientando a las soluciones y tomar decisiones basado en la evidencia sobre cualquier ideología.
