Chehade sigue en carrera por la alcaldía de Lima, pero JNE confirma exclusión de 24 candidatos a regidores
El pleno del JNE confirmó la improcedencia de 24 candidatos a regidores de Alianza para el Progreso por no subsanar las observaciones.
- Patricia Benavides EN VIVO: Poder Judicial evalúa impedimento de salida del país
- Fiscalía incluye nuevo delito para Martín Vizcarra y pide 25 años de cárcel
El excongresista Omar Chehade sí podrá participar en las elecciones para la alcaldía de Lima Metropolitana, así lo dispuso el pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) que declaró fundada en parte la apelación de Alianza para el Progreso contra la resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro que declaró improcedente la inscripción de la lista que lidera el también exvicepresidente de Ollanta Humala.
La referida resolución del JNE también habilita a que participen de los comicios a 15 aspirantes a regidores de la capital. No obstante, confirma la exclusión de otros 24 postulantes al Concejo Provincial de Lima.
El JEE Lima Centro había desestimado la solicitud de inscripción luego de que APP no justificará, acreditará o presentará dentro del plazo establecido las subsanaciones de las observaciones a diversas candidaturas.
PUEDES VER: Elecciones 2022: Molina de Avanza País y Flores del Partido Morado apelan ante el Poder Judicial
Sin embargo, el pleno que preside Jorge Luis Salas Arenas consideró que “la no subsanación de las observaciones advertidas no implicaba, necesariamente, la improcedencia de toda la lista”.
Por ello, anuló la resolución del JEE Lima Centro en el extremo que rechaza las candidaturas de Chehade y otros siete aspirantes a regidores, cuyos pedidos no fueron evaluados ni observados por el referido jurado electoral especial.
También dispone la inscripción de otras 8 candidaturas al Concejo Provincial de Lima “dado que no correspondían ser observados, pues sí cumplen con los requisitos”.
“Corresponde confirmar la improcedencia de los candidatos a regidores números 1, 2, 3, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 22, 23, 25, 26, 27, 29, 33, 34, 35, 36, 37 y 38, debido a que no subsanaron las observaciones dentro del plazo legal”, se lee en el documento.
Rechazan acusaciones sobre sistema de mesa de partes
El personero de APP, en su escrito de apelación, asegura que no se puso de conocimiento a la organización política sobre las características y limitaciones de la Mesa de Partes del Sistema Integrado Jurisdiccional de Expedientes del JNE.
Sin embargo, la entidad precisa que los manuales se encuentran disponibles en la web y que incluso se invitó a APP a un taller informativo para el uso de la mesa de partes del SIJE.
PUEDES VER: PJ implementará plataforma para que ciudadanía conozca procesos penales de candidatos en elecciones 2022
“De allí que se advierte que la información sobre el uso y manejo del sistema MPSIJE, el conocimiento de las limitaciones y alertas al peso de los archivos a utilizarse fue, oportunamente, puesta en conocimiento del señor recurrente, por lo que las alegaciones respecto a la falta de información técnica devienen en insubsistentes”, explican.
Bachiller en Comunicación Social por la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Autodidacta y straight edge. Le interesan temas de política, sociedad, cultura y periodismo de datos.
