Seda Juliaca no tiene capacidad para remediar contaminación de río Coata en Puno
Fallo Judicial. Juez ordenó que ya no arroje los desagües provenientes de Juliaca a la cuenca, sin embargo, la descontaminación depende de la construcción de una planta de tratamiento. Empresa abandonó la obra. Gerente dice que hará lo que se pueda.
- Crisis hídrica causa que agua en Tacna tenga más metales pesados en Tacna
- Puno: aguas negras de Juliaca no serán vertidas a río Coata
Rocío Gómez Paredes, gerente de la empresa prestadora de servicios EPS Seda Juliaca, ha informado que la sentencia que prohíbe a la entidad verter aguas residuales en el río Coata se llevará a cabo según las capacidades de la empresa. Gómez explicó que el problema radica en la falta de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR).
La obra, que estaba a cargo de la empresa Opeti, se encuentra en un estado de paralización y está siendo sometida a arbitraje internacional. El Estado ha decidido que sea una empresa privada la encargada de ejecutar y administrar el proyecto.
La funcionaria está de acuerdo con la sentencia, ya que la contaminación de esta fuente de agua tiene más de 20 años de antigüedad. Sin embargo, aseguró que ya se están implementando varias de las disposiciones del juez Andrés Carita Quispe. Mencionó que se ha comenzado a suministrar agua
potable a la cuenca de Coata y se han reducido los niveles de vertido de grasas y sólidos orgánicos.
PUEDES VER: Puno: juez ordena a empresa SEDA Juliaca suspender vertimiento de aguas servidas a río Coata
Gómez afirmó: "Estamos de acuerdo en que la contaminación ha tenido un impacto. Pero también hay un problema social. No tenemos una planta de tratamiento. Nuestra tarea actual es reducir al mínimo los niveles de contaminación. Sin embargo, mientras no tengamos una planta, nos resultará imposible cumplir al 100% con lo que el juez ha ordenado".
Los líderes de la cuenca de Coata advirtieron que sin duda alguna ejecutarán la sentencia judicial después de los 30 días.
Además, han pedido garantizar el suministro de agua potable y un adecuado vertido de aguas residuales. Jacinto Ticona Huamán, jefe de la Oficina Defensorial de Puno, ha expresado su apoyo a la decisión judicial, pero ha señalado que esta podría ser impugnada antes de quedar definitiva. No obstante, ha subrayado la importancia de garantizar agua potable de calidad y una gestión adecuada de las aguas residuales. Además, Ticona ha urgido la implementación de las PTAR y ha instado a otras entidades a cumplir con sus compromisos en el plan de acción para reducir la contaminación en la cuenca Coata.
Ticona también ha destacado que la Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (Sunass) debe desempeñar un papel activo en la prestación de servicios de saneamiento de calidad y en la protección del medio ambiente en fuentes de agua utilizadas por la población.
Metales en el cuerpo
Por otro lado, Percy Casaperalta Calsina, jefe de Salud Pública de la Red de Salud San Román, ha informado que en monitoreos anteriores se han encontrado niveles de arsénico en el cuerpo de los habitantes de la cuenca.
Actualmente, se están llevando a cabo campañas de atención integral de salud y se está fortaleciendo la atención médica en la zona. También se ha echo un llamado a EPS Seda Juliaca y al municipio para garantizar un sistema óptimo de agua y saneamiento.
Félix Suasaca, un líder comunitario, ha señalado que la entrega de agua potable en cisternas ha sido irregular y que no se han realizado avances en los proyectos de saneamiento en los distritos afectados por la contaminación, lo que ha dado lugar a protestas separadas. Además, ha destacado que para
mitigar el impacto ambiental se necesita la instalación de una malla metálica para contener los residuos del río Torococha, así como una draga anfibia para limpiar la cuenca Coata y la bahía del lago Titicaca.
