Por mayoría. Comisión revisora del código penal desestimó nueva votación. Decisión será remitida a la presidencia del Congreso –recién en diciembre– y esta instancia decidirá si lo pasa directo al Pleno o a Comisión de Justicia.

Consuelo Alonzo C.

En las afueras del Congreso de la República los gritos de apoyo a “la vida de los no nacidos” y las numerosas arengas de respaldo al “aborto legal para no morir” se confundían, mientras se esperaba que la Comisión Revisora del Código Penal decidiera si reconsideraba su decisión de despenalizar el aborto  eugenésico y en casos de violación sexual.

Pasado el mediodía, la bulla cesó al conocer que con cinco votos a favor, seis en contra y una abstención de la Defensoría del Pueblo, este grupo de trabajo desestimó votar nuevamente por la decisión ya adoptada el 6 de octubre.

Tras los aplausos que remecieron el graderío, Carlos Torres Caro, presidente de dicha comisión, indicó que –entonces– quedó aprobado el texto que plantea que “no se considere punible el aborto cuando es el único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave o permanente (aborto terapéutico)”.

Tampoco cuando el ser en formación desarrolle graves malformaciones o taras físicas o psíquicas, siempre que al respecto exista un diagnóstico  médico especializado (aborto eugenésico).

Igualmente, si el embarazo es consecuencia de una violación sexual, siempre que el hecho sea denunciado penalmente,  así como de la inseminación artificial o la implantación de un óvulo fecundado no consentido. 

Todavía en diciembre

Ahora lo que sigue, dijo, es esperar que la Comisión Revisora culmine este capítulo del Código Penal para enviar el documento al presidente del Congreso, Luis Alva Castro. Pero esto, estimó, sería aproximadamente en diciembre y quedará en manos del titular del Parlamento sí lo envía directamente al Pleno o a la Comisión de Justicia para un posterior debate en el Parlamento Nacional.

Rosa Mavila, representante del Colegio de Abogados de Lima y quien dio su voto en contra de la reconsideración,  remarcó que esta decisión “no está contra la vida, sino que por el contrario apuesta porque las mujeres tengan una vida digna”.

“Yo creo que las mujeres pobres del país son las más beneficiadas con esta decisión. (...) Pero esto es un punto de partida, exhortamos a las mujeres del Parlamento para que hagan un pacto de concordancia que defienda el derecho a la salud de las mujeres, que ponga por delante el derecho de acceso a los métodos anticonceptivos”. 

A su turno, Gisella Vignolo Huamaní, representante de la Defensoría del Pueblo, explicó que su voto por la abstención se debió a que consideran que el debate debe ser mucho más amplio a fin de explicar a la sociedad en qué consiste  y qué implica la despenalización.

En tanto, el ministro de Salud, Óscar Ugarte, sostuvo que el Gabinete esperará la decisión que adopte el Congreso para recién tomar una decisión respecto al tema.

Reacciones

"Este es un tema muy delicado. Nos hubiera gustado un debate nacional y esperamos que en el Pleno esta propuesta no pase y se analice otra vez".

Luis Wilson
Congresista de la república (APRA)

"Esta decisión no está contra la vida sino que por el contrario apuesta porque las mujeres de todo el país tengan una vida realmente digna".

Rosa Mavila
Representante del CAL