
“Esas mujeres acuden a los establecimientos de salud del Estado para obtener la píldora de manera gratuita, porque no cuentan con suficientes recursos para adquirir los métodos de planificación familiar que podrían estar disponibles en el sistema privado de salud”, comentó.
Tras afirmar que la pastilla es segura y efectiva, la titular de la Defensoría del Pueblo refirió que la acción de la polémica píldora es similar a la de otros métodos anticonceptivos, y por tanto, no tendría efectos abortivos.
Asimismo, mencionó que la sentencia del TC podría contravenir un pronunciamiento ya emitido por el Comité de Eliminación de la Discriminación Contra la Mujer, que recomienda al Estado peruano garantizar la distribución de la Anticoncepción Oral de emergencia (AOE).
“Nos aunamos a organismos como la Organización Mundial de la Salud, el Comité de Ética de la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia, y el Fondo de Población de las Naciones Unidas, que se han pronunciado en ese mismo sentido”, declaró desde España.
Merino fue elegida hoy en Madrid, capital española, presidenta de la Federación Iberoamericana del Ombudsman (FIO), siendo la primera mujer en ocupar dicho cargo.
(Con información de Andina)
Haz de La República




Participe (4)
Lea las Normas de Uso.
Parece que nos hemos olvidado de enfrentar los problemas y sólo nos preocupamos de las consecuencias. Por qué existen violaciones y embarazos no deseados? Se incentiva la estabilidad familiar basada en el amor conyugal, la vida plena en matrimonio? No, estamos frente a una sociedad donde se incentiva el provecho individual a costa ajena, donde se pueden satisfacer deseos sexuales a costa del otro y debemos repartir indiscriminadamente anticonceptivos y esta pÃldora para paliar sus efectos, donde muy probablemente los laboratorios tengan grandes ganancias. Trabajemos preventivamente y garanticemos una patria grande.
La defensora del pueblo la Sra. Merino está en toda la razón, el estado esta defendiendo los intereses de un grupo que solo busca empobrecer la poblacion!!!, los nuevos seres deberian llegar con responsabilidad a este mundo y la mujer tiene la opcion a decidir!!!. El fallo del TC es discriminatorio en todos sus aspectos!!!
La defensora del pueblo la Sra. Merino está en toda la razón, el estado esta defendiendo los intereses de un grupo que solo busca empobrecer la poblacion!!!, los nuevos seres deberian llegar con responsabilidad a este mundo y la mujer tiene la opcion a decidir!!!. El fallo del TC es discriminatorio en todos sus aspectos!!!
POR SUPUESTO QUE RESTRINGE EL DERECHO DE LA MUJER.
Y ESO NO ES NADA LA IGLESIA SE JALA DE LOS PELOS POR LA PILDORA,Y REY AVALA LO MISMO
PERO PORQUE NO HAY SACERDOTES MUJERES HAN
SIDO MARGINADAS A TRAVEZ DE LA HISTORIA´
SOLO EXISTE LA DIVINIDAD MASCULINA Y LA MUJER
LA QUE DA LA VIDA ESTA EN UN SEGUNDO NIVEL.
FELIZMENTE COMO DIJO SARAMAGO EL FUEGO DE LA SANTA INQUISICION NO ESTA VIGENTE,SINO
MUCHOS DE NOSOTROS QUE OPINAMOS DIFERENTE
YA ESTARIAMOS EN LA HOGUERA.
LES INVOCO A LA MUJERES LUCHAR POR SUS DERECHOS Y NO DEJARSE MANOSEAR,POR SERES
QUE ESTAN CON DIOS Y CON EL DIABLO.
Enviar un comentario nuevo