21 de Mayo del 2012 19°C US$ Compra S/.2.693 US$ Venta S/. 2.695
Loading

Revelación

Giesecke: Solo hubo una 'ayuda memoria' y no un informe en contra del proyecto Conga

Exministro del Ambiente.
Exministro del Ambiente.
Exministro del Ambiente asegura que se trató solo de una "ayuda memoria"

El ex ministro del Ambiente, Ricardo Gieseck aclaró a un medio local que el presunto informe que presentara el Viceministerio de Ambiente objetando varios puntos del Estudio de Impacto Ambiental referente al proyecto minero Conga no es tal sino que en realidad se trata simplemente de "una ayuda memoria" con observaciones.

"A mí en un programa de televisión me preguntaron sobre el informe y yo le dije: No existe el informe, nadie ha hecho un informe. Nosotros hemos hecho nuestras recomendaciones en función de lo que hemos vuelto a mirar, a conversar y a discutir", declaró en un medio local.

Perú 21 le consultó a Gieseck: ¿Nunca existió un informe oficial del ministerio?

A lo que él respondió: "No. Nunca fue una cosa así, de informe, de esta es la posición oficial, y lo mando firmar, le pongo número y lo mando por mesa de partes. Esas cosas ya se habían hecho en 2010… Tengo la impresión de que algo pasa ahí. Alguien pone otra agenda en el medio y como que o se ha malinformado o se ha malentendido, y la gente cree que es un informe".

Como se recuerda, el nuevo ministro del Ambiente, Manuel Pulgar Vidal señaló el domingo pasado que a él nunca le llegó el informe sobre el presunto análisis de sus predecesores al Estudio de Impacto Ambiental del proyecto minero Conga.

También te podría interesar
Hay 11 Comentarios
Denunciar
17 de enero de 2012 | 19 hrs
paco escribe:

Que oprtuna esta ¨aclaración¨ para favorecer a las mineras. Ya se alineó o como muchos funcionarios y presidentes, ya se ¨benefició¨?

17 de enero de 2012 | 18 hrs
Jacinto Encinas escribe:

Es una pena que el exministro trate de tapar la luz del sol con decir que no es un Informe. Por favor, .... que hable del problema y si tiene dos dedos de frente que explique lo que dice ese documento y de que forma da sugerencias para disminuir los errores y limitaciones del Informe ambiental. Y si así es posible que haya una solución conversada con las autoridades elegidas democraticamente y no como son los ministros elegidos apenas por el Presidente, si le dan derecho los de la extrema.

17 de enero de 2012 | 18 hrs
etp escribe:

Alan Garcìa aprobò a ojos cerrados el proyecto minero conga porque hubo de pormedio algo. al ministro del ambiente lo sacaron por no definirse bien sobre conga; sin embargo los cajamarquinos decimos que en toda minerìa hay contaminaciòn y el dinero lo llevan los alcaldes, presidentes regionales, congresistas y presidentes de la Repùblica, sino hay que hacer memoria de belaunde, Garcìa y Toledo

17 de enero de 2012 | 15 hrs
tania escribe:

Que se vaya el comandante de la PCM y las cosas pueden arreglarse¡¡¡Los militares no sirven para gobernar.

17 de enero de 2012 | 14 hrs
Clorinda Matto escribe:

Son años que escucho las mismas quejas:

la endémica falta de transparencia en los contratos (de saqueo) entre el estado (repleto de lobistas) y la inversión trasnacional (que parece más un Invasión por nuestros recursos).

Años de faenones, aceitadas e impunidad: cuantos altos funcionarios ladrones del gobierno aprista, por ejemplo están presos?

17 de enero de 2012 | 14 hrs
Claudio escribe:

¿Entonces hubo un manejo político de la información?
Si el presidente regional hizó toda su propuesta de "Conga no va", en base al inexistente informe, entoces sus aseveraciones son falsas.
Conga tiene que ser evaluado técnicamente y nada más.

17 de enero de 2012 | 13 hrs
alias escribe:

Ante la publicacion de dicha informacion ¿por que todos asumieron y aceptaron que dicho informe si existia y que provenia de dicha institucion? ¿por que se hablo de filtracion del informe? ¿por que no lo negaron o desmintieron en su momento?. Lo indiscutible de todo esto es que las acertadas observaciones del "inexistente informe" fueron aceptadas por TODOS.

17 de enero de 2012 | 13 hrs
Juana Oblitas Ore escribe:

SEA COMO SEA, EL PROBLEMA DE CAJAMARCA NO LO VAN A SOLUCIONAR AL CABALLAZO, TIENEN QUE TEJER CON HILO FINO, DEJAR DE LADO AL COMANDANTE PREMIER Y COLOCAR A FRENTE A GENTE MAS INTELIGENTE Y CONOCEDORA.
EL PROBLEMA SE SOLUCIONA CONVERSANDO Y LLEGANDO A ACUERDOS CONCRETOS CON LOS DIRIGENTES DE LA POBLACION, PUES LOS OTROS ESTÁN DESLEGITIMADOS.

17 de enero de 2012 | 13 hrs
Sandro escribe:

Com cualquira, Uno llega a la edad de la ABSOLECENCIA, los gerentes a esa edad deben pasar a sitios de consuelo no ya a la Gerencia, menos de un pais joven que necesita Rapides en sus procesos de desarrollo.

17 de enero de 2012 | 13 hrs
gustavo escribe:

Ojalá que esta noticia nos abra los ojos y nos enseñe a no emitir opiniones en base a lo que dicen ciertos diarios, empresarios(implicados en el tema) y especialmente a los malos políticos; que despotricaron fuertemente en contra de los ministros salientes y también en contra del presidente regional de Cajamarca. Es necesario que, para opinar se debe hacer un análisis adecuado de los hechos y recoger información de fuentes fidedignas que nos permitan conocer la verdad.

17 de enero de 2012 | 11 hrs
*** escribe:

a que se refiere con "ayuda memoria" ??

Enviar un comentario nuevo