El Congreso inició el debate del DL 1090, relacionado con la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, en el marco del cual se planteó suspender la discusión hasta que el Gobierno y las comunidades nativas amazónicas revisen los dispositivos cuestionados.
Al inicio de la sesión, se dio cuenta de dos dictámenes de la Comisión de Constitución, uno en mayoría, sustentado por el parlamentario Edgar Reymundo, en que recomienda la derogatoria de dicho decreto; y otro en minoría, sustentado por el congresista Aurelio Pastor, quien defendió la constitucionalidad de esa norma.
En otro momento, el legislador Mauricio Mulder planteó una cuestión previa, que pedía la suspensión del debate hasta esperar que el Gobierno y el sector de las comunidades nativas amazónicas revisen los dispositivos afectados en la mesa de diálogo.
Agregó que es importante conocer las propuestas de dicho sector para adoptar una determinación al respecto.
De otro lado, el vocero del Partido Nacionalista, Fredy Otárola; y el congresista de UPP Víctor Mayorga se opusieron a dicho planteamiento y pidieron votar hoy mismo el decreto.
Durante la sustentación del informe en minoría, Aurelio Pastor remarcó que el Decreto Legislativo 1090 se enmarca en lo establecido en la Constitución, y recordó que el propio Congreso realizó una serie de modificaciones que determinan la validez de esa norma.
Del mismo modo, remarcó que la Comisión de Constitución aprobó el año pasado un informe en que se determina que es innecesario aprobar una ley orgánica para regular el marco del uso de recursos naturales.
Por su parte, el congresista Edgar Reymundo ratificó que el decreto viola el artículo 55 de la Constitución Política del Perú y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Indicó que en dicho marco normativo se establece que debe realizarse una consulta previa a las comunidades cada vez que se vayan a tomar decisiones sobre el uso y aprovechamiento de los recursos naturales que se encuentran dentro de su territorio. (Con información de Andina).